電影《長津湖》整整176分鐘的時長在近年來的主旋律電影中顯得過于搶眼了。抗美援朝戰(zhàn)爭似乎突然成了表現(xiàn)的重點，無論是去年的《金剛川》還是今年的《長津湖》，都是從中選取了一場重要戰(zhàn)役，表現(xiàn)出中國軍人超乎尋常的韌性和戰(zhàn)斗力，同時也進行了反戰(zhàn)思考，講落點放置于國家和個人的交界處，展現(xiàn)戰(zhàn)士的家國情懷。

重組時間和空間，一場戰(zhàn)役的不同層次

依舊是三個導演共同執(zhí)導的電影，陳凱歌、徐克和林超賢都有較為明顯的個人風格，所以在最后的呈現(xiàn)上，我們可以看出場景通過重組時間和空間，構成了戰(zhàn)役的不同層次。

平津湖戰(zhàn)役的劇情并不復雜，拉長的時間線讓人感到疲憊，將近三個小時的體量并沒有讓敘事更加細膩，塞進去的支線依舊沒有得到充分發(fā)揮，大部分時間反而是反復用大場面造成冗長無聊的戰(zhàn)事描述。

被反復炸毀的狙擊點、出現(xiàn)了超過三次的近戰(zhàn)肉搏、好幾次直面坦克的威脅，這些戰(zhàn)爭元素被拿出來一而再再而三地細描，其實造成了一種疲勞。

另一方面，隱藏身份為“劉秘書”的毛岸英犧牲片段似乎在整部電影中都是一個節(jié)外生枝的刻畫，雖然非常動人，黃軒的表現(xiàn)也很優(yōu)秀，但是劇情放置在電影中，格外割裂。

血漿、殘肢等非常殘忍的細節(jié)被一一描繪，不得不讓人感慨一句“尺度真的很大”，很多場面赤裸裸地揭示了戰(zhàn)爭的殘酷性，這一點在現(xiàn)在的主旋律電影中已經不是避諱。

不得不說，最真實的傷痕可以帶來最大的震撼，我想任何看過電影的人都不會對先烈的犧牲無動于衷，遠離戰(zhàn)事的我們透過那些淋漓鮮血可以窺之1950年的殘酷恐怖，這是最好的教科書。

痞氣易烊千璽，演技還是讓人出戲

易烊千璽作為新生代演員，在此之前都接到了不少優(yōu)秀的電影，無論是《少年的你》還是《送你一朵小紅花》，都幫助他斬獲了不少好口碑，但是在《長津湖》里，只能說他演的少年伍萬里拖了全片后腿。

在前兩部電影中，易烊千璽飾演的角色都是帶一點“痞氣”的男孩，在這里也一樣，沒有脫離之前形象的窠臼，但是在處理方法上，戰(zhàn)爭片的表述和文藝味十足的劇情片不完全一樣。故意扭曲成奇怪角度的五官，讓他的“扮丑”很成功，可以看出真的沒什么偶像包袱，但演電影并非把包袱卸下來就可以成功的。

《長津湖》中的伍萬里，是家里長兄都在外打仗數(shù)年的少年，跟二哥伍千里之間難免有疏離感，但是在面對大哥的死亡時，居然表露出無動于衷的神色，眼神中只有敷衍的沉默，看不出悲傷的情緒。

而在電影中不斷成長的他，是經歷了周圍人死亡、條件艱苦到幾乎無法生存、跟戰(zhàn)友建立深入情感的伍萬里，但是直到電影最后，長津湖一戰(zhàn)成功，我沒有在演員的表演上看到角色的成長和變化。

對比很明顯的是，在雷睢生死去的那場戲中，周圍的演員都表現(xiàn)出與自己身份相符的動作和情感，尤其是吳京，他在用紅筆劃去戰(zhàn)友名字時顫抖的手和堪稱完美的哭戲真的可以讓屏幕另一端的觀眾感受到心痛和無奈，在這樣的瞬間，演員和角色的情感是共通的。

而易烊千璽所飾演的角色，可以算是雷睢生在戰(zhàn)場上一手教起來的戰(zhàn)士，卻僅僅是用迷茫的眼神看向伍千里，在場景中仿佛完全的局外人。這里，他的表現(xiàn)力度與之前他面對朋友死亡時沒有區(qū)別，但是在這兩場戲中已經存在了非常明顯的人物成長，需要的表達方式應當是差異較大的。

不可否認，易烊千璽在流量當?shù)赖膴蕵啡?，能夠保持對電影藝術的熱愛，在劇本選擇上也非常高質量是一件很不容易的事情，但有時，缺少打磨的演技不可忽略地成為他的短板，或許在未來他需要更加深入地理解角色，真的與之共情，才能從現(xiàn)有的表演模式中脫離出來，成為更加優(yōu)秀的“演員”。

外國人視角的生硬說教

電影中另一個非常重要的問題是試圖通過外國人的視角展現(xiàn)中國戰(zhàn)士的堅強和作戰(zhàn)精神讓人生畏，卻因為過于生硬、套路而讓出現(xiàn)外國士兵的部分都充斥著尷尬地情緒表達，跟電影的風格相去甚遠。

從過于標準讓人跳戲到英語考試聽力部分的口音，到美國將軍夸張的手勢和暴躁深情，以及多次出現(xiàn)的戰(zhàn)地圣誕節(jié)氛圍，都在明晃晃地把“跟中國戰(zhàn)士背道而馳的反面人物”形象刻在電影中。

這樣的問題同樣出現(xiàn)在相同題材電影《金剛川》中。或許是因為導演對外籍演員不夠了解，配合程度較低，也或許是缺乏對于當時外國戰(zhàn)士心態(tài)的調查了解，僅僅通過想象的方式去撰寫情節(jié)，顯然是不夠成功的。

當然，這類因為刻板印象和為情節(jié)服務而生搬硬套出來的“外國人”劇情，在世界各國的電影中都是重災區(qū)，我們也經?？匆娒绹笃胁僦婀挚谝舻闹袊耍鲋湫偷摹爸惺健惫Ψ?，強調“春節(jié)”等文化符號。

這種文化之間的割裂似乎并沒有隨著時間的推移有所改善，可以說若干年前對于“日本鬼子”的夸張想象放在現(xiàn)在看依舊不會突兀，但這種沒有經過推論、調查采訪的表現(xiàn)手法是電影拍攝中的遺憾之處。原本嚴肅的題材因為這些令人尷尬的刻板說教變得虛假起來。

從邏輯的角度看則更有問題，電影將要結束的時候給了一個長鏡頭，展現(xiàn)美國將軍在看到中國戰(zhàn)士即使被凍死也保持著沖鋒姿勢之后行軍禮的場景，似乎抗美援朝中的勝利和中國軍人的品質需要得到外國人的肯定和尊重才是成功的一樣。

但事實上，作為承載著愛國主義教育任務的主旋律電影，只要足夠真實地表現(xiàn)中國戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)和無畏就已經足夠，只要用歷史事實說話，抗美援朝戰(zhàn)爭的艱苦就已經可以打動觀眾了。強行加上外國人視角以展現(xiàn)國際關懷的做法可謂畫蛇添足。

雖然存在問題，但是不得不說《長津湖》是一部很不錯的主旋律電影，我們一次又一次地在銀幕上看到那些堅毅的、頑強的中國人，看到前輩筑起的血肉長城，或許會更加珍惜現(xiàn)在的和平，也會更為自己生長的中國而感到自豪。

電影講述了那些快要被遺忘在歷史長河中的故事，敲響警鐘，在未來，希望能看到更多被忽略的故事出現(xiàn)在銀幕上。