如果要提名今年陣容最強(qiáng)大的影片，這部《最后的決斗》一定位列其中。

導(dǎo)演是剛過84歲生日，從《銀翼殺手》到《異形》創(chuàng)造了無數(shù)經(jīng)典的雷德利.斯科特。

三位男主角：本.阿弗萊克、馬特.達(dá)蒙、亞當(dāng).德賴弗，都是妥妥的當(dāng)紅一線。

女主角更是顏值演技都在線的小惡魔朱迪.科默。

但是，頂著閃瞎眼的陣容，這部高成本、大制作的影片在票房上可以說是相當(dāng)慘烈，被同期上映的小成本影片《月光光心慌慌：殺戮》全方位碾壓。

按理來說，本片的爛番茄新鮮度85%，爆米花指數(shù)81%，國內(nèi)的豆瓣評(píng)分更是高達(dá)8.5分。

口碑和質(zhì)量都是相當(dāng)可以的，這個(gè)票房不應(yīng)該啊？

難道說老雷真的已經(jīng)out了，大本和達(dá)蒙cp的票房號(hào)召力也不好使了？

首先，打眼一看，其實(shí)我們很容易能理解它票房遇冷的原因。

幾個(gè)關(guān)鍵詞排列起來：中世紀(jì)戰(zhàn)場，荷爾蒙爆棚的男主角打打殺殺，一個(gè)美女作陪，兩個(gè)半小時(shí)長。

聽著就老套又心累。

但看完電影之后，你真的要懷疑本片的宣發(fā)是不是有意為之。

當(dāng)你從片名、劇情到卡司都想當(dāng)然的以為這又是一部瘋狂展示男性ego的中世紀(jì)無聊故事時(shí)。

千萬不要忘了，雷德利.斯科特可是《末路狂花》的導(dǎo)演，他曾經(jīng)用兩個(gè)女人的生命故事重述了公路類型片。

《末路狂花》1991

而到了這部《最后的決斗》也是一樣。

整部電影從里到外，從形式到內(nèi)容都像是一個(gè)巨大的反諷。

故事改編一個(gè)真實(shí)的歷史事件。

在中世紀(jì)，一名騎士尚（馬特達(dá)蒙飾），指控曾是好友的鄉(xiāng)紳賈（亞當(dāng)賴弗瑞）強(qiáng)奸了他的妻子，由于賈拒不認(rèn)罪，最后二人展開了一場司法決斗。

而所謂的司法決斗，說白了就是你死我活的拼殺，誰贏了誰的話就是真的，而輸了的話，妻子就會(huì)因說謊而接受火刑。

光是這個(gè)故事簡介，其實(shí)就有很多的邏輯不通。

比如一場強(qiáng)奸案最后怎么就變成了兩男決斗，女性受害者去哪兒了？

又比如，司法審判的標(biāo)準(zhǔn)怎么就成了武力值比拼，誰強(qiáng)就是誰對(duì)？

這些看似都是中世紀(jì)的愚蠢邏輯。

但雷德利的厲害之處就在于，你跳出來看會(huì)清醒的說它蠢，

但在故事里，卻只會(huì)驚覺到一股熟悉感。

一切看似作古，又恰是當(dāng)代。

影片在兩個(gè)半小時(shí)里對(duì)一場強(qiáng)奸案進(jìn)行了三次重述。

以羅生門式的結(jié)構(gòu)，讓丈夫、妻子、被告各自敘述了自己的版本。

但和《羅生門》的“真相是相對(duì)的”有所不同的是，這里的真相是確鑿無疑的，有且只有一個(gè)，它只能來自妻子瑪格麗特。

就像在第三個(gè)段落開始時(shí)，畫面長久的停留在“the truth”的字眼上，把一切都挑明了，并未打算制造任何懸念。

當(dāng)然，這也讓很多人覺得影片的結(jié)論簡單又乏味，兩個(gè)半小時(shí)整一堆大場面。最后又端上來一盤“正確”的女權(quán)說教。

但它的高明和諷刺也在于此。

盡管我們都知道，在強(qiáng)奸案里，只有受害者的感受才是唯一的真相。

但雷德利卻用不偏不倚的敘述，成功制造出了三個(gè)“真相”。

沒有人說謊，他們都相信自己所看到的。

這才是真正讓人細(xì)思極恐的地方。

其實(shí)看到第二個(gè)段落，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象。

根本不需要瑪格麗特這個(gè)女性角色出場，尚和賈的敘述已經(jīng)在互相推翻。

在頭兩個(gè)段落里，他們都花了大量的時(shí)間去鋪墊二人的關(guān)系。

什么曾經(jīng)是戰(zhàn)友，后來一個(gè)平步青云，一個(gè)一落千丈，最后又怎么怎么反目成仇。

在尚的眼中，自己是忠勇的騎士，敢于拼殺。

卻被賈擺了一道，對(duì)方不上場打仗只知道花言巧語，最后還搶了自己的官位，甚至強(qiáng)占他的老婆。

而在賈的世界里。

自己是風(fēng)流倜儻的萬人迷，把昏聵的主子玩兒的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

好朋友尚則是個(gè)橫沖直撞，一根筋的莽夫。

自己幾次想幫他，他卻爛泥扶不上墻，還反過來在大庭廣眾之下大放厥詞，說他是馬屁精。

雷德利沒有在敘述里偏向任何一方，也沒有添加任何過分的信息和細(xì)節(jié)。

但單看他們的段落，自己都是天衣無縫的正義者。

終于，瑪格麗特這才出場。

她的故事里當(dāng)然沒有高級(jí)權(quán)謀、英勇拼殺，更沒有社交辭令或大膽諫言。

只有丈夫、婆婆、生育和圍繞著強(qiáng)奸噩夢展開的敘述。

但這些“小事”卻平靜的揭露了一個(gè)事實(shí)：

當(dāng)有毒的男子氣概一旦膨脹起來，甚至可以制造出幻覺。

在尚的敘述里，自己和妻子是英雄冢配溫柔鄉(xiāng)，標(biāo)準(zhǔn)的言情爽文劇本。

但他所有意忘掉的，是瑪格麗特本是他為了嫁妝和生育娶來的籌碼。

被限制外出、限制衣著，還要在粗暴的床事中加禮貌假裝，更因?yàn)樗拿ё捕H職。

而賈在自己的敘述里，拿的則是另一個(gè)言情劇本。

美艷嬌妻備受冷落，一朝為他傾倒。

而他就是情場浪子找到真愛，拯救對(duì)方于水火之中。

但實(shí)際上統(tǒng)共就兩三次的會(huì)面，說過一兩句話，就被賈腦補(bǔ)出天雷勾地火的劇情。

就拿一個(gè)非常微妙的例子來說：

為了顯示自己已經(jīng)冰釋前嫌，尚在聚會(huì)上突然讓妻子給賈獻(xiàn)上一吻表示友好。

這個(gè)吻被重述了三次，也就有了三種情緒。

在尚看來，這一吻是羞怯而禮貌的。

而在賈看來，則是小鹿亂撞，回味無窮。

但對(duì)于瑪格麗特的真實(shí)感受來說，則只有對(duì)丈夫的驚訝和對(duì)賈的不適。

瑪格麗特在自己的視角里，道出了男性愛情故事的真相——大量的自我感動(dòng)，自我遮蔽，以及自負(fù)人格爆棚后的過度解讀。

但很諷刺的是，相當(dāng)一部分觀眾還是會(huì)“衷情”于前兩種男性敘述。

因?yàn)樵谀撤N程度上說，它確實(shí)也是“真”的。

那是尚和賈僅能“看”到的，或者說愿意相信的。

所以，我們或可說這是一部需要形式和內(nèi)容，戲里戲外合謀去完成的電影。

當(dāng)觀眾以為這又是好萊塢萬年不變的，流水的美女鐵打的男明星套路時(shí)。

大本，達(dá)蒙，司機(jī)三位一線大咖卻反其道而行之，甘當(dāng)反派綠葉，去襯托瑪格麗特這朵紅花。

而另一面，當(dāng)片中的瑪格麗特已經(jīng)作為受害者給出了真相，卻還是會(huì)有觀眾堅(jiān)信兩個(gè)男性的敘述。

不自知的在戲外跨越了1800年去“延續(xù)”這場瘋癲的審判，更證明著諸如瑪格麗特的故事永不過時(shí)。

因?yàn)?，一旦你下意識(shí)的站隊(duì)，也就進(jìn)入了導(dǎo)演羅生門式敘述的圈套，變成了故事中在競技場上只會(huì)叫囂的觀眾。

那么，在瑪格麗特被強(qiáng)奸，但丈夫以此為由頭，和仇人展開拼殺的故事中，到底藏著怎樣的因果聯(lián)系呢？

那就是，當(dāng)一個(gè)女人的傷疤成為戰(zhàn)斗的起因，勝利的榮耀卻歸于男人。

雷德利在這部電影中展示了權(quán)謀、榮譽(yù)、英雄主義，還有14世紀(jì)復(fù)合式盔甲的貼身肉搏。

但以上種種，都和那句“強(qiáng)暴的真相并不重要，重要的是男人的權(quán)勢”形成反諷。

因?yàn)?，誰都能看出來，真正重要的恰恰是在歷史中被抹去的瑪格麗特。

她是丈夫完成個(gè)人英雄故事的一個(gè)踏板，只有活著才配被記錄下來。

也就和歷史一樣，是被人打扮的姑娘，更是勝利者的功勞簿。

就像當(dāng)我們說歷史上似乎稀缺偉大的女科學(xué)家、女作家時(shí)，

卻不得不承認(rèn)，譬如勃朗特姐妹、伍爾夫、蕭紅等等都是被歷史的敘述掃射后，沖出包圍圈的幾個(gè)零星火種。

這就是雷德利用中世紀(jì)故事道出的事實(shí)。

歷史的宏大敘事在某種意義上說，也可以是仿劣質(zhì)言情的自負(fù)騙局。

那么，再進(jìn)一步說。

片中看似是反派的男人們也活在一個(gè)受騙的時(shí)代。

他們被“騎士精神”的洗腦，看不到自己發(fā)誓效忠的國王是個(gè)冷酷頑劣的小孩，領(lǐng)主是個(gè)荒淫無度的莽夫。

而所謂的正義、忠勇、榮譽(yù)則都是虛偽的把戲和面子工程。

就像塞萬提斯用一個(gè)因看多了騎士小說而瘋癲癡傻的堂吉訶德，來諷刺愚忠和謊言。

而到了當(dāng)下，這種無限膨脹，將自身欲望合理化的“騎士精神”又不知道變成了什么樣？

也許就像影片失利的票房一樣，思考這些問題已經(jīng)太麻煩了，雷德利也預(yù)想到了。

他把種種復(fù)雜的反轉(zhuǎn)，全部在最后簡化為一場你死我活的決斗。

這也很符合現(xiàn)代世界的邏輯——把復(fù)雜的問題簡單化，再抓住其中的噱頭去偷換概念。

在審判中，瑪格麗特是否被強(qiáng)奸并不重要，人們真正關(guān)心的是那一句句的質(zhì)問：

“你有沒有性愉快”

“你是不是覺得他很帥”

“誰贏了我們就相信誰”

最后，一切都會(huì)變成一場站隊(duì)的狂歡，一場對(duì)受害者的盛大圍獵。

而如果雪崩了，每一片雪花都會(huì)是無辜的。

所以，比起一個(gè)真相為何的結(jié)論。

我們更應(yīng)該警惕的，是不要成為一個(gè)不關(guān)心瑪格麗特的死活，只興奮的等待決斗的看客。

如果真的事已至此，這個(gè)故事里便根本沒有贏家。