影視剪輯號的冬天其實早就來了。今年4月，超過70家影視版權方和500多位藝人發(fā)布聲明，抵制未經(jīng)授權剪輯搬運影視作品的短視頻；6月的中國網(wǎng)絡視聽大會上，優(yōu)愛騰的高管們互稱“難兄難弟”，將炮火對準抖音快手B站等平臺的影視剪輯號；近日，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布的《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則》將這類賬號歸為“其他違反國家有關規(guī)定、社會道德規(guī)范的內(nèi)容”大類。影視剪輯號在政策和平臺中艱難生存，既寄托期望于平臺審核不要“一刀切”，又希望《細則》只是一個倡議和呼吁，而不上升到法律制止層面。他們被夾在各方的博弈中，最終也只能被結果擺布命運。

作者 | 松露

編審 | 王婷婷（三川匯文旅體研究院助理研究員）

編輯 | 郭明翰

來源 | 新榜（ID:newrankcn）

正文共4895字 | 預計閱讀時間16分鐘

影視號的這個冬天，似乎格外難熬。

12月15日，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布了《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021），覆蓋21個大類共100條規(guī)范。其中第93條尤為矚目：

未經(jīng)授權自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段的。

并被歸為“其他違反國家有關規(guī)定、社會道德規(guī)范的內(nèi)容”大類之中。

這也是繼今年4月份超過70家影視版權方和500多位藝人發(fā)布聲明、抵制未經(jīng)授權剪輯搬運影視作品的短視頻之后，影視內(nèi)容的二次創(chuàng)作再次被打擊。

消息一出，直接沖上了微博熱搜一位，話題閱讀量近3億。

令人意外的是，與爭執(zhí)得面紅耳赤的網(wǎng)友相比，處于話題旋渦中心的影視博主和剪刀手們倒顯得有些平靜，“可能經(jīng)歷太多次了，心態(tài)已經(jīng)放平”。

他們討論最多的，反而是出具“審核標準細則”的網(wǎng)絡視聽協(xié)會是否有相應的資格和權力，以及各短視頻平臺的審核人員是否真的需要遵守這一文件。

與此同時，他們也在謹慎觀望。

今年的影視號們，感受過被針對、被“連坐”的恐慌和憤怒，為版權焦慮過，為前路漫漫發(fā)愁過，也開始著手進行“未雨綢繆”的布局和轉(zhuǎn)型，為了能在這個冬天熬下去。

因為春天，可能一時還不會來。

誰在制定規(guī)則？又規(guī)范了誰？

創(chuàng)作者們的質(zhì)疑，并非空穴來風。

《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則》的發(fā)布主體是中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會，一個國家級的行業(yè)組織，其業(yè)務主管為廣電總局。

作為一個行業(yè)組織，網(wǎng)絡視聽協(xié)會出臺的規(guī)定并沒有強制性，僅能約束其會員單位。

有律師向我們解釋道：“該主體非《立法法》項下的立法主體，亦沒有被賦予立法權限，因此其制定和頒布的規(guī)則并不具有強制執(zhí)行力。”

這種類似“一刀切”的禁令本身也陷入了不小的爭議中。

一位微博網(wǎng)友提出，《中華人民共和國著作權法》第二十四條有一項“合理使用原則”規(guī)定，符合條件且不損害著作權人的合法權益下，二次創(chuàng)作是可行。

因此，他認為網(wǎng)絡視聽協(xié)會發(fā)布的這項規(guī)定是“剝奪公民權利”，至于作品具體是否侵權得讓法院判定。

△截圖來自微博用戶“傳媒D先生”

因此，不僅是創(chuàng)作者們，在相關報道的微博下方，評論前排也被此起彼伏的資格質(zhì)疑聲占領，點贊高達上萬次。

“從我的角度看，這本質(zhì)依舊是一個倡議和呼吁”，有業(yè)內(nèi)人士這樣表態(tài)。

話雖如此，一線影視號從業(yè)者也無法真的忽視這個審核細則的存在。

《著作權法》雖然有一條是關于“合理使用原則”，但還有60條內(nèi)容是各種措施來保護著作權人權益不受侵犯，大量未經(jīng)授權的剪輯內(nèi)容本就不被允許。

而且早在2018年3月，廣電總局就發(fā)布《關于進一步規(guī)范網(wǎng)絡視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，提出“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為”。

這一次，廣電總局網(wǎng)站也公開轉(zhuǎn)發(fā)了“審核標準細則”。有網(wǎng)友指出，這個細則可能會成為廣電總局進行執(zhí)法工作的重要參考。

按照網(wǎng)絡視聽協(xié)會在官方推文中的措辭，這些規(guī)定的設立是“為各短視頻平臺一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引”。

然而，由于協(xié)會的規(guī)定不具備強制性，短視頻平臺是否真的會在審核上遵守“一刀切”規(guī)定，目前還沒有定論。

“就怕長視頻平臺和影視行業(yè)自己遵守得很積極，那還是會波及從業(yè)者”，一位影視博主表示，“因為從法律層面上他們是合理的”。

實際上，自從4月份那次聲勢頗大的、對影視二創(chuàng)的版權聲討之后，影視博主們的日子就已經(jīng)不太好過了。

一場平臺、影視公司、創(chuàng)作者之間的多方拉鋸戰(zhàn)

“我已經(jīng)有2個月沒有更新了?！?/p>

一位影視博主告訴我，因為自己做視頻的速度還不如下架速度快，“花一個月做了一條視頻，發(fā)出去不到5天就被下架了”。

她算了下，今年自己一共做了12條視頻，卻被下架了16條。

包括前幾年發(fā)布的不少視頻在內(nèi)，都遭到了版權方投訴。這些投訴來自長視頻網(wǎng)站，要求將全網(wǎng)的二創(chuàng)視頻下架，包括微博、B站、抖音等多個平臺。

△“剪刀手軒轅”曾放出過自己作品被投訴下架的截圖

“被下架的力度很大，好幾年前的視頻都會被翻出來舉報”，這是她這幾個月下來的切身感受，即使沒有網(wǎng)絡視聽協(xié)會的這項規(guī)定，影視作品二創(chuàng)的生存境況也并不樂觀。

從版權角度而言，維權有錯嗎？當然沒有，版權方維護自己的合法權益本就無可厚非。

之所以讓很多人不安、產(chǎn)生情緒反彈，是因為從業(yè)者擔心所有基于影視作品的二次創(chuàng)作會被一刀切打壓，二次創(chuàng)作通道就此被關閉。

知乎大V“甄元昊”稱二創(chuàng)“只要有剪刀漿糊就能做到”，流量和收入不會分給原創(chuàng)，版權的投訴和賠償也是“曠日持久”。

但影視二創(chuàng)之所以能出現(xiàn)和流行，本身也是觀眾和市場的需求所在，也是一個事實。

近年來影視劇越來越長，要想從頭追到尾十分耗費時間，觀眾需要影視解說內(nèi)容來幫助了解故事、判斷質(zhì)量，精彩的二創(chuàng)甚至會成為影視作品的“自來水”，一些差點被埋沒的好劇也是在許多影視作者的共同安利下被看到。

這也是一些影視版權方會在劇播宣傳期找影視博主合作推廣的原因。“最近《風起洛陽》就發(fā)了很多合作單子，找博主做視頻”，某業(yè)內(nèi)人士透露。

當然，也確實有一些短視頻賬號打著二創(chuàng)的幌子、做著賺錢的流量生意。專門做切片搬運的影視營銷號就是其中代表，他們將劇集剪切成數(shù)十段幾分鐘的小視頻，觀眾可以一口氣追完整部劇。

知乎上曾有過抖音電影剪輯號的經(jīng)驗傳授，影視劇的熱度再加上櫥窗帶貨、直播變現(xiàn)、剪輯收徒等方式，一個月幾萬塊也并非難事。

對版權方而言，這些賬號靠著自己的內(nèi)容在短視頻平臺上獲得了流量和收入，但不付費、也沒有帶來引流，反而截斷了許多流量，造成不小的損失。

反應最大的版權方是優(yōu)愛騰等長視頻平臺。有業(yè)內(nèi)人士表示，制作方在出售劇集的時候就已經(jīng)收到了長視頻平臺支付的版權費用，因此長視頻平臺不能接受自己花重金購買的版權被搬運到短視頻平臺上免費觀看。

目前為止，多數(shù)長視頻平臺仍在不斷虧損中。就在最近，愛奇藝被曝出裁員20%-40%的消息，在連續(xù)虧損11年后愛奇藝開啟了最大規(guī)模的一次裁員行動。裁員同時，愛奇藝再次調(diào)高了會員費用。

△圖片來自“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”

這也能解釋為什么在6月的中國網(wǎng)絡視聽大會上，優(yōu)愛騰的高管們互稱“難兄難弟”，將炮火對準抖音快手B站等平臺，直言現(xiàn)在的環(huán)境要盈利“癡心妄想”。

這不僅是一場版權戰(zhàn)爭，也是一場平臺之間的生存戰(zhàn)爭。

“而我們就在炮火下裸奔”，許多影視博主感到無可奈何。

要么佛系要么退圈，留下就只能遵守規(guī)則

那還能繼續(xù)做嗎？還要繼續(xù)做嗎？

做切片剪輯的影視營銷號們還在繼續(xù)活躍著，熱播劇不能搬運了，那就找老劇經(jīng)典劇；老劇也被追究版權了，那就找海外??；英劇美劇熱門也有風險，那就找印度、泰國等稍微冷門點的劇集。

△出現(xiàn)了許多解說泰劇的賬號

杜絕是杜絕不了的，只要這波流量還能繼續(xù)賺到，他們就會一直在，春風吹又生。

而做影視解說的創(chuàng)作者們，以及二創(chuàng)剪刀手們，則陷入更多不安和迷茫中。

最大的不確定是不知道內(nèi)容邊界在哪里。

《著作權法》第二十四條說：

在為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但需注明著作權相關信息，且不得不合理地損害著作權人的合法權益。

問題就產(chǎn)生了：什么叫合理使用？什么叫不損害他人合法權益？這就有了爭執(zhí)的空間。

一種常見的解決方式就是使用預告片，這也是最近幾個月影視博主們最常用的規(guī)避風險方式，不過引用預告片是不是完全不算侵權，也依舊是個問題。

而網(wǎng)絡視聽協(xié)會發(fā)布的“審核細則標準”，只是參考也罷，一旦被短視頻平臺重視，為了不被卷入更多版權糾紛中，“一刀切”審核也是有可能出現(xiàn)的。

“我知道已經(jīng)有平臺在審核上新增了許多新‘設計’來狙擊有版權風險的二創(chuàng)視頻，平臺要維護自己的利益，也能理解”，這意味著二創(chuàng)作者有可能不再有任何保護和支持。

“小博主好像只有兩條出路，要么佛系，要么退圈”，有人已經(jīng)心灰意冷。

于正出品的《當家主母》就在片中標注了“版權聲明”，禁止擅自使用劇本、海報、劇照、畫面、花絮、配音、片段、音樂、場景等所有劇集相關元素。

“其實對剪刀手來說，倒是謝謝他提前說，這樣大家都不浪費時間了”，有博主這樣說。

這么嚴的版權聲明下，剪刀手做不了，影視解說博主也沒有完全被阻擋住。

B站224萬粉絲的影視區(qū)UP主“路溫1900”在吐槽的時候就完全沒用任何畫面片段，整條視頻都由表情包組成，加上聲音吐槽。業(yè)內(nèi)人士表示：“確實從來沒說影評必須要配畫面。”

這也是許多影視號創(chuàng)作者目前在考慮的轉(zhuǎn)型方向：降低畫面使用含量，嘗試更多評論性內(nèi)容，或是真人出鏡。

△“開心嘴炮”在嘗試自制視頻，還開了生活號

只是目前成功案例還不多，都還在摸索。

至于為什么不去直接獲得授權？或是和版權方合作？這自然是個更好的思路，但在操作上，各方仍在博弈中。

版權方本需要二創(chuàng)的流量來獲得更多熱度，劇播期間會主動與一些平臺或是創(chuàng)作者合作，請他們投稿相關視頻。一些博主靠這樣的推廣合作，以及產(chǎn)品廣告，一個月也能賺十幾萬，活下來不是問題。

“和菜頭”就在自己的公號推文描述了這種現(xiàn)象：

沒有什么用愛發(fā)電，發(fā)電的都拿了電費。也沒有什么義務傳播推廣，幫人宣傳，發(fā)布就是授權付費宣傳。無論是交錢買授權，還是拿宣傳費得授權，最終都讓二次創(chuàng)作變成商業(yè)行為，必須賺錢，從此堵上免費分享傳播這個口子。

還有一些版權方的操作就更受爭議些，劇播時接受各路博主們的二創(chuàng)和剪輯，一旦劇播完就要求視頻下架，“甚至過去幾個月了，還會追著下架”。

實打?qū)嵖恿艘徊▌?chuàng)作者，這也是為什么有網(wǎng)友吐槽：“需要你的時候你是免費熱度，不需要你的時候你是侵權二改?！?/p>

幾個月前，字節(jié)跳動副總裁、總編輯張輔評還在“短視頻版權保護的挑戰(zhàn)與協(xié)同治理”論壇提到一些版權方甚至會對片方施壓，不允許片方將版權賣給短視頻平臺。

這也讓影視號的授權之路并不好走。

到目前為止，對于影視號和版權相關的各種限制甚至禁令、法律條文有不少，但沒有真正能解決問題的舉措出現(xiàn)。

維權是好事，但需要更完善的規(guī)范標準，一刀切不是解決問題的辦法，你追我趕的貓和老鼠游戲也無法長久。

“剪刀手軒轅”曾在微博中表示，希望平臺和版權方可以協(xié)商一個平衡點，比如開放3分鐘以內(nèi)授權，或是從一開始就公告拒絕一切二創(chuàng)，而不是宣傳期過后再被一刀切下架。

不亂剪、不濫用、也不過分圈地保護，才可能讓創(chuàng)作生態(tài)更健康發(fā)展下去。

轉(zhuǎn)自公眾號新榜（ID：newrankcn），專注內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的觀察報道與干貨分享，關心與內(nèi)容產(chǎn)業(yè)相關的人和事。