>定檔又撤檔,迷霧劇場的第四部《淘金》播出了。
>《淘金》主要講述了淘金客們在形勢復(fù)雜的K國金區(qū),為改變命運(yùn)、找尋真相與神秘人物“貓頭鷹”驚魂斗勇,以及面對黃金財(cái)富、人心欲念如何抉擇的故事。
>從故事架構(gòu)來看,不同于此前播出的三部,更側(cè)重人心的較量。
>但播出后評價(jià)不一。
>有人怒斥“一剪沒”的烏托邦世界撐不起整部劇的核心,
>有人覺得質(zhì)感不錯。
>播出六集,從目前的評價(jià)來看,普遍的好評只有視覺感受,也就是常說的電影質(zhì)感。
>2022年,電影質(zhì)感還能作為評價(jià)一部劇的標(biāo)準(zhǔn)嗎?
答案顯然易見,可以,但不是核心標(biāo)準(zhǔn)。
>
>觀眾看劇,視覺觀感很重要,從視覺質(zhì)感來看《淘金》的確在美術(shù)上下了功夫。
>清一色皮膚黝黑的淘金工人,樸素的裝束和惡劣的環(huán)境。
>還有穿插的黑白色調(diào),更加強(qiáng)調(diào)了年代感。
>不過,單純來看濾鏡,也有些許用力過猛。
>先入為主的視覺效果立住了,觀眾看的是什么?
>是劇情。
>從劇情來說,《淘金》顯得很薄弱。
>根據(jù)劇情簡介,淘金的故事比較簡單,無非是淘金人員之間為利益爭斗,通過一則傳說,或者一起內(nèi)斗,深入討論人心的險(xiǎn)惡。
>這個主題直到第六集中后段才揭曉。
>之前在講什么呢?人物和背景。
>但人物背景交代沒有主次,支線過多導(dǎo)致敘事節(jié)奏過于平淡,提不起追劇興趣。
>主要故事——淘金客各方勢力的斗爭。
>主要人物——
>河段老板:武建超(廖凡飾)、蓬撣(蘇可飾)、老歪、貓頭鷹。
>淘金新人“小半截”:陳保金(陳飛宇飾)、趙勝利、阿萊。
>此外還有看不清真實(shí)目的的秋姐(呂曉霖飾),武哥河段的礦頭瑪?shù)卤?/font>、老淘金客王甜水、老六,陳寶金的哥哥陳向東等人。
>問題出在出場人物太多,故事線并行,分不清主次進(jìn)而勸退觀眾。
>河段幾位老板的故事線主要集中在利益爭奪中。
>蓬撣眼饞武建超的河段,聯(lián)合秋姐想合并武建超的河段。
>武建超想和秋姐回國過踏實(shí)的生活,但秋姐沒有答應(yīng),好像有另外的打算。
>此外,武建超身邊的人也都因?yàn)槔娓鲬压硖ァ?/font>
>前六集的第一個小高潮來自蓬撣為試探武建超砍掉了陳保金的小手指。
>第二個小高潮是瑪?shù)卤け撑?,淘金客痛失四木場,引出了后續(xù)故事的主要場所姊妹嶺。
>在兩個小高潮中又穿插了陳保金的線索。
>陳保金帶著尋找哥哥的目的來當(dāng)淘金客,當(dāng)年哥哥為什么消失?是生是死?
>哥哥死了,和武建超有什么關(guān)系?
>根據(jù)老歪的線索,陳保金哥哥的死和最大的走私頭頭貓頭鷹有關(guān)。
>又將線索引到了神秘的“貓頭鷹”上。
>至于貓頭鷹是誰,有些故弄玄虛。
>第三集,在淘金場人們的互相廝殺中,有人咬定“貓頭鷹”就是武建超。
>但后面又出現(xiàn)了干擾線索。
>武建超為什么對外宣稱陳保金的哥哥死亡,一邊將他藏起來,還說如果放他出去“貓頭鷹”會要了他的命?
>他知道貓頭鷹是誰,還是說他就是貓頭鷹?
>幾輪線索干擾過后,若沒有看過原著,已經(jīng)對《淘金》迷惑了。
>一會陳保金主角光環(huán)附體,開金手指治好了秋姐孩子的病,留在河段成功升職,
>一會阿萊被瑪?shù)卤?/font>發(fā)現(xiàn)身份不簡單,
>一會又再說四木場要出事了......
>每個角色都不簡單,但每個角色的故事好像和整個劇情是割裂的。
沒有一條突出的懸疑線吸引觀眾追劇,是《淘金》最大的問題。
>此外,《淘金》利用黑白和彩色不同的色調(diào)多線敘事。
>但黑白色調(diào)敘事的目的不明確。
>一開始,小劇以為黑白色調(diào)敘事在講淘金場幾年前的恩怨,或者是引出貓頭鷹背后的故事。
>看到后面發(fā)現(xiàn)并不是。
>除了這兩條線索,黑白敘事還講了陳保金和老歪私下見面、講了陳向東偷走老武藏在黃桃罐頭里的砂金,講了秋姐疑似背著命案......
>舉幾個例子,黑白敘事中,武建超
>告訴陳向東不想傷害他,只想找回被他偷走的砂金,還答應(yīng)會送他回國。
>后面的彩色敘事里,武建超給陳向東送飯的時(shí)候又在詢問他記不記得弟弟叫陳保金。
>此前還用黑白敘事暗示陳保金和老歪不一般的關(guān)系,
>后期又出現(xiàn)了彩色畫面里,陳保金和老歪喝酒,懷疑武建超有問題的一幕。
>或者,在黑白敘事的鏡頭里出現(xiàn)過秋姐舉著榔頭兇狠的表情,
>后期又在彩色鏡頭里特寫了秋姐用來砸核桃的榔頭特寫。
而武建超開車被槍擊中車窗玻璃的鏡頭,也分別在黑白敘事和彩色敘事中重復(fù)出現(xiàn)。
>用兩種色調(diào)講故事的目的是什么?
>黑白埋線索,彩色推理線索?
>好像也不是。
>配角埋線太多,群像感過重,導(dǎo)致劇情喧賓奪主,也是《淘金》的一大問題。
>說到這里,又到了評價(jià)《淘金》的時(shí)刻,或者說能明確地說《淘金》難看嗎?
>從質(zhì)感和整體劇情來看,它沒有大bug,并不能說這是爛劇。
>但它能算值得反復(fù)回味的好劇嗎?也不能。
>這個問題,也是重新回歸的迷霧劇場遇到的問題。
>沒有爆款,也沒有絕對的爛劇,播出的劇做不到破圈吸引觀眾。
>《隱秘的角落》和《沉默的真相》帶火迷霧劇場后,再次回歸的迷霧劇場并沒有達(dá)到大眾的預(yù)期。
>去年,季風(fēng)劇場也嘗試用懸疑短劇打開口碑,效果平平。
歸根到底還是差在了節(jié)奏。
>質(zhì)感對于懸疑劇固然重要,但光有質(zhì)感沒有好的敘事節(jié)奏遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
>質(zhì)感立住,劇情翻車的代表——《獵狼者》。
>和《淘金》相似,講人心,講人性。
>長風(fēng)景鏡頭好看嗎?好看的。
>主角的妝造真實(shí)有帶入感嗎?有的。
>那么最后的評分呢?
>只有7.3,比開分的8.1降低了太多。
>只有12集的《淘金》已經(jīng)播出了一半的內(nèi)容,還未開分。
>由此可見,《淘金》的劇情并不能第一時(shí)間抓住觀眾眼球。
>2021年懸疑短劇不斷“翻車”,也該給懸疑短劇市場一記反思。
>觀眾看懸疑劇,最想看到的是什么?
>是開頭就能抓住眼球的關(guān)鍵線索;是節(jié)奏緊湊的邏輯推理;是有內(nèi)核的劇本,有深度的話題討論;更是有松有緊的剪輯節(jié)奏。
>這些,希望2022的懸疑短劇可以做到。