曾志偉起訴裴祥泉兄妹要求償還裴祥泉

生前欠款敗訴

　　   3月7日，據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，已故電影制片人裴祥泉身后留下超過1億元（約合人民幣2000余萬）遺產(chǎn)，以遺囑的形式交給愛徒人邱瓈寬繼承，引發(fā)裴祥泉妹妹的起訴。裴祥泉妹妹向法院提出，邱瓈寬所提供的裴祥泉遺囑無效，案件結(jié)果至今也尚未確定。而藝人曾志偉于近日提起訴訟，聲稱裴祥泉生前欠他臺(tái)幣5700萬元（約人民幣1152萬）沒還，要求裴祥泉兄妹用裴祥泉的遺產(chǎn)支付，法院審理認(rèn)定曾志偉無法證明借據(jù)與雙方委托代收款是同一件事，判曾志偉敗訴，但其可上訴。

　　曾志偉起訴稱，裴祥泉在生前曾與他合作拍攝8部電影，并于1999年寫下借據(jù)，向他借款港幣1000萬元（約人民幣808萬），折合臺(tái)幣約4000萬元，但一直沒歸還，后于2003年3月18日，裴祥泉在重新寫下借據(jù)，并在其中寫明須償還曾志偉港幣1425萬元（約人民幣1152萬），折合臺(tái)幣約5700萬元。

　　曾志偉稱，裴祥泉已于2015年5月23日過世，但這筆欠款始終沒還，因裴祥泉未婚無子女、父母也已去世，所以向法院提出，裴祥泉兄妹3人應(yīng)在繼承的裴祥泉遺產(chǎn)范圍內(nèi)，連帶償還這筆錢。

　　而裴祥泉兄妹3人認(rèn)為，曾志偉提出的主張欠缺佐證材料，且在裴祥泉過世3年后才提出訴訟進(jìn)行索要，與常情不符。裴祥泉的妹妹裴祥麟更是指出，曾志偉自稱曾2次與裴祥泉對(duì)帳，但在他所提供的對(duì)賬日期里，并沒有他到達(dá)和離開臺(tái)灣的記錄，因此，裴祥泉兄妹3人認(rèn)為曾志偉主張的債權(quán)是子虛烏有，并均要求法院判曾志偉敗訴。

　　法官審理認(rèn)為，曾志偉無法提出裴祥泉所簽第一份借據(jù)的原件，難以認(rèn)定其真假。至于第2份借據(jù)中寫明的“裴祥全先生（按：裴祥泉生前會(huì)將自己名字的泉寫成全）須償還曾志偉先生‘應(yīng)付帳款’共港幣1425萬圓整（約人民幣1152萬）”，雖經(jīng)筆跡鑒定，確認(rèn)其為裴祥泉親筆，但沒注明裴祥泉須還錢的原因到底是是借貸、受托代收，還是代為保管。

　　法官指曾志偉主張把演出8部電影的酬勞委托裴祥泉代收，之后改借給裴祥泉，但曾志偉沒舉證是哪8部電影、及每部電影的酬勞金額，也無法證明真的給了裴祥泉5700萬元臺(tái)幣（約人民幣1152萬），且楊姓證人證稱裴祥泉生前為曾志偉處理臺(tái)灣的演藝收入，并非借貸。

　　法官認(rèn)為這張收據(jù)形式是真的，但不能證明曾志偉借錢給裴祥泉、請裴祥泉代保管金錢，或裴祥泉應(yīng)分配電影上映后的盈馀給曾志偉。至于曾志偉主張委托裴祥泉代收酬勞，法官指裴祥泉若受委任，應(yīng)該不用擔(dān)保，即使雙方真有委任關(guān)系，也無法證明跟借據(jù)記載的債務(wù)是同一件事。

　　更重要的是，裴祥泉生前簽寫2份借據(jù)的日期，曾志偉都沒到達(dá)臺(tái)灣，曾志偉卻說親自到達(dá)臺(tái)灣與裴祥泉對(duì)帳結(jié)算，顯然不吻合，據(jù)此判曾志偉敗訴，但其可上訴。

　　裴祥泉身后留下1億余元遺產(chǎn)，并立代筆遺囑交代愛徒邱瓈寬繼承，裴祥麟不服，提告要求確認(rèn)邱瓈寬所提裴祥泉的遺囑無效，一審判裴祥麟勝訴，上訴二審審理中。知名導(dǎo)演朱延平另案提索討裴祥泉生前欠債，一審判裴祥泉兄妹3人在繼承裴男遺產(chǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)連帶償還3600萬元臺(tái)幣（約人民幣804萬），上訴二審仍在審理。（ETtoday/文）