>問：下面的林峯在干啥？

>A、吃到了好吃的東西

>B、中了彩票大獎

>C、扮演精神病患者讓對方吃藥

>答案是C

>再問：下面幾個人又在干啥？

>A、表演高難度車技

>B、拍動作電影

>C、重案組抓疑犯

>答案還是C

>林峯的新劇《黑金風暴》播了一個多星期了，從人設(shè)到劇情，真不敢相信這是2022年的警匪劇。

>可以說，放二十多年前，警匪劇也不敢這么寫。

>難怪不少人在吐槽這部劇……

>先來看一下老套的人物關(guān)系。

>男主韋景聲（林峯 飾）是重案組高級督察，破案能力強是個工作狂。

>因為工作忽略了女朋友的感受，女朋友一氣之下去了英國。

>女主文靜（周秀娜 飾）是一名律師。但就目前的狀態(tài)來看，是一個沒什么說服力的專業(yè)人士。

>以律師身份出場的戲份，只會念幾句法律條文。

>更讓觀眾覺得套路的是，男女主角從相識開始，關(guān)系就朝著“斗氣冤家”的模式發(fā)展。

>和以往循序漸進、水到渠成的關(guān)系相比，這次男女主角的關(guān)系進展可謂更加簡單粗暴。

>兩人第一次見面是在韋景聲辦案的精神病院里。

>為了分散疑犯的注意力，韋景聲故意說文靜是女警。

>這件事之后，韋景聲早就忘記了自己的“失禮”，但文靜卻對他“懷恨在心”。

>所以，要怎么讓男女主角再次相遇呢？

>編劇“安排”韋景聲到文靜任職法律顧問的公司辦案。

>果然，文靜看到韋景聲之后就一臉的不友好。

>越是不想遇到，卻偏偏總是見面。

>每一次疑犯錄口供，文靜都是代表律師。

>為了增加兩人之間的火花和沖突，文靜竟然還出律師信讓韋景聲賠償自己的吊墜。

>原因就是在精神病院，韋景聲害自己跌倒導致弄丟了吊墜？！

>禍不單行，韋景聲就是那么倒霉。

>在一次救文靜的過程中，他又不小心扯斷了文靜的另一條項鏈。

>就，刻意制造矛盾來推進男女主角的關(guān)系。

>更讓人覺得摸不著頭腦的是，男女主角為了找吊墜，女主還要承認自己是“小三”？

>莫名其妙還親上了……

>兩人關(guān)系緩和的轉(zhuǎn)折也很突然。

>還是找吊墜那件事，來了一個案情重組就立刻找到了？

>至此，女主對男主的態(tài)度就好了很多。

>不管是女主去保釋男主的妹妹，還是女主教男主彈鋼琴，無非就是為了增進他們之間的感情，可每一次都很生硬。

>其實最好的感情線發(fā)展是在不斷接觸中發(fā)現(xiàn)彼此間有志同道合的興趣，惺惺相惜的情感自然而然的產(chǎn)生。

>當然，適當?shù)膽騽_突也有助于感情的推動。

>可像本劇中男女主角之間的情感交流突然又刻意，毫無說服力。

>但人物關(guān)系老套絕對不是這劇口碑差的主要原因。

>口碑那么差，還是因為劇情太爛。

>每個案子，必須迷惑+10086……

>第一集剛開始，韋景聲就和手下聯(lián)手抓了兩個悍匪。

>可都說是悍匪了，竟然被一輛叉車嚇得沒有任何反抗就束手就擒了？

>然而，這只是剛剛開始。

>后面的案子一個比一個讓人窒息。

>所有的案子都少了警匪劇最吸引人的真實感和推理過程，線索會自動送上門，而且邏輯還不通。

>拿第一個案子來說。

>死者張宏威被車輛碾壓，無法辨認身份，韋景聲就帶著手下到了案發(fā)現(xiàn)場。

>他們是怎么找證據(jù)的呢？

>韋景聲開車緊追著手下，而手下拼命往前跑，恰巧就摔倒在死者摔倒的地方。

>就這么一摔，打開了破案的新世界。

>韋景聲發(fā)現(xiàn)在摔倒處旁邊有一串可能是死者遺落的鑰匙。而且還那么巧，鑰匙上有房子的編號。

>為了證實死者家的門牌號，他們一個門接一個門的開鎖。又那么巧，房子的主人都不在家。

>于是，一號嫌疑人出現(xiàn)了。

>他就是和死者同一間公司的會計劉俊杰。但這個嫌疑很快又被打消，因為一號嫌疑人也死了。

>這次，警方得出的結(jié)論是兩個死者曾經(jīng)撞死過一個通緝犯的弟弟。

>二號嫌疑人就是這個通緝犯盲標。

>因為他要替自己的弟弟報仇所以殺了兩個死者。

>只是這一次也是剛說完他嫌疑最大之后，一下子又反轉(zhuǎn)到嫌疑人有不在場的證據(jù)上面。

>警方每次都只靠一個模棱兩可的線索就立刻鎖定“真兇”。

>舉個例子。

>在鎖定盲標是“真兇”的時候，警方就靠監(jiān)控里一輛可疑車輛上他曾經(jīng)用過的標記來判定的。

>可是兩起案件，警方甚至都沒有看到盲標出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場。

>節(jié)奏確實很快，一下子涌現(xiàn)了很多線索，但這些線索基本都是無用的，案件的推理過程也基本都是沒有的。

>拿發(fā)現(xiàn)真的兇手來說，一切也是那么突如其來。

>前一秒，剛證實盲標不是兇手；下一秒，警方就發(fā)現(xiàn)那輛“屬于”盲標的車其實是另一個人的。

>你說巧不巧，警方每次一發(fā)愁，證據(jù)就會自己出現(xiàn)。

>愁找不到兇車，在沒有監(jiān)控的情況下，還能找到同款車？

>愁不知道這輛車出過什么事，單憑一個交通事故就能聯(lián)想起來？

>找了好幾年的通緝犯盲標因為背了一個鍋就瞬間出現(xiàn)了？

>總結(jié)一下，破案已經(jīng)不是光靠一張嘴了，還有機緣巧合和無限的想象力。

>都不知道殺人動機，怎么就邏輯合理了？

>此外，這個案件的整體說服力也不夠。

>你們知道警方是怎么取證的嗎？

>人死了，都不知道去現(xiàn)場看一眼，就說是摔死的。

>最后找出真兇徐烈剛這一段，也可以說毫無邏輯可言。

>這邊，明明沒有足夠證據(jù)證明他是兇手；另一邊，徐烈剛就迫不及待想要跑路到澳門。

>你這不是自曝嗎？

>而且就算自曝也算了，警方還不派人24小時跟蹤他，非要等他逃跑了去澳門抓他。

>為的就是引出第二男主賀偉廉（黃浩然 飾）嗎？

>這個人物的出場方式也很奇怪。

>他在澳門救走了被警方通緝的徐烈剛，卻跑到警局自首說不認識這個人。

>回到香港之后，他又說當初為了不惹麻煩，給的是假口供。

>所以，當初為什么要去報案呢？

>前后矛盾又毫無意義的劇情，小劇嚴重懷疑這是在湊集數(shù)。

>而賀偉廉的真實身份竟然是ICAC的臥底，所以這部劇包括了重案組和ICAC兩條線。

>讓本就無聊尷尬的劇情更加散亂多余了。

>當然，ICAC這條線的劇情也同樣不好看。

>什么抽絲剝繭、環(huán)環(huán)相扣的分析都沒有，有的只是未經(jīng)調(diào)查就自動現(xiàn)身的嫌疑人。

>大家都知道，ICAC是打擊貪污賄賂的執(zhí)法機構(gòu)。

>掌握犯罪分子收受利益的渠道是破案的關(guān)鍵，但這部劇的破案重點好像都跑偏了。

>每次都開了一輛特別大的車子跟蹤嫌疑人，生怕別人不知道你們與眾不同？

>在調(diào)查奧獅威高層和港交所高層行賄受賄這個案子的時候，名下資產(chǎn)都查不出個所以然，反而最后破案要靠一個假古董。

>最搞笑的是在調(diào)包假古董的時候，警方是怎么做到在一瞬間找到一樣的箱子，距離那么近還沒有被發(fā)現(xiàn)的？

>開頭陣仗搞得很大，最后收尾那么潦草?，F(xiàn)在的合拍警匪劇，每次都給人一種很大陰謀的錯覺，最終的格局卻那么小。

>之后的案子更加讓人迷惑。

>海關(guān)走私案里，只看了一張編更表就鎖定了嫌疑人。

>而且每次都一查一個準。

>但這些助理調(diào)查主任卻不是那么聰明的亞子……

>偷偷到貨柜倉查看走私煙，差點被發(fā)現(xiàn)。

>跟蹤疑犯每次都手足無措。

>細節(jié)也不是很嚴謹。

>有時候進度很快，所有嫌疑人的關(guān)系理得特別清楚，似乎很快要破案了。

>但真的抓到人了，又說沒有證據(jù)了。

>主謀還能密謀殺人滅口……

>而且為了平衡ICAC和重案組的戲份，每一次的轉(zhuǎn)折都很突兀。

>調(diào)查走私而已，非要整一出嚴重傷人案。

>真的有了案子又不好好去查，兩組人一見面就吵架。

>連搶疑犯的事情都會上演，關(guān)系也挺莫名其妙的……

>再后來，事情越鬧越大，查個走私案卻搞出了謀殺案。

>就，劇情也是絕了……

>這部劇給我的感覺就是，主導部門既不像重案組，也不像ICAC，想平衡卻兩邊的故事都沒有說好。

>找來一群比較有觀眾緣的香港演員，想拉一波情懷，但無奈劇本真的是太差了，就一般港劇的片花都比這個正片好看多了。

>劇情零碎，臺詞前言不搭后語，案件為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，看了16集，真的很想鄒眉頭。

>真的沒有動力再追下去了……