從陣容到故事，這部HBO新劇都稱得上是近期必看、必追的作品——

先看陣容，既有“臉叔”科林·費(fèi)斯、朱麗葉·比諾什這樣的老牌影帝影后，也有“三傻”蘇菲·特納、戴恩·德哈恩這樣的新生代，更有邁克爾·斯圖巴這樣的“無(wú)冕之王”級(jí)演員。

多提一句，邁克爾·斯圖巴不僅長(zhǎng)相酷似華金·菲尼克斯，演技方面亦不遑多讓，他需要的只是一次機(jī)會(huì)證明自己。

臉叔闊別小熒屏已經(jīng)二十多年了，印象里見(jiàn)到他的上一部劇集作品還是上個(gè)世紀(jì)的《傲慢與偏見(jiàn)》。

如今回歸，我相信《階梯之間》于他來(lái)說(shuō)一定有著無(wú)法拒絕的理由，等看完劇集簡(jiǎn)介，我猜這個(gè)“無(wú)法拒絕的理由”大概率會(huì)是它的故事。

而作為一個(gè)觀眾，哪怕《階梯之間》如此群星璀璨，更吸引我的也仍是它的故事。

《階梯之間》改編自真實(shí)案件，一件轟動(dòng)全美、時(shí)間線拉長(zhǎng)至17年的懸案，小說(shuō)家殺妻案。

臉叔扮演的便是事件男主，被檢方認(rèn)定為殺妻案兇手的小說(shuō)家邁克爾。

《階梯之間》劇集一開(kāi)始，就以醫(yī)院接到邁克爾的電話進(jìn)入正題。

他打電話要求急救，自己的妻子凱瑟琳從樓梯上摔了下去大出血。約莫5分鐘后，急救中心再次接到電話，妻子已經(jīng)沒(méi)氣了。

沒(méi)過(guò)多久，警方來(lái)到邁克爾的家里，發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，妻子的死亡似乎并不是意外，而是一場(chǎng)謀殺，最大嫌疑人便是邁克爾。

不僅因?yàn)檫~克爾是事件的第一發(fā)現(xiàn)人，更因?yàn)楫?dāng)時(shí)家里只有他和妻子在場(chǎng)。

起初警方產(chǎn)生懷疑的理由是現(xiàn)場(chǎng)大量的血跡不像能是一次樓梯跌倒所產(chǎn)生的，之后法醫(yī)的鑒定，更堅(jiān)定了警方的懷疑。

警方?jīng)]有立即實(shí)施逮捕，自然是因?yàn)檫@些只是推論，而不能作為直接證據(jù)。最關(guān)鍵的殺人動(dòng)機(jī)和兇器，都未有發(fā)現(xiàn)。

尤其是殺人動(dòng)機(jī)，在外人包括他們的兒女眼中，邁克爾與凱瑟琳感情非常好，他沒(méi)有任何理由殺害妻子。

《階梯之間》通過(guò)平行剪輯的方式，一方面推進(jìn)著妻子死亡后的調(diào)查，另一方面則向觀眾呈現(xiàn)了妻子在世時(shí)這一家人的其樂(lè)融融。

他們是重組家庭，除了邁克爾與凱瑟琳外，還有五個(gè)子女。

其中老大和老二是兒子，是邁克爾與前妻所生。

老三和老四是邁克爾的養(yǎng)女，她們的生母是邁克爾的好友莉茲，多年前死于腦動(dòng)脈瘤。

老五則是凱瑟琳與前夫的女兒。

雖然成員關(guān)系較為復(fù)雜，但他們一大家子的關(guān)系非常好。

一開(kāi)始兒女們都不敢相信，檢方怎么可以如此懷疑自己的父親，如果母親在世看到這一幕得多么傷心。

邁克爾將檢方對(duì)他的指控歸咎為自己的身份問(wèn)題。他正在競(jìng)選市長(zhǎng)，他的很多項(xiàng)舉措都意在揭露這個(gè)地方的某些黑暗，所以他認(rèn)為檢方對(duì)自己的指控是在趁機(jī)打壓，惡意報(bào)復(fù)。

看到這，是不是發(fā)現(xiàn)故事逐漸有意思了起來(lái)？這才只是開(kāi)始。

之后檢方在邁克爾的電腦上發(fā)現(xiàn)了色情圖片和錄像，色情不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是主題均為男性，還在他的郵箱中，發(fā)現(xiàn)他與男妓的往來(lái)郵件，極盡淫穢。

第一個(gè)小高潮來(lái)了，邁克爾是雙性戀。

檢方將此認(rèn)為是邁克爾的殺人動(dòng)機(jī)，認(rèn)為是妻子無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了他的這一事實(shí)從而引發(fā)兩人爭(zhēng)執(zhí)，最終邁克爾痛下殺手。

這一事實(shí)被發(fā)現(xiàn)后，小女兒不再相信自己的繼父，而是和自己的小姨們站到了同一派，認(rèn)為確是邁克爾殺害了凱瑟琳。

動(dòng)機(jī)有了，兇器呢？從尸檢報(bào)告來(lái)看，造成傷害的兇器并非是尋常物品，檢方也很難判斷究竟是一件什么東西。

后經(jīng)過(guò)凱瑟琳的姐妹，也就是小女兒的小姨們推斷，認(rèn)為兇器便是家里的燒火棍，當(dāng)年小姨給家族的每家都送了，如今邁克爾家的卻不見(jiàn)了。

殺人動(dòng)機(jī)和兇器好像都有了，不過(guò)這些都只是推論不能作為直接證據(jù)，況且兇器也就是那跟燒火棍還沒(méi)有找到。

更別提找來(lái)的綽號(hào)“當(dāng)代福爾摩斯”的美籍華人李昌鈺，經(jīng)過(guò)他的勘察，認(rèn)定凱瑟琳的死并非是被毒打謀殺，就是跌落造成。

沒(méi)過(guò)多久，大兒子在家中找到了那跟所謂的“兇器”燒火棍，上面并沒(méi)有血跡。

案件再一次陷入僵局時(shí)，第二個(gè)小高潮出現(xiàn)了。

檢方接到一位自稱是當(dāng)年莉茲，也就是老三老四的生母家的女保姆爆料，說(shuō)當(dāng)年莉茲的死因并不是腦動(dòng)脈瘤。

她當(dāng)年的死狀，和如今的凱瑟琳一摸一樣，都是大量出血、死在樓梯下。且房子當(dāng)晚，就只有邁克爾和莉茲，是女保姆早上到來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了莉茲的尸體。

檢方為此甚至不惜挖開(kāi)莉茲的墓穴，為十九年前的腐尸上做檢查，發(fā)現(xiàn)尸體上果真有著和凱瑟琳一樣的傷痕，且并沒(méi)有動(dòng)脈瘤的跡象。

邁克爾最終鋃鐺入獄。

哪怕還沒(méi)有找到真正的兇器，經(jīng)陪審團(tuán)判決，仍裁決邁克爾有罪。

一切都?jí)m埃落定。《階梯之間》第四集，以邁克爾的入獄結(jié)束。

《階梯之間》一共八集，也就是說(shuō)故事到現(xiàn)在，其實(shí)才剛過(guò)半。

后面還能演什么？難道還有反轉(zhuǎn)？

以下內(nèi)容會(huì)影響《階梯之間》后續(xù)觀感：

從網(wǎng)飛制作的紀(jì)錄片《樓梯懸案》中，我們可以大概了解故事的后續(xù)。

案件的確還有反轉(zhuǎn)。

邁克爾入獄多年后，當(dāng)年檢方的物證專家被證實(shí)長(zhǎng)期以作偽證的方式，幫助檢方誣告被告人有罪，制造了多起冤案。當(dāng)時(shí)的檢察官，更是一度遭到監(jiān)禁。

這一點(diǎn)，在《階梯之間》中也有所暗示。

也就是說(shuō)，當(dāng)年凱瑟琳身上的傷痕、乃至莉茲尸體上的痕跡，可能都是假的······

2011年，迫于輿論壓力，終身入獄、不得假釋的邁克爾被釋放，監(jiān)禁在家中，等待案件重啟宣判。

在家中被監(jiān)禁6年后，法院終于決定在2017年5月份重新宣判裁決。

可沒(méi)想到邁克爾2月份就“認(rèn)罪”了，他簽署了“阿爾弗德答辯”。

（阿爾弗德答辯（Alford Plea）美國(guó)法律名詞，指被告人不承認(rèn)自己有罪，但承認(rèn)有足夠的證據(jù)證明他有罪，因此做出的認(rèn)罪聲明。）

此時(shí)，邁克爾已經(jīng)被困了16年。

他為什么要認(rèn)罪？因?yàn)橐坏┱J(rèn)罪，他就可以立即獲得自由。

即將在5月份的庭審，法院再怎么宣判，判處的入獄時(shí)間也不會(huì)超過(guò)他已經(jīng)服刑的時(shí)長(zhǎng)。

況且這一年，他已經(jīng)74歲了，老頭已經(jīng)沒(méi)有精力去和他們斡旋了。

他又為什么不直接認(rèn)罪，而要簽“阿爾弗德答辯”？

十六年來(lái)，他自始至終不承認(rèn)，自己殺害了妻子凱瑟琳。

紀(jì)錄片《樓梯懸案》，在剪輯上其實(shí)是存在傾向的，紀(jì)錄片的態(tài)度很明顯是傾向于邁克爾無(wú)罪，作為一部紀(jì)錄片如此行徑顯然有失公允。

可作為一部從2001年拍攝至2017年，過(guò)程長(zhǎng)達(dá)16年的作品，制作方勢(shì)必難免產(chǎn)生主觀判斷，所以讓人很難去苛責(zé)它的傾向。

邁克爾究竟是否真的殺了妻子，如今再探討已經(jīng)沒(méi)了意義。

我只能期待《階梯之間》能多展示一些當(dāng)年的《樓梯懸案》所沒(méi)有呈現(xiàn)的細(xì)節(jié)。

比如即使邁克爾是雙性戀，可這真的與他是否謀殺妻子有關(guān)嗎？而不是源于檢方的恐同？

又比如凱瑟琳作為公司副總裁，家里的大部分開(kāi)支都由她承擔(dān)，是她供養(yǎng)邁克爾安心寫小說(shuō)，且自己買的巨額保險(xiǎn)受益人填的是邁克爾，是否存在殺妻騙保的嫌疑？

本文圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除 

更新到現(xiàn)在的第四集，《階梯之間》中有這些細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，但都沒(méi)有深入展開(kāi)。

只希望在之后的內(nèi)容里，能豐盛這些細(xì)節(jié)，使得劇集不淪為一次奇案的流水賬，浪費(fèi)了好陣容。

退一萬(wàn)步講，其實(shí)哪怕之后的內(nèi)容沒(méi)有擴(kuò)開(kāi)來(lái)講這些細(xì)節(jié)，《階梯之間》也仍稱得上是一部值得一追的犯罪佳作，它的切入、剪輯，敘事節(jié)奏的把控等等，都不得不讓人稱贊。

由此也不免讓人慨嘆，怎么我們的奇案、懸案那么多卻難出佳作，國(guó)產(chǎn)罪案劇什么時(shí)候才能支棱起來(lái)。