文 | 十點(diǎn)電影原創(chuàng)

暑期檔已經(jīng)過半。

不出意外，這個(gè)周末，我們迎來最后一張久違了的國(guó)產(chǎn)懸疑王炸牌。

十點(diǎn)君也在這個(gè)周末再次走進(jìn)電影院，感受難得的氣氛。

開場(chǎng)，驚呼連連，倒吸冷氣。

結(jié)尾，有人抽泣，有人嘆息。

確實(shí)，它自帶強(qiáng)大的吸引力。

連看過不少懸疑片的十點(diǎn)君也忍不住感慨：這也能拍的？

但走出電影院后，十點(diǎn)君內(nèi)心的復(fù)雜，更勝觀影之前。

大膽預(yù)判：影片口碑必然是兩極分化。

但正如導(dǎo)演所說：好看，或是不好看，取決于你是否能看到它，相不相信它。

這就是它——

不可忽視的，是這部影片的幕后陣容。

李玉，國(guó)內(nèi)女性導(dǎo)演陣營(yíng)里，最叛逆的一個(gè)。

紀(jì)錄片導(dǎo)演的初始身份，賦予她粗糲生猛的現(xiàn)實(shí)風(fēng)格。

攝影指導(dǎo)曾劍，婁燁御用攝影師，此前和李玉也合作過《觀音山》。

手持?jǐn)z影、特殊的鏡頭運(yùn)用，先為影片賦予一層視覺上的“好看”。

兩位同樣生猛的創(chuàng)作者，碰上女性復(fù)仇題材，火苗一觸即燃。

主創(chuàng)的方向清晰了，觀眾的胃口也被吊起來了，那么問題就只剩下一個(gè)：

王俊凱+馬思純，再加上范偉壓陣，三個(gè)人的匹配，到底是什么檔位？

相信看過《斷·橋》的觀眾基本可以同意一點(diǎn)：

這不是一部需要猜兇手的電影。

甚至，有的觀眾在開場(chǎng)十五分鐘之內(nèi)，就能猜到真兇是誰。

或者說，這是一部更接近中式地氣的“女性復(fù)仇”。

故事從一座橋的垮塌，和三個(gè)男人開始。

2011年，黃雀市，一座大橋意外垮塌。

遇難者家屬哭天搶地，負(fù)責(zé)人朱方正到現(xiàn)場(chǎng)安撫，道歉。

橋梁建造的負(fù)責(zé)人菊懷義，在被通緝后，從高樓跳下，疑似畏罪自殺。

隨后，工人們又從廢墟中，挖出一只化為白骨的手，身上還揣著一封舉報(bào)菊懷義的信。

法醫(yī)鑒定，這正是當(dāng)年建造橋梁的工程師，聞亮。

八年前謠傳“和女人私奔”了的他，為什么被澆筑在深不見天的水泥里？

三人同為大橋的鑄造者，一人自殺，一人被殺，一人受處分。

塵埃仿佛就要這么落定，但一個(gè)年輕落魄的少年闖入了聞曉雨的生活。

他說：八年前的雨夜，他看見了聞亮和菊懷義、朱方正在一起。

由此，影片就已經(jīng)拋出了一個(gè)巨大的“不可能”：

當(dāng)“結(jié)局”已經(jīng)如水泥般鑄成既定事實(shí)，弱者，要怎么撬開這塊“鐵板”？

可以說，范偉飾演的朱方正，就是那塊聞曉雨和孟超費(fèi)勁心力要去撬動(dòng)的鐵板。

正如影片受到的最多的質(zhì)疑所說：

片中聞曉雨明明拿到了證據(jù)，為什么不直接交給警方？

所有的疑問，最終的解答點(diǎn)，都要?dú)w于朱方正。

為了塑造一個(gè)“父親”式兇手，范偉貢獻(xiàn)出了自己封神級(jí)別的演技。

開場(chǎng)時(shí)，大多數(shù)觀眾都會(huì)心甘情愿地相信：他是個(gè)好人。

作為聞亮的好友，聞曉雨的干爹，聞亮消失后，他供曉雨讀書，細(xì)心照顧。

在警局辨認(rèn)聞亮尸骨那一刻，他臉上的表情，比曉雨這個(gè)親生女兒還扭曲幾分。

但這慈眉善目的面具，摘下來時(shí)，更讓人不寒而栗。

片中每個(gè)人面對(duì)他的細(xì)節(jié)，都在從側(cè)面反饋這一點(diǎn)：

聞曉雨目擊他按下按鈕時(shí)，驚惶恐懼到僵住。

聞亮最后在生死關(guān)頭面對(duì)他時(shí)，也一樣震驚：“你居然是這種人！”

范偉在有限的戲份里，擴(kuò)大了人物的豐富性。

體制內(nèi)有家庭的中年男人，謹(jǐn)小慎微，不貪圖名利，做得一手好菜，口頭禪是“曾國(guó)藩說過……”

最大的愛好，不過是外出釣釣魚。

真實(shí)到讓你覺得，這就是每個(gè)人在現(xiàn)實(shí)里都能碰見的普通人，小人物。

不過，既然是在電影里，小人物必然有善的一面，也有惡的一面。

身為反面人物，朱方正的好壞兩面更是死死糾纏在一起。

他能夠在殺人前懇求自己的領(lǐng)導(dǎo)，再給敲詐他的甘小漾“一次機(jī)會(huì)”。

但在領(lǐng)導(dǎo)不同意之后，他也沒有繼續(xù)反抗，選擇殺人滅口。

影片還從細(xì)節(jié)呈現(xiàn)出朱方正的糾結(jié)：

他是“窮小子”出身，但內(nèi)里深深以此為恥。

他在黃雀有工作，有房子，有家庭，但當(dāng)手下用方言報(bào)告工作時(shí)，他會(huì)毫不留情地責(zé)罵：

聽不懂，說普通話！

在最后一場(chǎng)戲里，他在兩種身份之間下意識(shí)地反復(fù)切換。

眼前，一個(gè)是“殺人犯”他最看不起的“窮小子”。

另一個(gè)是復(fù)仇心切，但也確確實(shí)實(shí)被他養(yǎng)大了的聞曉雨。

他無形中還帶上了長(zhǎng)輩的口吻，發(fā)出質(zhì)問：曉雨這樣，是不是都被你帶壞的？

對(duì)聞曉雨的愛恨糾纏，都被范偉演活了。

為什么大家愛看復(fù)仇片，原因無非一個(gè)字：爽。

英雄通過不斷的成長(zhǎng)，打倒強(qiáng)大的反派。

而在《斷·橋》里，反派很強(qiáng)，但“英雄”卻始終被黑暗籠罩，行走在邊緣。

女性復(fù)仇，更多是一種身為女兒對(duì)“干爹”的復(fù)仇，身為母親的求生，身為情人的掙扎。

孟超，因?yàn)闅⑺缽?qiáng)奸自己姐姐的村霸，逃亡八年。

他以打零工，給別人修車度日，活在地下，見不得光。

而聞曉雨，在孟超告知她真相的那一刻，整個(gè)世界就已經(jīng)徹底崩潰。

學(xué)校，家庭，統(tǒng)統(tǒng)不復(fù)存在，推動(dòng)她的只有復(fù)仇。

血債血償，但誰又能說明白，在復(fù)仇的深淵里走得太久，她不會(huì)變成下一個(gè)朱方正？

矛盾沖突在開頭被高高地提起，但忽然又被輕輕地放下。

不難看出，聞曉雨不止一次想要復(fù)仇。

她在深夜里割破自己的手指，血染紅了雕塑的嘴唇。

她蹲在沉睡的朱方正面前，死死瞪著朱方正的一呼一吸。

但影片讓孟超強(qiáng)行插入，帶入了“救贖”的主題。

甚至在最后，也是讓“我救贖你”的愛情線，壓倒了一切。

感人嗎？

當(dāng)然感人。

片子最后用一種“既喜且悲，觀眾快哭”的方式完結(jié)了一切。

但有心人在哭后，還是忍不住會(huì)思考：

是不是所有光明到來的前提，都是要以犧牲鋪路呢？

更進(jìn)一步說，如果聞曉雨父親的犧牲，沒能換來公平與正義。

那么觀眾憑什么相信，另一場(chǎng)犧牲的救贖，就能帶來真正的光明呢？

《斷·橋》目前貓眼8.7，淘票票評(píng)分9.1。

還是要說，電影本身好看還是不好看，取決于你想看到哪一面。

無論是馬思純或是王俊凱的演技，都是有說服力的。

馬思純完整地呈現(xiàn)出了一個(gè)將瘋狂勉強(qiáng)壓抑住的女兒。

而王俊凱也契合進(jìn)了暗無天日的人物背景，給予觀眾足夠的氛圍感，去體會(huì)邊緣少年的孤獨(dú)。

他們的弱勢(shì)，在范偉的演技之下，正是弱者面對(duì)強(qiáng)大的惡的狀態(tài)。

但也是這份失衡，讓十點(diǎn)君還得說：

這仍然是半部好戲。

影片最后雖然走向了光明的結(jié)局。

但觀眾仍然會(huì)被赤裸裸的惡而驚嚇。

黑夜的一半被展示的足夠強(qiáng)，但所謂的黎明仍然模糊、缺失了說服力。

《斷·橋》上映第一天，#斷橋 劇情降智#就被頂上熱搜。

我們自然會(huì)質(zhì)問主角：

既然你不是完全走投無路，就有沒有想過，可能還有別的出路？

其實(shí)，電影已經(jīng)早已在細(xì)枝末節(jié)里解答了這個(gè)問題。

譬如，朱方正輕而易舉地，就拿出了那份警方都忽視了的通緝令。

只是，影片里存在的艱難和選擇，都被輕輕遮掩。

本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除

這部不完整的《斷·橋》，仍然有著未解決的部分。

今日，我們只能期待觀眾去猜測(cè)，去填補(bǔ)。

希望明日，我們能看到國(guó)產(chǎn)片重建、完整的一天。

期待不需要抹去眼前薄霧。

就能夠相信的一天。

否則，國(guó)產(chǎn)懸疑，永遠(yuǎn)也只能止步于“半部好戲”。