時光網(wǎng)訊近日美國一名聯(lián)邦法官裁定，如果電影公司發(fā)布欺騙性的電影預告片，他們可能會因虛假廣告而被起訴。

這一裁定源自安娜·德·阿瑪斯的兩位粉絲控告環(huán)球影業(yè)，2019年《昨日奇跡》的預告片里出現(xiàn)了這位女演員的畫面，但正片里則沒有。（預告的1分56秒處）

《昨日奇跡》預告截圖

環(huán)球影業(yè)試圖讓法院不立案，稱電影預告片受到憲法第一修正案享有的保護。電影公司的律師認為，預告片是一種“藝術的、富有表現(xiàn)力的作品”，它講述了一個三分鐘的故事，傳達了電影的主題，因此應該被視為“非商業(yè)”的言論。

聯(lián)邦法官史蒂芬·威爾遜拒絕了這一說法，他認為預告片屬于商業(yè)行為，受加州虛假廣告法和該州不正當競爭法的約束。

威爾遜寫道:“環(huán)球影業(yè)的說法部分正確，預告片包含了一些創(chuàng)意和編輯自由裁量權，但這種創(chuàng)意并不能抵消預告片的商業(yè)性質(zhì)。從本質(zhì)上講，預告片是一種通過向消費者提供電影預告來銷售電影的廣告。”

報道此事時外媒配了這張截圖

環(huán)球公司的律師在關于這一問題的簡報中指出，電影預告片一直都包含過電影成片中沒有出現(xiàn)的片段。他們以環(huán)球影業(yè)的另一部電影《侏羅紀公園》為例，這部電影的預告片完全由電影中沒有的鏡頭組成。

環(huán)球影業(yè)還認為，將預告片歸類為“商業(yè)言論”可能會招致不滿的電影觀眾的一連串訴訟，他們可能會主觀地聲稱，一部電影沒有達到預告片所創(chuàng)造的期望。

法官認為，這種說法只適用于“相當一部分”“合理的消費者”可能被誤導的情況。

法官還寫道:“法院的裁決僅限于關于電影中是否有女演員或場景的陳述，而沒有其他內(nèi)容?！彼J為，根據(jù)《昨日奇跡》的預告片，觀眾有理由期待安娜·德·阿瑪斯在電影中扮演重要角色。

《昨日奇跡》編劇理查德·柯蒂斯解釋說，安娜·德·阿瑪斯在成片中被剪掉，是因為觀眾不喜歡帕特爾飾演的角色背叛莉莉·詹姆斯飾演的戀人。

據(jù)報道，兩位原告每人花3.99美元在亞馬遜上數(shù)字租賃了《昨日奇跡》。作為電影消費者的代表，他們要求至少500萬美元的賠償。

本案現(xiàn)在將進入開示階段，并申請集體訴訟的確認。