2月16日，知名編劇董潤年疑似針對薛之謙“盜攝”風波發(fā)文，明確公開表示：反對屏攝，屏攝違反版權法。同時也有業(yè)內的電影博主發(fā)文稱“以前只是覺得他私德不行，現(xiàn)在看還缺公德”，疑似內涵該事件當事人。

2月15日，薛之謙發(fā)微博，表示自己“低調又呆萌”地走進影院，觀看韓寒導演電影《飛馳人生2》，然后“我看哭了……而且是被熱血哭了……”。這篇影評小作文因為其中三張電影拍攝畫面的配圖，引發(fā)熱議，#薛之謙 盜攝# 詞條迅速登上熱搜榜。

圖片截取自薛之謙長微博，配圖引發(fā)“盜攝”爭論

有網(wǎng)友稱，拒絕攝屏是觀影的基本要求，公眾人物帶頭盜攝，確有不妥，“既不尊重電影也不尊重觀眾”。

不過，也有網(wǎng)友表示，雖然薛之謙的行為確實屬于“盜攝”，但幾張照片根本起不到任何劇透效果，也沒作商業(yè)用途，沒必要上綱上線。

不少人也坦言，自己看電影過程中，有時也會拍幾張照片發(fā)朋友圈……

今（16）日，薛之謙作一首“打油詩”，正面回應“盜攝”問題，稱“此心光明，亦復何言”。

針對“盜攝”問題，據(jù)《中華人民共和國電影產業(yè)促進法》第三十一條規(guī)定，“未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。”

對此，有網(wǎng)友指出，薛之謙的回應中提及“本尊在謝”，意指他的拍攝行為，是得到許可的，或許并不構成“盜攝”。

據(jù)悉，2021年，CCTV-6電影頻道曾邀請北京市天元律師事務所合伙人曾雯雯律師，就“盜攝”做了詳細的解釋。曾雯雯律師介紹，根據(jù)我國《民法典》及《著作權法》規(guī)定，盜攝侵權嚴重者除面臨民事及行政處罰外，更有可能被判最高十年有期徒刑！