“重金打造日本忍術(shù)酷炫特效，精湛重現(xiàn)正宗忍術(shù)奇幻對(duì)決。”《忍》的宣傳詞如是說。 [align=center][PIC]2591;10110000;0;0;0;/upfile/pics/p3933/06228134449621.jpg[/PIC][/align] 　　但俺要奉勸大伙――尤其是像俺這樣對(duì)忍者世界懷有極大興趣的同志們――不要抱過高期望，日本的真人商業(yè)電影水平――尤其是在動(dòng)作片領(lǐng)域――和他們的動(dòng)畫相比，實(shí)在不在一個(gè)檔次上。 　　山田風(fēng)太郎的原著《甲賀忍法帖》，所吸引人的地方無非就是兩點(diǎn)：一是千奇百怪的忍者異能；二是禁斷的“羅密歐與侏麗葉之戀”。 　　對(duì)男同胞而言，第一點(diǎn)當(dāng)然是能激起熱血的。可惜，電影版的忍術(shù)，連“溫血”都談不上，更不用提啥子“酷炫特效”了。特別是當(dāng)我們了解電影版相對(duì)于原著作了何等修改之后，失望之情更是難以言表。 　　首先，電影在人設(shè)方面就偷工減料。原作中雙方對(duì)決的是每組十人，電影中硬生生砍掉了一半。誠(chéng)然，在電影一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里，是無法像原著那樣汪洋恣肆地盡情揮灑，同時(shí)也敵不過動(dòng)畫版二十四畫的細(xì)致描繪；既然電影版的壓縮在本質(zhì)上是個(gè)“選擇”問題，那電影最終選擇了什么其實(shí)并不重要，實(shí)質(zhì)性的考量應(yīng)當(dāng)去看電影版所舍棄的與保留之間的對(duì)比。 　　那么，電影版都“精簡(jiǎn)”了哪些人物呢？在甲賀陣營(yíng)里，沒了地蟲十兵衛(wèi)、風(fēng)侍將監(jiān)、霞刑部、鵜殿丈助、胡夷這五位；伊賀陣營(yíng)里，則缺少了小豆蠟齋、雨夜陣五郎、和朱娟這四位。慢著，不是應(yīng)當(dāng)每個(gè)陣營(yíng)里各缺席五位么？怎么伊賀陣營(yíng)里只少了四個(gè)？難道電影版編導(dǎo)因?yàn)橐临R派是美眉作老大就格外開恩、偷偷藏起來一個(gè)以助美眉一臂之力？ 　　非也，非也。實(shí)際情況比這更可惡：編導(dǎo)竟然將原著中本屬伊賀陣營(yíng)的筑摩小四郎同志，殘忍地劃到了甲賀一方。可憐本來是癡情相戀于朧的小四郎，蛻變成為世敵陣營(yíng)里的一員莽將，最后還慘死朧的“眼”下！真實(shí)的小四郎泉下有知，恐怕是會(huì)產(chǎn)生“咒怨”的。導(dǎo)演將小四郎同志一“叛變”，同時(shí)也葬送了原作中小四郎、朧、朱娟、藥師寺天膳幾人之間的多角情欲關(guān)系，人物之間的關(guān)聯(lián)登時(shí)簡(jiǎn)陋了許多。 　　編導(dǎo)如此“精簡(jiǎn)”用意何在呢？只要我們對(duì)比一下舍棄了的和留下了的各位忍者的異能，我們就能猜出個(gè)大概：原來電影版是欺軟怕硬、專揀軟柿子捏，那些異能復(fù)雜到難以用鏡頭表現(xiàn)的就舍棄，異能比較常規(guī)、尚能唬人的就留下了。結(jié)果，我們?cè)陔娪鞍嬷芯蜔o法見識(shí)到地蟲十兵衛(wèi)的“蟲甲遁地術(shù)”、 風(fēng)侍將監(jiān)的“蜘蛛痰功”、 鵜殿丈助的“乾坤無極肉球功”、小豆蠟齋的“伸縮如意肢”、雨夜陣五郎的“化身為泥大法”。電影真正展示這些“非常規(guī)”忍術(shù)，那才算得上“酷炫特效”，可惜導(dǎo)演就像心虛的賊一樣，對(duì)這幾位“大拿”是碰都不敢碰。 　　最令人氣憤的，是電影版編導(dǎo)居然連剩下的一點(diǎn)奇功異法也大打折扣。本是情竇初開的“夜叉丸”在電影里變成了吊死鬼模樣，嚴(yán)重破壞人家青春帥哥的形象；雖說人家的武器是“頭發(fā)絲”，但也沒必要保持一個(gè)不倫不類的“長(zhǎng)袖善舞”造型吧。電影編導(dǎo)對(duì)夜叉同學(xué)的“改造”還算輕微的，因?yàn)橹辽龠€保留了他絲帶攻擊的獨(dú)特性，雖然死得不合邏輯，但對(duì)于本片這個(gè)黔驢技窮的導(dǎo)演來說，已經(jīng)算是交代得過去了。而改造版“衰念鬼”則最為冤屈，原作中他滿身毛發(fā)皆為武器，以發(fā)纏樹臨空而行的姿態(tài)真是酷斃了?？上У搅穗娪袄?，他變成了被狼養(yǎng)大的孩子、必殺武器居然是俗氣得要死的一對(duì)鐵叉?？磥砣毡纠邢胗懞妹绹?guó)大哥都想瘋了，以至于在自己的忍者隊(duì)伍里還要造出這么一個(gè)“金剛狼”的變種。最搞笑的，是對(duì)“朧”與“甲賀玄之介”頂級(jí)秘術(shù)的描繪。朧的“破幻之瞳”，本是一種非?！昂推健钡拿匦g(shù)；顧名思義，它只有當(dāng)對(duì)方使用忍術(shù)時(shí)才管用，對(duì)普通的攻擊術(shù)不起作用。在電影中，朧的瞳術(shù)卻變成一項(xiàng)非常殘忍的進(jìn)攻性忍術(shù)，動(dòng)不動(dòng)就讓人“全身爆炸而亡”，令人懷疑導(dǎo)演又是受周星星同學(xué)的“毒害”過深了。更別提朧本來是一特害羞、嬌滴滴的人兒，為了表現(xiàn)導(dǎo)演硬塞給她的必殺技，而頻頻用力地拋媚眼，簡(jiǎn)直笑死人了。炫之介同學(xué)的“幻瞳術(shù)”在電影中也好不到哪去，讓敵人自戮而死的超強(qiáng)秘技變成了讓時(shí)間變慢的“日版相對(duì)論”，可憐的玄之介同學(xué)還得嘿哧嘿哧地自己動(dòng)手殺敵。要知道“瞳術(shù)”之所以能成為頂極秘術(shù)，是因?yàn)樗安粦?zhàn)而屈人之兵”的無上法則。電影中倒好，緊趕慢趕地追上敵人去拋一個(gè)媚眼，滑天下之大稽的同時(shí)，也讓“瞳術(shù)”落了下乘。 　　也許有同學(xué)會(huì)對(duì)俺的挑剔很不耐煩：那么吹毛求“屁”干嗎？商業(yè)電影不就娛樂嘛，花哨好看就行。的確，如果只是抱著這樣的目的，只是為了在吃飯時(shí)打發(fā)一下無聊的時(shí)光的話，本片倒是挺適合的。影片處處都透露出那種“快餐”式的浮華，不少場(chǎng)景倒是拍得挺美，伊賀鍔隱村與甲賀X谷（抱歉，那個(gè)字打不出來）的外景設(shè)置也顯得頗具匠心……然而，這都是外殼而已，對(duì)于忍者題材――不論是否《甲賀忍法帖》的FANS――觀眾想看的都是奇幻忍術(shù)。電影恰恰在這方面缺乏想象力。夜叉丸PK小四郎的那一場(chǎng)，已經(jīng)是全片最值得一看的段落；至于“破幻之瞳”運(yùn)起時(shí)，那個(gè)CG制作的內(nèi)視血管爆炸的鏡頭，更是惡俗，彷佛制片方唯恐觀眾怪責(zé)影片沒有運(yùn)用CG而臨時(shí)祭起的一塊遮羞布。 　　既然在表現(xiàn)忍者“異能”方面影片已經(jīng)捉襟見肘，那總該在情節(jié)營(yíng)造和情感積累方面下點(diǎn)功夫吧?？上У氖牵捎跁r(shí)間的限制，盡管編導(dǎo)已經(jīng)費(fèi)勁地將雙方總?cè)藬?shù)精簡(jiǎn)了一半，卻始終無法讓角色豐滿起來，更不用提牽動(dòng)觀眾的心緒與感情了。電影版在人物方面首要的缺陷，就是每一個(gè)角色背后那些細(xì)節(jié)沒有了，人物失去了生活，也就等于沒有了靈魂。而導(dǎo)演又特別不善于用很少的鏡頭來折射角色性格，電影中的眾多人物也就淪為僅僅是畫面的一部分，過眼即忘。人物性格的缺乏，還使得本來是很慘烈的“對(duì)決”過程，變得很無關(guān)痛癢；且不說讓觀眾從故事中體會(huì)到忍者作為“工具”之悲哀，即便是簡(jiǎn)單的為勝利者高興或?yàn)槭≌邍@息都做不到。這一切的一切，最終都累計(jì)到影片中情感的顛峰――朧與玄之介的“禁斷之愛”上，好好的一個(gè)具有先天悲劇情結(jié)的“忍者版羅密歐與侏麗葉”，愣是被無能編導(dǎo)搞得索然寡味。男女主角之間徒有幾個(gè)“山水相擁”的空洞鏡頭，相互之間深刻、執(zhí)著到令人心碎的愛則完全看不到蹤影。看完影片也不得不佩服本片編導(dǎo)，居然能將這么有料的題材搞到一無是處，也算是種難得的能耐啊。 　　《忍》的出現(xiàn)，或多或少體現(xiàn)了目前日本商業(yè)電影界的浮躁情緒。如同片中玄之介的“朋克”發(fā)型一樣，本片制作方的所有功夫都花在了諸多噱頭上面，題材內(nèi)涵和日式電影的風(fēng)骨――這些真正讓人贊嘆并打動(dòng)人心的東西――都拋在了一邊?！度獭窡o論怎么叫囂“酷炫奇幻”，在俺心中卻只能是一份毫無內(nèi)容的“清湯寡水”；喝下這碗“水”之后，本來期待滿足的我，反而更加饑渴了。 （轉(zhuǎn)自網(wǎng)易娛樂專稿）