年終還沒到，媒體已紛紛準(zhǔn)備為各色賀歲片做義務(wù)宣傳了?！秱恰?、《滿城盡帶黃金甲》……不知道在這么一個浮躁的前提下，張之亮先行上映的《墨攻》，最終會不會成為年底華語電影最嚴(yán)肅的話題之一？

　　《墨攻》好看。作為兼有商業(yè)和人文意圖的古裝片，它至少比《英雄》、《無極》、《夜宴》更像一部拍給正常人看、同時也尊重觀眾智商的電影。在許多時候，它對戰(zhàn)爭場景和戰(zhàn)爭中人物形象的塑造，讓我回憶起湯曉丹的《傲蕾?一蘭》和鄭君里的《宋景詩》。憑心說，這三部片子都有或濃或淡的說教毛病，注定不會成什么經(jīng)典，可它們身上都有某種“可以構(gòu)成經(jīng)典一部分”的閃光的局部――它們都是在用寫實(shí)的場景，來抒寫導(dǎo)演對歷史的理解，這種理解或?qū)蝈e，在觀映時并不重要，重要的是這種寫實(shí)風(fēng)格里有打動人心的成分。

　　而也許是因?yàn)闀r代的優(yōu)勢，《墨攻》里的說教成分，又比那兩部更不明顯。張之亮很聰明地讓劉德華扮演的墨家弟子革離，在某些瞬間對自己信奉的“兼愛”、“非攻”產(chǎn)生困惑，這樣一來，英雄就變得平凡、可信了。而且影片還透露給觀眾，革離在墨家組織里也是個叛逆型邊緣人物。這樣的人物處理，本是好萊塢電影在塑造那些平民英雄時用熟了的套路，可擱對了地方，效果仍不容小視。

　　《墨攻》給人的另一個欣慰是：華語古裝片終于能把古代的人，拍得既具備現(xiàn)代氣質(zhì)，又吻合人們對歷史的印象了。不像徐克的《黃飛鴻》系列，一個黃飛鴻加一個十三姨，把個清朝人的覺悟提得比孫中山還現(xiàn)代；也不像《臥虎藏龍》，因?yàn)榛ǖ氖敲涝?，就讓周潤發(fā)一副老外理解中的東方式曖昧笑容，而章子怡小臉的喜怒，活脫是麥當(dāng)勞式的；就不要再提張藝謀、陳凱歌、馮小剛這三大男高音的“黑澤明綜合癥”了。名頭并不很響的張之亮，能根據(jù)一套日本漫畫，用許多人未必喜歡的劉德華，拍出一部正點(diǎn)的歷史傳奇。這應(yīng)該讓那些有能力爭取到大投資的內(nèi)地導(dǎo)演們感到羞愧。