《天行者》的宣傳口號(hào)是“鄭伊健十年后回歸古惑仔”，倒是有幾分吸引力，只可惜陳浩南早已經(jīng)是上世紀(jì)的事情，《天行者》里的葉秋根本不是一個(gè)出獄的古惑仔，簡(jiǎn)直是一個(gè)從天而降、無(wú)所不能的神，對(duì)于古惑仔也能獲得救贖重新做人這個(gè)主題，導(dǎo)演阮世生的把握遠(yuǎn)不如他之前的小品之作《兩人三足》、《神經(jīng)俠侶》等片，試圖達(dá)到過(guò)大的格局，但實(shí)際能力不夠。

其實(shí)利用鄭伊健演的陳浩南古惑仔形象深入人心這一點(diǎn)做文章，是一個(gè)頗為有意思的創(chuàng)意。就像劉青云1999年出演的《再見(jiàn)阿郎》，也是演一個(gè)出獄的失意老大，充滿了江湖再見(jiàn)的滄桑意味。《天行者》也完全可以將葉秋設(shè)定得更為失敗一些，他出獄后遇到種種不如意，在底層想做一個(gè)默默無(wú)聞的好人，然而警察還是不相信他等等，這樣的戲肯定會(huì)更動(dòng)人。而不是一出獄就呼風(fēng)喚雨，身邊有一群如有神助的兄弟，大哥把店打理得好好的他一回來(lái)就把錢交給他，這哪里還是古惑仔黑社會(huì)，簡(jiǎn)直是一群好市民。最關(guān)鍵的失敗在于葉秋這個(gè)人物內(nèi)心毫無(wú)掙扎，坐了八年牢，看了一箱子書，他就成了一個(gè)圣人，這太沒(méi)有說(shuō)服力了。導(dǎo)演將所有戲份都花在葉秋想從頭來(lái)過(guò)，而警察不相信他，搞得一群警察像傻子。《天行者》在編劇方面存在很大的問(wèn)題，完全不像是阮世生這樣以編劇出身的導(dǎo)演應(yīng)該拍出來(lái)的作品。

阮世生在把握小品式的作品方面很有自己的特色，《兩人三足》是來(lái)自于他自身的經(jīng)歷，細(xì)膩感人，去年的《神經(jīng)俠侶》也是難得的十分有神采的一部作品，充滿質(zhì)感的細(xì)節(jié)在他的作品里是不可或缺的。但這部《天行者》很讓人失望，在鄭伊健扮演的葉秋身上，導(dǎo)演似乎傾注了很多含義，大徹大悟，徹底斬?cái)噙^(guò)去，但是不被信任，最后只好完全消失。但是做了那么多善事的葉秋，卻不能讓觀眾喜歡。陳浩南那種熱血江湖的古惑仔神話雖然早已被銀河映像或是其他的港片打破，但依然具有不可磨滅的魅力?！短煨姓摺肪拖袼拿忠粯?，塑造一個(gè)空中樓閣式的人物和故事，不再追述淵源，一心想重新開(kāi)始，如同現(xiàn)在很多茫無(wú)方向的港片一樣，以為忘記過(guò)去才能有美好未來(lái)，可是觀眾依然在看到《寶貝計(jì)劃》這樣與黃金時(shí)代有不可分割關(guān)系的港片時(shí)給予熱烈掌聲。如何在保持傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上開(kāi)拓新的形式，而不是一味迎合或是改變，恐怕是現(xiàn)在的港片面臨的最大命題。

鄭伊健的表演不過(guò)不失，樣子擺得十足，夠唬人。群戲里比較出色的倒是張智霖，軍師的冷靜和機(jī)智都?jí)蚍謹(jǐn)?shù)。馮德倫一臉乖乖仔模樣，完全不像一個(gè)反叛的古惑仔，選角很失敗。狄龍?jiān)诶^《英雄本色》的失意老大之后又一次以老伯模樣打敗了觀眾，其滿臉不如意的滄桑失意簡(jiǎn)直令人不忍再看邵氏老片，免得再次感慨曾經(jīng)的少年英雄今日變成茶樓老伯。就像在舊版《馬永貞》里姜大衛(wèi)演的譚四抽個(gè)煙斗也漂亮得要死，今時(shí)今日就天天在湖南臺(tái)的《酒店風(fēng)云》里扮心計(jì)中年男，雙下巴擋也擋不住。張徹若還在，恐怕也要錘胸頓足一番。至于兩個(gè)女性角色，周麗淇扮演的女友和霍思燕扮演的盲女，完全多余，一看就是硬編出來(lái)為了襯托男主角的，但實(shí)際上對(duì)塑造主要人物毫無(wú)幫助，本身也沒(méi)有出彩的戲份。

阮世生似乎很喜歡向杜琪峰致敬，《神經(jīng)俠侶》中就玩了一把柔道，回應(yīng)當(dāng)時(shí)杜琪峰拍的《柔道龍虎榜》，這次《天行者》中的一段鼓點(diǎn)和《黑社會(huì)》里的節(jié)奏也非常相似，這倒沒(méi)什么不好，不過(guò)再多拍一點(diǎn)《神經(jīng)俠侶》那樣的作品倒是多多益善，《天行者》這樣的，就算了。