《風(fēng)》片集中了好萊塢式電影的多種娛樂元素，帥哥美女，網(wǎng)絡(luò)游戲，中國功夫、飆車等等，但這些元素在該片中的組合，顯得不但牽強(qiáng)而且別扭，怎么看怎么像一種刻意的拼湊，更談不上新意。為什么？因?yàn)楸酒v述的故事――電影最基礎(chǔ)最核心的東西不合邏輯。

　　因叔叔神秘死亡，少年亞歷克斯為找出兇手，開始了另一種生活。他通過倫敦
利物浦大街的一個(gè)快照亭，進(jìn)入了英國情報(bào)機(jī)關(guān)――軍情六處，被迫接受做特工。先是殘酷的訓(xùn)練，然后亞歷克斯假扮電腦神童進(jìn)入壞人塞勒的工廠，然后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚天大秘密，然后就是一系列與壞人做斗爭的過程。最后正義戰(zhàn)勝邪惡，壞人被除掉，亞歷克斯又回到了學(xué)校。

　　然而就是這樣一個(gè)簡單的線性發(fā)展的故事，被一連串不合理的情節(jié)弄得支離破碎，最后完全不靠譜了。比如，亞歷克斯無意中進(jìn)入軍情六處的方式就讓人無法信服，難道他有哈利?波特的魔法？比如，軍情六處竟然放心讓一個(gè)僅僅接受了兩周訓(xùn)練的小男孩單獨(dú)執(zhí)行一項(xiàng)明知極其危險(xiǎn)的任務(wù)，難道亞歷克斯的命就如此不值錢？比如，塞勒的助手明明看到亞歷克斯爬上了他的飛機(jī)，卻沒有采取任何行動，反而被輕易擺布。比如，亞歷克斯家的女保姆杰克，完全可以不要，明顯是導(dǎo)演想要在一部男人片中加入一個(gè)女性角色而已，而且加得實(shí)在拙劣，因?yàn)槟莻€(gè)女演員既不漂亮也不出彩，還不如干脆弄一個(gè)類似年輕時(shí)代的蘇菲?瑪索式的花瓶算了。最可笑的是，那個(gè)曾殺死亞歷克斯叔叔的冷血?dú)⑹?，居然在最后的關(guān)頭救了亞歷克斯一命。這不得不讓人驚訝本片導(dǎo)演的功力：他可以完全不顧觀眾的感受隨意設(shè)置和安排他想要的情節(jié)。其荒謬性，不僅嚴(yán)重地破壞了敘事，從某種程度上說，這更像是導(dǎo)演對邏輯學(xué)的野蠻強(qiáng)奸，同時(shí)也是對廣大影迷智商的一種侮辱。

　　本片的打斗場面也是俗套不斷，毫無創(chuàng)意可言。中國功夫明星甄子丹是該片的特邀武術(shù)指導(dǎo)，他為影片設(shè)計(jì)了兩個(gè)主要的搏斗場面，一處是亞歷克斯和一群肌肉男在廢車處理場的較量，一處發(fā)生在杰克和沃爾兩個(gè)女人之間。前一個(gè)場面簡直就是香港功夫片《龍虎斗》的簡單翻版，亞歷克斯的打斗方式與甄子丹飾演的阿虎如出一轍。而兩個(gè)女人的肉搏，則是一點(diǎn)也不可笑的搞笑。

　　其實(shí)像《風(fēng)》片這種少兒版的特工電影，好萊塢早就做過精彩的演繹。例如《特工少年》，已經(jīng)拍出三集了，依然奇思迭出，佳構(gòu)泉涌。而《風(fēng)暴突擊者》卻擺脫不了老套特工片的模式，而且更低下。這種無論如何都經(jīng)不起琢磨的片子，應(yīng)該特別分級，注明僅供16歲以下兒童觀看，成人不宜，或僅為智障患者特供字樣。

　　電影大師斯坦利?庫布里克曾說，一部大制作需要三個(gè)基本要素：一個(gè)過硬的故事，大導(dǎo)演，大明星。上述三點(diǎn)，《風(fēng)》片一個(gè)沒有，何談大制作，連大片都不是。更令人氣憤的是，電影海報(bào)中說的主演伊萬?麥克格雷戈（絕對大牌）在本片中只是跑了個(gè)龍?zhí)?，出場時(shí)間只有幾分鐘。這不是騙人嗎。

　　英國電影讓人素有敬意，其整體水準(zhǔn)強(qiáng)于好萊塢，僅次于法國電影。但網(wǎng)上的消息說，本片是英國去年最賣座的電影之一。如果這事兒屬實(shí)的話，那我們要對英國電影和英國影迷的水平打上一個(gè)大大的問號了。