“風(fēng)聲緊了，美國和日本都起訴中國了！”在北京西北三環(huán)的路邊，北京外國語大學(xué)門口，一個賣盜版碟的中年男子捏著一張空的DVD包裝盒，低聲向顧客解釋道。

　　他并不打算金盆洗手，只是為了減少可能被查抄沒收的損失，先讓顧客在空的包裝盒中挑選，確定要哪張之后，另外有人將碟片從附近拿來。他的顧客中有不少外國留學(xué)生，也許就有美國人、日本人。

　　真是一個網(wǎng)絡(luò)時代。美國在WTO就盜版和文化產(chǎn)品進口限制問題起訴中國(日本準(zhǔn)備跟著美國)的消息一出，就傳到了小販耳中。日前，國家版權(quán)局新聞發(fā)言人王自強就此回應(yīng)道，美國政府指責(zé)中國對電影、圖書、音像制品的市場準(zhǔn)入限制，導(dǎo)致了盜版的盛行，這種說法是不成立的。

　　是的，在我等普通中國人看來，所謂市場準(zhǔn)入限制導(dǎo)致盜版盛行也是一種奇怪的說法。也許市場準(zhǔn)入限制可能導(dǎo)致盜版，但肯定不是主因，不是根源，開放市場準(zhǔn)入也絕非解決盜版問題的治本之道。美國人這樣說事，顯然醉翁之意不在盜版，而在中國市場大餅之間。

　　不是限制進口導(dǎo)致了盜版，那么是什么導(dǎo)致了盜版泛濫？又需要如何做，才能真正遏制盜版？

　　從表面上看，盜版產(chǎn)品泛濫的一個重要因素是它們“價廉物美”――關(guān)于價廉，人們說得較多，而盜版產(chǎn)品“物美”的一面往往被忽略了。是的，盜版產(chǎn)品“物美價廉”，它們往往比正版產(chǎn)品上市快，品種多，禁忌少，內(nèi)容新，更符合市場需求。

　　往深層挖掘，就會發(fā)現(xiàn)，這一切的根源，還在于我們的文化產(chǎn)品市場不是一個正常的自由的市場。在法治過弱、管制過多的環(huán)境中，我們自己的文化產(chǎn)業(yè)心志孱弱、身體虛弱，文化產(chǎn)品還太蒼白，中國人無限的精神創(chuàng)造力和文化創(chuàng)業(yè)能力未被釋放，這才是更需要我們直面與解決的病癥。

　　雖然盜版產(chǎn)品可能以國外產(chǎn)品為多、價值更高，但其實它對國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的打擊更大更致命。因為國內(nèi)文化企業(yè)和創(chuàng)作者多半只有國內(nèi)市場可以期待，而國外公司有另外的自己的市場可以依靠，中國市場所得不過是他們的額外收入。正因如此，國內(nèi)的文化企業(yè)和創(chuàng)作者才對盜版更加深惡痛絕。日前，導(dǎo)演馮小剛就向媒體表達了此意，他要拍攝一部宣傳反盜版的短片。諷刺的是，他也承認(rèn)自己買過盜版碟，并在其中看到過很好的電影。

　　當(dāng)我們?nèi)狈ψ约簞?chuàng)造的滿足多樣需求的優(yōu)質(zhì)正版產(chǎn)品，而我們又需要對國外文化產(chǎn)品進行準(zhǔn)入限制以保護民族文化和民族產(chǎn)業(yè)時(這是理當(dāng)做的)，從理論上，盜版將不可避免地發(fā)生、流傳。但限制和保護終非長久之策，我們的確需要深深思考：盜版為什么幾乎成了我們的宿命？中國人自己的文化產(chǎn)業(yè)如何才能快快長大？文化出口大國和文化影響大國的夢想離我們有多遠？

　　價格上不說，如果國內(nèi)市場中的正版文化產(chǎn)品始終比盜版產(chǎn)品陳舊、保守、落后、單調(diào)，單靠嚴(yán)刑峻法、重拳出擊，將無法根治盜版泛濫。所以，當(dāng)務(wù)之急和治本之道是如何促進國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，改變中國文化進出口的巨大逆差。

　　在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和走向世界方面，中國可以說是失敗的。例子、數(shù)據(jù)俯拾皆是。2001年至2005年，中國從各種渠道進口影片4332部，美國影片占40%到50%；中央電視臺和各地電視臺播放的外國影片4000余部，40%以上是美國的。但與此同時，美國放映的中國電影和中國電視劇寥寥無幾。就出版物而言，2004年，中國輸往美國的版權(quán)14種，從美國進口4068種，進出比為290∶1；多年來，我國圖書進出口貿(mào)易大約維持10∶1的逆差，出口圖書還主要是面向一些亞洲國家和我國的港澳臺地區(qū)，與歐美的逆差則達100∶1以上。

　　關(guān)于這種差距的原因，國內(nèi)常有兩種說法，一是說中國經(jīng)濟還不發(fā)達，因此文化企業(yè)資金不夠雄厚；還有一種說法強調(diào)我們沒掌握好外國人習(xí)慣的表達方式，不明白他們想要的東西。這兩種說法都有某些道理，但找的其實都是外因，某種程度上都是為失敗找借口。

　　文化產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)意和頭腦產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)品最重要的價值不是來自人的精神創(chuàng)造和創(chuàng)意嗎？中國人不是號稱世界上最聰明、最有藝術(shù)天賦和經(jīng)商能力的民族之一嗎？我們以前也許缺錢，但現(xiàn)在已經(jīng)慢慢不缺錢了；我們的祖先曾經(jīng)創(chuàng)造了那么燦爛獨特的文化，為什么現(xiàn)在我們在文化產(chǎn)業(yè)的全球競爭中如此失??？

　　談到文化產(chǎn)品的表現(xiàn)形式，中國某些導(dǎo)演已經(jīng)拍出、正在拍出許多投外國人所好的電影，但我們能把希望寄托在他們身上嗎？談到缺少資金和政府扶持，我們合并“打造”了那么多出版集團、廣電集團，建起了那么多電視臺，給它們種種壟斷特權(quán)，但我們能把希望寄托在它們身上嗎？

　　迪斯尼、時代華納、索尼、任天堂，哪一個文化企業(yè)巨人是靠政府喂養(yǎng)長大的呢？我想說的是，中國文化產(chǎn)業(yè)，最需要的不是錢，也不是特權(quán)，而是解開束縛，是自由。