《為父尋仇》：無(wú)力報(bào)仇

　　《為父尋仇》這部影片占盡了熱門的話題性：納粹——這個(gè)話題在今年的戛納，因?yàn)橛欣?middot;馮提爾的推波助瀾而顯得更為敏感和奪目——父子情、報(bào)仇等等。可是保羅·索倫蒂諾卻并沒(méi)有將這部電影拍攝成一部形而上的文藝片，反而是將這部自己的第一部因?yàn)閷?duì)白的電影拍成典型的美國(guó)公路片。意大利導(dǎo)演保羅·索倫蒂諾今年剛剛40出頭，但是好片不少，他的處女作《同名的人》技驚四座，隨后的《愛情的結(jié)果》、《大牌明星》等片，更是為他贏得了相當(dāng)不錯(cuò)的“江湖地位”。2009年西恩·潘在戛納做評(píng)委，看到了保羅·索倫蒂諾指導(dǎo)的《大牌明星》，心里很是喜歡。然后他找到保羅·索倫蒂諾，希望能對(duì)對(duì)方合作。而一直毫不掩飾自己對(duì)美國(guó)喜愛的保羅·索倫蒂諾倒也不含糊，隨后就為西恩·潘量身定做了一個(gè)劇本，這個(gè)劇本就叫做《為父尋仇》。

　　影片的故事開始于愛爾蘭的都柏林，西恩·潘飾演的是一個(gè)富足的搖滾歌手謝爾，現(xiàn)在他已然退休，過(guò)著平靜、淡定而富足的生活。結(jié)果，老父親病危的消息傳來(lái)，他急急忙忙趕往紐約見父親最后一面?？墒牵人s到的時(shí)候，還是慢了一步，老父親先走一步。不過(guò)，老父親的死并沒(méi)有讓他心灰意冷，反而讓他充滿了干勁，因?yàn)樗麆倓偛胖?，父親曾經(jīng)在奧斯維辛集中營(yíng)遭到了非人的待遇，當(dāng)時(shí)虐待父親的黨衛(wèi)軍軍官叫做阿洛伊斯·蘭格。憑借著這個(gè)名字，他決心要找到這個(gè)儈子手，“為父尋仇”?？墒钦麄€(gè)美國(guó)游歷下來(lái)，他并沒(méi)有找到什么納粹及其黨羽，倒是不認(rèn)識(shí)的人和亂七八糟的事碰到了一堆。

　　在保羅·索倫蒂諾的手下，影片非但沒(méi)有太多為文藝味，反而有很多美國(guó)味。而且什么納粹、屠殺、報(bào)仇的元素也被降到了最低，壓縮到了最小，成為了影片的背景和緣由。在影片中，我們能看到的就是西恩·潘一個(gè)人游歷美國(guó)，最終發(fā)現(xiàn)自己的故事。謝爾的心智只相當(dāng)于兒童，常年和父親疏離，在尋找納粹的旅途中，謝安更多是在發(fā)現(xiàn)自己、尋找自己并慢慢回憶起自己和父親的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。影片大多數(shù)時(shí)間都處在一種“調(diào)侃”的調(diào)子里，80年代的搖滾樂(lè)、66號(hào)公路、美式汽車等等。與大多數(shù)美國(guó)公路片不同的是，在保羅·索倫蒂諾的這部電影里，沒(méi)有什么毒品、妓女、西部黑社會(huì)、兇殺和德州警方的出現(xiàn)，有的只是一種淡淡的感懷和感喟。應(yīng)該說(shuō)，保羅·索倫蒂諾很很簡(jiǎn)潔、很淡定地完成了影片的拍攝。影片到了最后頁(yè)沒(méi)有什么復(fù)仇，好像就是一個(gè)平凡而簡(jiǎn)單的結(jié)果。隨后謝爾就回到了都柏林，和母親進(jìn)行了真正意義上的團(tuán)員。應(yīng)該說(shuō)，他穿越美國(guó)的目的是“為父尋仇”，可是最終的結(jié)果卻是“自我成長(zhǎng)”。西恩·潘在影片中的裝扮的確上了一個(gè)層次：煙熏妝、長(zhǎng)發(fā)、紅唇的哥特?fù)u滾的范兒的確讓人大吃一驚。但是整部電影看下來(lái)，雖然有了新造型但是西恩·潘的表演沒(méi)有什么突破。如果和《米爾克》中的米爾克相比，那么他在《為父尋仇》中的表演只能說(shuō)是剛剛及格而已。雖然老影帝用類似于智障兒童的語(yǔ)言表達(dá)能力展示了自己的演技和影帝級(jí)水準(zhǔn)，但是這個(gè)角色并未給人留下太深刻的印象。而且，這個(gè)角色和西恩·潘在《不一樣的爸爸》中的山姆極為相似，可以說(shuō)，這只是西恩·潘的又一次“有趣嘗試”而已。

　　對(duì)于這么一部頗有些“溫吞水”的影片，眾多媒體也沒(méi)有給予太多的好評(píng)。《好萊塢報(bào)道者》直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“保羅·索倫蒂諾的劇本有問(wèn)題，他把西恩·潘放到了正常人的邊緣來(lái)表現(xiàn)，這就把謝爾這個(gè)角色放到了一個(gè)尷尬的位置，于是整部電影也就變得奇怪和擰巴。”而英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》則評(píng)價(jià)說(shuō)：“雖然是美國(guó)版的《奧德賽游記》，但是這部電影也太過(guò)于草率和簡(jiǎn)單、太過(guò)于依賴西恩·潘了?？瓷先?，它就像是一個(gè)搖滾樂(lè)手錄制的小樣一樣的粗糙和原始，根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)精雕細(xì)刻。這樣的一部電影，在戛納沒(méi)有什么好的成績(jī)，在票房上估計(jì)也是一樣。”太過(guò)于依賴明星，也不是一件好事。如果說(shuō)一個(gè)明星成就了一部電影的話，那么肯定是這部電影有值得成就的地方；如果，一個(gè)明星“糟蹋”了一部電影，那么只能說(shuō)，是這部電影本身不給力。一向不留情面的indieWIRE給了影片D+的評(píng)分，看來(lái)保羅·索倫蒂諾的第一部英文對(duì)白的影片是被打入了萬(wàn)劫不復(fù)的地獄了。