電影網(wǎng)訊（編譯/Ben）據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，金基德導(dǎo)演日前發(fā)表聲明，表示自己并非要對(duì)張勛導(dǎo)演進(jìn)行指責(zé)，并對(duì)一部分韓國(guó)媒體的不實(shí)報(bào)道進(jìn)行了聲討。

    在此前的7月14日，金基德發(fā)表了一封公開信，炮轟《變形金剛3》、《高地戰(zhàn)》、《Quick》等大片對(duì)韓國(guó)銀幕的壟斷，在公開信的最后，金基德向所有支持《豐山犬》的觀眾表達(dá)了謝意，稱自己今后將繼續(xù)制作更多不是用錢，而是用熱情制作的電影獻(xiàn)給觀眾，吸引了人們的關(guān)注。公開信見報(bào)后有媒體稱金基德在信中猛批曾是他弟子的《高地戰(zhàn)》導(dǎo)演張勛，稱有才華的人更應(yīng)該通過(guò)公平的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)證明自己的實(shí)力，而不是像現(xiàn)在這樣爭(zhēng)搶小成本影片原本就為數(shù)不多的銀幕。

    7月15日上午，金基德導(dǎo)演發(fā)表了名為《金基德導(dǎo)演對(duì)韓國(guó)電影界的呼吁》的聲明。在聲明中，金基德導(dǎo)演表示“日前有媒體斷章取義，將我此前發(fā)表的聲明報(bào)道為對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊的新聞，此事令我很費(fèi)腦筋。我對(duì)張勛導(dǎo)演新片的上映分明是真心表示了祝賀，不知為何事后便被寫成了人身攻擊。”

    同時(shí)，金基德還稱：“張勛導(dǎo)演的《高地戰(zhàn)》與我自己的新作《豐山犬》都是講述了我們民族的苦難歷史。為什么在電影中的人們能夠?yàn)榱巳〉煤推蕉粩嗯?，而現(xiàn)實(shí)中總會(huì)有人制造不和諧的場(chǎng)面？在戛納電影節(jié)上觀看了《阿里郎》的人們又有幾個(gè)能夠體會(huì)到其背后的真正含義？我現(xiàn)在的心情就是非常希望能夠再開一次記者看片會(huì)。”

    此外，金基德導(dǎo)演還大聲指責(zé)：“有很多的民眾好不容易去一次影院，卻因?yàn)闆]有其他電影，無(wú)奈之下只能在2、3部壟斷銀幕的影片中選擇一部觀看。我們的政府也好、電影從業(yè)者也好、甚至媒體和觀眾們都對(duì)這個(gè)奇怪的霸凌現(xiàn)象不聞不問(wèn)，也沒有人提出過(guò)異議。尤其是深受其害的電影人和觀眾更是選擇了集體沉默。”

以下是金基德導(dǎo)演聲明書全文內(nèi)容：

    多銀幕電影院的意義難道不是在多個(gè)影廳內(nèi)放映不同的電影嗎？但是我們現(xiàn)在的劇場(chǎng)文化是這樣的嗎？

    通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上的抱怨可以知道，有很多的民眾好不容易去一次影院，卻因?yàn)闆]有其他電影，無(wú)奈之下只能在2、3部壟斷銀幕的影片中選擇一部觀看。這種現(xiàn)象不止發(fā)生于在韓國(guó)上映的外國(guó)影片中，甚至在韓國(guó)國(guó)產(chǎn)片中也有如此現(xiàn)象。

    眾所周知，就連《快遞驚魂》這樣的大片都需要在相互競(jìng)爭(zhēng)中提前上映爭(zhēng)奪票房，而類似這樣的大片在上映之前舉行的付費(fèi)點(diǎn)映就占據(jù)了不少的影院，光影院的數(shù)量就是很多低預(yù)算電影夢(mèng)寐以求的數(shù)字。這樣的做法很明顯是錯(cuò)誤的，最直接的受害者就是一方面要被用來(lái)維持上映率，另一方面又要被排擠的小成本影片。

    我對(duì)《寶貴歲月中的夢(mèng)》這部動(dòng)畫片的上映院線數(shù)量和觀影人數(shù)而心痛，至今仍憤憤難平。畢竟這部電影的制作歷時(shí)10年之久，現(xiàn)在卻因?yàn)槟承┦孪壬嫌车挠捌粖Z去了為數(shù)不多的銀幕。就連我的《豐山犬》也已經(jīng)做好了慘死的準(zhǔn)備。

    這是對(duì)文化的操縱，其結(jié)局只能讓我們的國(guó)民變成單一文化的奴隸。但是我們的政府、電影人、媒體和觀眾，所有人都沒有對(duì)這一奇怪的現(xiàn)象表示關(guān)心或提出質(zhì)疑。甚至深受其害的電影人和演員都對(duì)此不聞不問(wèn)。

    在韓國(guó)一共有2200塊銀幕的情況下，一共有超過(guò)60%，即為1400多塊銀幕都在上映《變形金剛3》，這個(gè)數(shù)字就連制作該片的美國(guó)也無(wú)法企及，據(jù)我所知，美國(guó)本土也僅有10%的銀幕在放映該片。如此獨(dú)霸韓國(guó)影市的行為，令很多小成本影片都無(wú)法萌芽。

    這并非是我的個(gè)人問(wèn)題，而是向所有關(guān)心文化發(fā)展的國(guó)民亮出的一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，我們吃的越來(lái)越好了，下一個(gè)該關(guān)心的是什么？自然是能夠喂飽眼睛、耳朵甚至于心靈的文化和精神糧食，我們應(yīng)該在未來(lái)促進(jìn)這一事業(yè)的發(fā)展。

    有一部分媒體將我14日的公開聲明報(bào)道為對(duì)別人的人身攻擊，我希望他們能再好好看一次我聲明的內(nèi)容。我對(duì)張勛導(dǎo)演新片的上映分明是真心表示了祝賀，不知為何事后便被寫成了人身攻擊。

    張勛導(dǎo)演的《高地戰(zhàn)》與我自己的新作《豐山犬》都是講述了我們民族的苦難歷史。為什么在電影中的人們能夠?yàn)榱巳〉煤推蕉粩嗯ΓF(xiàn)實(shí)中總會(huì)有人制造不和諧的場(chǎng)面？在戛納電影節(jié)上觀看了《阿里郎》的人們又有幾個(gè)能夠體會(huì)到其背后的真正含義？我現(xiàn)在的心情就是非常希望能夠再開一次記者看片會(huì)。