謎底揭開：華誼獲七成收益

    在28日媒體報道的華誼兄弟董秘胡明專訪之中，詳細(xì)的分賬內(nèi)幕得以水落石出。華誼在公告中稱為“投資額”的8800萬元，實(shí)質(zhì)為付給投資方的“保底費(fèi)”，以此享有“當(dāng)影片在大陸地區(qū)發(fā)行凈收益大于等于2000萬元時，華誼能獲得凈收益的70%。”——顯然，當(dāng)前《西游》的票房遠(yuǎn)超預(yù)期。

    那么，其具體的分賬情況如何？按照華誼披露的9.9億票房計(jì)算，《西游》的所有參與方能夠分到的發(fā)行毛收益是3.895億元，扣除華誼的發(fā)行代理費(fèi)4674萬（毛收益的12%），宣發(fā)費(fèi)用3000萬元，保底8800萬，發(fā)行凈收益為2.25億。華誼將從中獲得70%的收益，約1.57億元，加上4674萬元代理費(fèi)，合計(jì)約為2.04億，扣除商務(wù)開發(fā)相關(guān)支出和報批費(fèi)用等，與其公告的1.96億元大體吻合。

    而比高集團(tuán)、文化中國為何也宣稱能獲得約凈收益70%的分成呢？

    據(jù)稱這只是香港聯(lián)交所信息披露系統(tǒng)不同計(jì)算方式和表述方式下的誤會而已，屬于統(tǒng)計(jì)口徑問題。比高集團(tuán)和文化中國等投資方可實(shí)際取得的收益為：華誼兄弟支付的8800萬保底費(fèi)+內(nèi)地發(fā)行凈收益30%的分成=1.56億元，而1.56億/2.25億投資凈收益=70%，恰好等于70%，算是個巧合！

    從分賬的結(jié)構(gòu)可見，比高集團(tuán)作為《西游》的主要制作方和投資方，其對票房的預(yù)測比較保守，也可理解為比高集團(tuán)并不看好票房，從胡明的說法中可以佐證，《西游》總投資額為1.06億，比高集團(tuán)原本擁有60%股權(quán)，但在上映之前將30%的股權(quán)溢價20%（3800萬元）賣給了文化中國，同時，投資方共同取得華誼8800萬元的保底金，比高集團(tuán)相當(dāng)于零風(fēng)險（但也失去了更多的分成收益）！華誼則在這場生意中賭贏了，獲得市場饋贈！

高明的營銷？維護(hù)股價？

    至此，分賬問題真相大白。但市場仍然對掀起這場“分賬風(fēng)波”的利益相關(guān)方的動機(jī)頗有揣測，諸多輿論認(rèn)為，此次事件本質(zhì)上是3家上市公司有意識地維護(hù)股價，都以對己方有利的措辭來公告消息。畢竟，13億票房的《人再囧途之泰囧》讓光線傳媒大漲60%的傳奇，余溫尚在。

    亦有人認(rèn)為，“分賬”這種在電影圈擁有較為固定模式的事件會大熱，是幾家公司聯(lián)合策動的一次高明營銷。華誼多次發(fā)布的公告，皆簡短扼要，缺乏細(xì)節(jié)；比高等投資方的消息亦有故意含糊其詞、混淆視聽之嫌，這不是留給公眾巨大的想象空間嗎？

    對于質(zhì)疑，胡明表示，華誼兄弟并沒有將協(xié)議內(nèi)容全部說完，而是陸續(xù)進(jìn)行是由于公司希望公眾把注意力都放在電影上，不愿電影還在上映就談分錢。顯然，這種信息披露的做法恰好適得其反。