電影網(wǎng)訊 日前，
安吉麗娜·朱莉導演處女作
《血與蜜之地》侵權(quán)一案由美國地方法院做出判決，法院以影片與原告作品之間并無“實質(zhì)性聯(lián)系”為由判朱莉勝訴，這一風波總算告一段落。
《血與蜜之地》劇照
2011年，在《血與蜜之地》上映之后，克羅地亞作家詹姆斯·布拉多克(James J. Braddock)對朱莉提起訴訟，稱后者的電影抄襲了自己2007年出版的小說《破碎的靈魂》(Slamanje Duse)，原因則是他曾與《血與蜜之地》的一位制片人Edin Sarkie討論過小說的改編事宜。
但上周五美國地方法院法官多莉·吉（Dolly Gee）在初步判決中聲稱，電影和小說之間并沒有“實質(zhì)性聯(lián)系”，這一判決在4月1日被最終確定下來。
法官多莉·吉的判決中說，盡管朱莉的導演處女作和布拉多克小說有一些相似之處，包括一些殘忍的強奸場景，但小說作者并沒有權(quán)利聲稱自己是將強奸看做一種戰(zhàn)爭罪行的概念的發(fā)明者。
多莉·吉認為兩者的本質(zhì)區(qū)別在于，《血與蜜之地》首先是一個關(guān)于背叛和復仇、一個幾乎毫無希望的悲劇故事，而《破碎的靈魂》則集中于探討家庭、愛情和力量。雖然《血與蜜之地》也是一個愛情故事，但它強調(diào)的是男女主人公——穆斯林藝術(shù)家的和塞爾維亞士兵——在戰(zhàn)時的愛情并發(fā)癥。
