與商業(yè)大片虎口爭食，小成本電影生存現(xiàn)狀不容樂觀

    盡管一些追求類型化、娛樂化的小成本電影取得了商業(yè)上的成功，但從總體來看，小成本電影的生存現(xiàn)狀并不樂觀。其現(xiàn)實(shí)困境主要來自兩個環(huán)節(jié)：

    一是創(chuàng)作生產(chǎn)中，資金籌措難。近年來，隨著電影產(chǎn)業(yè)的高歌猛進(jìn)，中國電影發(fā)展似乎進(jìn)入了“不差錢”的時代，大量金融資本涌向電影產(chǎn)業(yè)。但是，這些資本熱衷于向商業(yè)大片聚集，形成資金的“盆地效應(yīng)”。與某些商業(yè)大片動輒上億元的投入形成對照的是，小成本電影在資金上捉襟見肘、無米下炊。一大批有才華、有想法、有抱負(fù)的年輕導(dǎo)演，由于尚未成名而難以引起投資者的注意，只能望洋興嘆。

    二是發(fā)行放映中，缺乏支持平臺。一些小成本電影，在思想性和藝術(shù)性上可圈可點(diǎn)，但在與商業(yè)大片的同場對決中卻敗得一塌糊涂。2012年，關(guān)注老年人生活的《飛越老人院》，憑借溫情和人性的力量獲得業(yè)界一致好評，不幸的是，在同期上映的好萊塢影片《復(fù)仇者聯(lián)盟》等商業(yè)大片的強(qiáng)烈沖擊下，該片最終以區(qū)區(qū)300萬票房草草收場。在此之前，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“2011年口碑第一片”的《鋼的琴》遭遇同樣命運(yùn)。個中緣由，很重要的一點(diǎn)就是小成本電影缺乏足夠的發(fā)行放映平臺?，F(xiàn)在的情況是，讓這種“慢熱型”的小成本電影與商業(yè)大片同處一室，與商業(yè)大片爭院線、分場次、搶票房，慘淡下場很難避免。小成本電影資金有限，不可能進(jìn)行全方位的市場推廣營銷，同時，商業(yè)影院調(diào)配院線、場次的主要考量是盈利，自然會青睞風(fēng)險小、獲利高的商業(yè)片。由此，一些優(yōu)秀的小成本電影上映后曇花一現(xiàn)，短暫的“一日游”、“三日游”后旋即消失，甚至根本沒有機(jī)會擠進(jìn)院線，也就不足為怪了。

    為了擺脫這種困境，一些小成本電影走了另外一條路子，即先到國外去參評拿獎，通過“捧得獎杯歸”來引起關(guān)注、積聚人氣。姑且不論在多重因素掣肘的競技場上，金杯之光照耀國產(chǎn)小成本電影的幾率有多大，這種套路更深層的危害在于，一上來就直奔著國際大獎而去，投其所好，唯此是從，長此以往，必然喪失了自己固有的風(fēng)格和特色，淪為異域價值標(biāo)準(zhǔn)和藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的附庸?，F(xiàn)在，一些小成本電影“搶錢”成功，又引發(fā)了一種值得擔(dān)憂的制作思維和模式，即以小投入大回報為目的，拼湊各種娛樂化元素來迎合市場，迎合觀影的主力人群，這固然可能在商業(yè)上成功，但一窩蜂地走上這條路，同樣會失卻應(yīng)有的價值和意義。

下一頁：扶持小成本電影，亟待形成更加完善的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和市場體系