周星馳
網(wǎng)上流傳時(shí)代今典的電影院線業(yè)務(wù)被
周星馳旗下比高集團(tuán)收購(gòu)，在業(yè)界引起強(qiáng)烈反響。對(duì)此，周星馳旗下的比高控股近日在香港聯(lián)交所網(wǎng)站上發(fā)布公告，正式澄清此前網(wǎng)上流傳的所謂“周星馳收購(gòu)時(shí)代今典”的謠言。而時(shí)代今典集團(tuán)總裁印鋼昨天接受記者采訪時(shí)也表示：“中國(guó)《電影管理?xiàng)l例》有明確的規(guī)定：外資，包括港資和臺(tái)資，是不允許涉足院線的發(fā)行業(yè)務(wù)的。”
比高控股近日在香港聯(lián)交所網(wǎng)站上發(fā)布公告，正式澄清此前網(wǎng)上流傳的所謂“周星馳收購(gòu)時(shí)代今典”的謠言。公告宣布：“比高公司連同其附屬公司董事會(huì)留意到，近日網(wǎng)上多篇文章指本公司已收購(gòu)中國(guó)一間著名電影院線，而本集團(tuán)若干附屬公司之董事印鋼先生已獲委任為該電影院線行政總裁。董事會(huì)確認(rèn)，本公司并無(wú)收購(gòu)該中國(guó)電影院線。”
“這一傳聞在技術(shù)層面上也不成立。” 時(shí)代今典集團(tuán)總裁印鋼說(shuō)，“中國(guó)《電影管理?xiàng)l例》有明確的規(guī)定：外資，包括港資和臺(tái)資，是不允許涉足院線的發(fā)行業(yè)務(wù)的。電影產(chǎn)業(yè)鏈包括了制片、發(fā)行、放映、后產(chǎn)品四大部分，院線就是發(fā)行。比高集團(tuán)是一家香港的上市公司，是典型的港資企業(yè)，國(guó)家是不可能允許它涉及院線發(fā)行業(yè)務(wù)的。”
印鋼告訴記者，除了政策法規(guī)上的障礙，周星馳控股的比高也不太可能蛇吞象。“時(shí)代今典被比高收購(gòu)站不住腳。兩家公司的規(guī)模完全不在同一條水平線上。比高是香港創(chuàng)業(yè)板上市，市值4億港幣，時(shí)代今典市值400億也不止，同時(shí)兩家企業(yè)業(yè)務(wù)也不對(duì)等。”據(jù)記者了解，時(shí)代今典旗下直營(yíng)影院112家，在全國(guó)200多家影投公司中，數(shù)量排名位居前三。
時(shí)代今典業(yè)務(wù)涉及電影的全產(chǎn)業(yè)鏈，包括傳媒科技等。比高兩塊主要業(yè)務(wù)是制片和影院，而時(shí)代今典也有制片業(yè)務(wù)，出品并制作了
《葉問(wèn)》、
《藍(lán)色骨頭》、
《萬(wàn)箭穿心》等優(yōu)秀電影作品。因?yàn)闃I(yè)務(wù)有重合的，所以合作是必然的。
業(yè)內(nèi)看法
未來(lái)院線整合是必然
多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，謠言也折射出了中國(guó)電影市場(chǎng)目前的亂象，從另一方面說(shuō)明，中國(guó)影院、院線市場(chǎng)已經(jīng)到了整合階段。
對(duì)此，印鋼表示：“現(xiàn)在行業(yè)正在發(fā)生整合。金逸和珠江合并了，萬(wàn)和和保利合并了。上海世紀(jì)環(huán)球、聯(lián)合、大光明三條院線，如果這三家聯(lián)合起來(lái)，就會(huì)更大更強(qiáng)。目前的問(wèn)題不是該不該整合的問(wèn)題，而是如何整合的問(wèn)題。”
從目前的行業(yè)背景來(lái)看，發(fā)展不錯(cuò)的院線背后都有長(zhǎng)期資金支持，如時(shí)代金典背后是張寶全的今典集團(tuán)，萬(wàn)達(dá)院線背后則是萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)，金逸和恒大也是如此。
觀看TA的電影
