原標(biāo)題：電影記者出差減少：投資者的腦袋清醒了

    電影記者出差少了，各種探班與發(fā)布會(huì)少了，是因?yàn)殡娪巴顿Y者的腦袋清醒了：作為一門正經(jīng)生意的電影，真是丁點(diǎn)都容不得奢侈浪費(fèi)。

    最近，有個(gè)同行在朋友圈感慨：今年已經(jīng)過去一半了，才積累了6個(gè)航段。形成鮮明對比的是她跑電視線的同事，人家已經(jīng)積累了33個(gè)航段啦！

    對她的話，很多人都跑來評論。有人驚訝地說：怎么會(huì)？你是不是挑活？同行委屈地說：我可是最不挑活的啊。又有A報(bào)紙的電視記者說：確實(shí)，我在到處找人幫我出差呢。B報(bào)紙的電影記者表示：對啊對啊，我們電視記者個(gè)個(gè)不在家。最后，一個(gè)最精彩的點(diǎn)評出現(xiàn)了，有個(gè)電影圈做宣傳的朋友表示：電影記者出差減少，是否意味著電影業(yè)虛假繁榮后的理性回落？

    仔細(xì)想想，這話還真有道理。過去，一部電影從開機(jī)到上映，都會(huì)召喚記者很多次——開機(jī)去一次，探班去兩次，后面各地宣傳又是三四五次。每次都是勞民傷財(cái)，但效果其實(shí)并不好。就像各種戲的橫店探班，片方得先出機(jī)票，然后安排車子從附近機(jī)場把記者拉到片場，回程亦是如此，整趟差要折騰個(gè)兩三天，花錢無數(shù)。中間真正的采訪卻往往不足一個(gè)小時(shí)。

    我曾經(jīng)迷惑過，難道人家不知道請我們?nèi)?，最終也只能發(fā)出一個(gè)小稿嗎？性價(jià)比不高??！后來慢慢對這行接觸多了，才明白：一部電影的投資方往往很多、很雜，而其中真正做電影的只占少數(shù)，其他想出風(fēng)頭的大小老板，甚至于提供拍攝場所的當(dāng)?shù)卣?，他們可都?ldquo;全國記者都來了”當(dāng)回事呢。說到底，那時(shí)候很多電影其實(shí)并不靠最后的票房賺錢，而是直接從拍電影的過程里獲益。電影記者便被安排在這個(gè)安撫“金主”的過程里充當(dāng)人肉布景板——我們再灰頭土臉，只要站在一起那便象征著“高端大氣上檔次”！

    現(xiàn)在，電影記者出差確實(shí)少了。很多大片甚至到快上映的一個(gè)月前，才開始跟記者見面，目的很明確：希望通過媒體，讓更多的觀眾知道這部電影。這起碼說明，這些電影人是真的在做電影。這更說明，越來越多的人知道這個(gè)行業(yè)是怎么回事了：那么多片子拍了根本無法上映，那么多片子即使上映了都在虧錢。作為一門正經(jīng)生意的電影，真是丁點(diǎn)都容不得奢侈浪費(fèi)的。

    我們出差少了，只是因?yàn)橥顿Y者的腦袋清醒了。

    電影冷了，電視綜藝卻熱了。我那位感慨今年航段少的同行，上周末代替分身乏術(shù)的電視線同事跑了趟長沙采訪“快男”。甚至，這周我自己都連寫了兩篇央視春晚的稿子，因?yàn)殡娨暰€同事忙不過來了。我一邊寫，一邊覺得好笑——我咋就寫起這個(gè)啦！但一想，連章子怡、黃曉明、陳坤都去做電視選秀評委，甚至連馮小剛都去導(dǎo)春晚啦，從電影“跨界”到電視的又不是我一個(gè)！只是，如今電視一窩蜂的選秀，又算不算“虛假繁榮”，又會(huì)不會(huì)也有個(gè)“理性回落”在后面等著？