投資人把資金投給電影業(yè)，作為從業(yè)者我們無(wú)論如何都應(yīng)該感謝，畢竟人家是覺(jué)得這里有發(fā)展希望說(shuō)是有利可圖也行。只要是投資都有風(fēng)險(xiǎn)，這道理投資的人比誰(shuí)都明白，于是他們會(huì)想盡方法規(guī)避或是提高風(fēng)險(xiǎn)的可控性。拿錢出來(lái)就是為了掙錢，舍不得孩子套不著狼，不冒風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)有機(jī)會(huì)盈利，所以我們要說(shuō)的安全問(wèn)題不是針對(duì)投資方的。

    資金或者說(shuō)錢是在不斷循環(huán)流轉(zhuǎn)的，理論上任何行業(yè)都不會(huì)缺少得到它的機(jī)會(huì)。但是如果行業(yè)內(nèi)循環(huán)不夠良性，盈虧總是不能相對(duì)平衡，自然就會(huì)影響資金流向這里的動(dòng)力。我們要說(shuō)的安全指的就是電影業(yè)接受投資需要考慮資金對(duì)于行業(yè)的良性發(fā)展是否安全。

    以美國(guó)最近的一個(gè)事件為例：一款模擬電影版權(quán)交易金融游戲讓好萊塢的商人們得到了一個(gè)票房預(yù)測(cè)工具，但是好萊塢還是拒絕了華爾街介入他們的生意。電影業(yè)需要的資金必須適應(yīng)它的循環(huán)需要，任憑你的資金再多，對(duì)于電影業(yè)來(lái)說(shuō)“好用”才是真的。

    資金本身是中立的，投資目的才是產(chǎn)生矛盾的根源。經(jīng)濟(jì)社會(huì)中資金不參與循環(huán)就只會(huì)貶值，所以掌握資金的人必須把錢投出去。但是在電影業(yè)需要的資金不能是短期投機(jī)性的，這個(gè)產(chǎn)業(yè)需要的是可以長(zhǎng)期參與循環(huán)的專項(xiàng)資金。單部電影的盈利都是很難被保證的，但是整體盈利是可以被證明的，其實(shí)別的行業(yè)也是一樣，誰(shuí)做生意也不能保證一定能掙錢，但是那個(gè)行業(yè)的整體一定是可盈利的，不然早就沒(méi)人干了。比如，馬云投資華誼兄弟。在馬云投資之前，雖然華誼也有多部影片票房盈利，但一部電影的投資失敗就讓他們賠得底掉。馬云投入資金后華誼并沒(méi)有馬上整體盈利，而是在架構(gòu)調(diào)整的幾年后才真正讓經(jīng)營(yíng)步入正軌。明智的投資人應(yīng)該知道怎樣做才能讓自己投入的資金有最大化的回報(bào)，也應(yīng)該明白一個(gè)投資的決定對(duì)于投資標(biāo)的所在的行業(yè)會(huì)有怎樣的影響。

    電影業(yè)不像那些資源產(chǎn)業(yè)，可以投入資金來(lái)榨取技術(shù)性很低的利潤(rùn)。也不是人力密集型的生產(chǎn)制造業(yè)，投入的規(guī)模能夠決定市場(chǎng)占有的份額。在這里幾百萬(wàn)投資和幾千萬(wàn)投資的影片的票房不一定誰(shuí)會(huì)更高，在這里創(chuàng)造力才是第一位的?？縿?chuàng)作者們的智慧和心血?jiǎng)?chuàng)造的影片，一定會(huì)比靠大筆資金投入而堆砌出的所謂大片更受人歡迎。創(chuàng)造力需要一個(gè)環(huán)境來(lái)培養(yǎng)，這個(gè)環(huán)境需要讓電影人有持續(xù)創(chuàng)作的可能，需要讓各個(gè)工序有優(yōu)化配合的時(shí)間，需要給電影商人們培養(yǎng)市場(chǎng)的過(guò)程。這樣我們中國(guó)的電影業(yè)才有希望成長(zhǎng)起來(lái)，為了這個(gè)行業(yè)的安全以及投資的長(zhǎng)效回報(bào)，投資者需要深入了解和學(xué)習(xí)電影行業(yè)知識(shí)，投資到產(chǎn)業(yè)最本質(zhì)的價(jià)值上。以免如同一個(gè)花園不科學(xué)施肥，造成花朵沒(méi)長(zhǎng)起來(lái)，雜草叢生的后果。