劉德華演戲自留“謎團(tuán)” “漸進(jìn)式反派”引媒體熱議

    在先前接受采訪時(shí)，劉德華曾表示：“我想通過(guò)演繹這個(gè)角色，讓每位觀眾都能去思考——如果這是你身邊一個(gè)很重要的人，他這樣做的話，你覺得他到底是好還是壞？心底愿意原諒他嗎？世界的眼光會(huì)怎么看？從法律角度而言他應(yīng)該受罰嗎？他究竟該得到解脫還是承受拷問(wèn)？”

    事實(shí)上，在《風(fēng)暴》掀起全國(guó)點(diǎn)映浪潮后，許多提前觀影的觀眾及業(yè)內(nèi)人士都第一時(shí)間對(duì)這個(gè)問(wèn)題做出了回答與解讀：影評(píng)人“大瘦瘦”就認(rèn)為，《風(fēng)暴》“在立意上比《寒戰(zhàn)》更近一步”，原因是“提出了一個(gè)‘做好人還是做好警察’的命題”，“呂明哲的糾結(jié)不亞于《無(wú)間道》中的劉建明，在事件逐步升級(jí)，而犧牲愈來(lái)愈大的狀態(tài)下，他不能放下執(zhí)念，漸漸走向成‘魔’之路，萬(wàn)般帶不走，唯有業(yè)隨身”。


    另一位影評(píng)人“胡不鬼”則表示，片中劉德華本是嫉惡如仇，卻“在影片中段被悍匪慘無(wú)人道的暴行激發(fā)出‘正義之惡’，成為為了維護(hù)終極正義而不擇手段的‘恐怖天使’”；娛評(píng)人“娛樂碼頭”更認(rèn)為，劉德華在片中實(shí)質(zhì)在一念之間完成了“由佛變魔”的過(guò)程，“痛感法律無(wú)法制裁罪犯，一時(shí)沖動(dòng)之下做出了妨礙司法公正的行為，為懲戒壞人而制造偽證，被發(fā)現(xiàn)后更是“殺人滅口”，從此在內(nèi)心備受煎熬的情況下開啟了反派之路，最終引發(fā)了炸毀中環(huán)的‘風(fēng)暴’。”

    此外，在幾座城市的點(diǎn)映活動(dòng)上，各大媒體都對(duì)劉德華在戲中如何“變壞”相當(dāng)關(guān)注，且普遍在觀影后認(rèn)為華仔在片中”越演越壞”，“是他從影以來(lái)在角色上的又一大突破”，一位來(lái)自《都市時(shí)報(bào)》的記者就發(fā)微博稱：“劉德華的亦正亦邪表演越來(lái)越得心應(yīng)手，善惡一念之間，瞬間天堂地獄”?！缎侣勍韴?bào)》在文章中表示華仔在片中經(jīng)歷線人父女被殺害后，開始選擇以暴制暴，“為懲戒壞人而制造偽證，被發(fā)現(xiàn)后還試圖‘殺人滅口’，他拉攏本是劫匪的林家棟做臥底，最后還想一槍干掉他，而他的‘變壞’也直接導(dǎo)致警方和匪徒在香港中環(huán)展開火拼。”

    《羊城晚報(bào)》則稱，片中華仔實(shí)質(zhì)在干女兒死去后，已在一步步地“走上了不歸路”，不但在于其本身“性格復(fù)雜，固執(zhí)刻板”，且“在法制的限定下，很多時(shí)候都因證據(jù)不足而不能將罪犯繩之以法”，因此呂明哲這個(gè)人物不僅象征人心善惡的撕裂，也代表導(dǎo)演對(duì)香港法制的思考。

    由此可見，許多觀點(diǎn)都一致認(rèn)為《風(fēng)暴》里的劉德華正是一個(gè)以善為始，卻終陷惡之極限的“漸進(jìn)式反派”。而這也同樣應(yīng)了導(dǎo)演袁錦麟一句話：“正因?yàn)樗莻€(gè)極善的人，結(jié)果以為自己是最正確的，失去了反省的意念，所以在一些誘因的觸發(fā)下，他就變成了極惡的人。”