注：本影評(píng)包含劇透成分，讀者慎入。

    電影網(wǎng)訊 如果瑪麗·雪萊知道她的《科學(xué)怪人》今天會(huì)被翻拍成這個(gè)樣子，說(shuō)不定要?dú)獾綇膲災(zāi)估锾鰜?lái)——以經(jīng)典小說(shuō)《科學(xué)怪人》主角“弗蘭肯斯坦”為噱頭的《我，弗蘭肯斯坦》自1月24日在北美上映以來(lái)口碑奇差，即便大打怪物牌也挽不回不了爛片事實(shí)。這是導(dǎo)演斯圖爾特·比蒂首次進(jìn)軍好萊塢，現(xiàn)在光看口碑就已經(jīng)可以宣告徹底失敗了。

延續(xù)《黑夜傳說(shuō)》風(fēng)格：惡魔天使大雜燴 欲打造怪物版“復(fù)聯(lián)”

    《我，弗蘭肯斯坦》由青少年電影專門戶獅門影業(yè)出品，根據(jù)《黑夜傳說(shuō)》編劇凱文·紀(jì)勒克斯的繪本小說(shuō)改編，因此風(fēng)格與《黑夜傳說(shuō)》可算一脈相承，同樣用了大篇幅的超自然戰(zhàn)爭(zhēng)畫面和CG特效畫面輔助，不同的是，矛盾焦點(diǎn)不在吸血鬼和狼人的勾心斗角上，而是變成了天使和惡魔的殊死斗爭(zhēng)。

    故事將一群生活在不同文學(xué)世界的怪物們拉出來(lái)湊到一起，片方曾打出口號(hào)稱這是怪物版的“復(fù)仇者聯(lián)盟”。除了被拎上標(biāo)題的“科學(xué)怪人”弗蘭肯斯坦，我們能看到的還有《鐘樓怪人》里的卡西莫多，《隱身人》里的隱身人，《吸血鬼》里的“德古拉”，《化身博士》里的“海德先生”等等。一眼掃過(guò)去角色陣容跟去年末索尼動(dòng)畫出品的《精靈旅社》簡(jiǎn)直一個(gè)格局。

劇情亂編：“科學(xué)怪人”莫名其妙 遭善惡陣營(yíng)哄搶

    片名打出“弗蘭肯斯坦”旗號(hào)明顯是為了吸引《科學(xué)怪人》的死忠粉注意，但如果你因此去看《我，弗蘭肯斯坦》的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)故事跟《科學(xué)怪人》根本就沒(méi)什么關(guān)系。

    首先，影片中的“弗蘭肯斯坦”在埋葬了創(chuàng)造他的主人之后連名字都改掉了，變成了“亞當(dāng)”。其次，莫名其妙一群惡魔就出現(xiàn)了，說(shuō)是奉魔界統(tǒng)領(lǐng)納貝里士的旨意要來(lái)捉拿亞當(dāng)，無(wú)辜遭殃的亞當(dāng)是在天使們（Gargoyle）的幫助之下才得以脫身。然后，天使長(zhǎng)不知道為什么就看到了弗蘭肯斯坦靈魂光亮的一面，想要庇護(hù)他，但是天使護(hù)衛(wèi)卻認(rèn)為他們應(yīng)該在魔界領(lǐng)袖找到亞當(dāng)之前把他殺掉才行，結(jié)果亞當(dāng)被逼無(wú)奈獨(dú)自離開(kāi)并消失了幾個(gè)世紀(jì)。最后，他再次被惡魔發(fā)現(xiàn)的時(shí)候才明白，魔界之所以要活捉他，是因?yàn)橐獙W(xué)習(xí)弗蘭肯斯坦博士創(chuàng)造亞當(dāng)?shù)姆椒?，掌握這項(xiàng)技術(shù)復(fù)活一大批尸體作為軍隊(duì)，壯大惡魔陣營(yíng)的實(shí)力。

    這番梳理下來(lái)不難發(fā)現(xiàn)劇情硬傷一大把。都惡魔了連復(fù)活尸體的能力都沒(méi)有？還要向人類學(xué)習(xí)制造“科學(xué)怪人”的高科技？如果只是要復(fù)活尸體壯大實(shí)力隨便設(shè)置個(gè)寶物就可以了，為什么非要扯上“弗蘭肯斯坦”？難免顯得生搬硬拽，不知道凱文·紀(jì)勒克斯的繪本小說(shuō)原著如何，但單從電影看明顯邏輯不通。

造型顛覆：我要看恐怖怪物你給我個(gè)正常人？觀眾疾呼：不要有續(xù)集！

    《我，弗蘭肯斯坦》的導(dǎo)演兼編劇斯圖爾特·比蒂曾編寫過(guò)《澳洲亂世情》、《特種部隊(duì)：眼鏡蛇的崛起》、《加勒比海盜4：驚濤怪浪》等劇本，照常理說(shuō)，在科幻故事的敘述技巧方面應(yīng)該是根基深厚的，但這次的《我，弗蘭肯斯坦》卻令人大跌眼鏡。

    首先，人物刻畫上，“亞當(dāng)”這個(gè)角色的心理動(dòng)機(jī)幾乎每5分鐘一變，跟他的造型變得一樣迅速，讓觀眾摸不著頭腦跟不上節(jié)奏。其次，這個(gè)“弗蘭肯斯坦”也太正常了吧！“科學(xué)怪人”形象無(wú)論是早期瑪麗·雪萊筆下的描述，還是后期多部影片和舞臺(tái)劇的呈現(xiàn)，一直都是形容恐怖面目猙獰，但到了《我，弗蘭肯斯坦》里卻突然變成“人模人樣”的正常造型，本來(lái)要來(lái)看“怪物”的觀眾們只能無(wú)奈大嘆“太失望”。這種設(shè)置免不了被批“掛羊頭賣狗肉”。

    槽點(diǎn)最多的地方還有影片敘事，影評(píng)普遍認(rèn)為整體故事風(fēng)格不連貫，一會(huì)讓你覺(jué)得像要變成為逗人發(fā)笑的喜劇，一會(huì)兒又各種丑陋恐怖面目出來(lái)嚇人。雖然《我，弗蘭肯斯坦》結(jié)尾暗示會(huì)有續(xù)集，但是觀眾們都已經(jīng)按捺不住在影評(píng)里呼喊：“真的沒(méi)有這個(gè)必要了！”

爛番茄新鮮度：5%

IMDB評(píng)分：5.6

Metacritic媒體綜合評(píng)分：27

外媒評(píng)論：

    讓我公平點(diǎn)說(shuō)，其實(shí)艾倫·艾克哈特的表演還是令人印象深刻的，比爾·奈伊也很用心在飾演他惡魔領(lǐng)袖的角色。但是影片塑造的這個(gè)“怪物英雄”亞當(dāng)實(shí)在完全沒(méi)有靈魂，非常糟糕。——《娛樂(lè)周報(bào)》

    他們有努力在嘗試，這點(diǎn)很好，可惜沒(méi)有成功。——《村之聲》

    斯圖爾特·比蒂這部電影應(yīng)該吸引不到任何粉絲吧。——《紐約時(shí)報(bào)》

    非常無(wú)知、愚蠢、沉悶的電影，而且整體概念上也跟《黑夜傳說(shuō)》完全不同。——《綜藝》

    這部影片最多只能算是坐在暖氣房里吃爆米花的一個(gè)好借口。——《紐約日?qǐng)?bào)》