注：本影評包含劇透成分，讀者慎入。

    電影網(wǎng)訊 如果瑪麗·雪萊知道她的《科學(xué)怪人》今天會被翻拍成這個樣子，說不定要氣到從墳?zāi)估锾鰜?mdash;—以經(jīng)典小說《科學(xué)怪人》主角“弗蘭肯斯坦”為噱頭的《我，弗蘭肯斯坦》自1月24日在北美上映以來口碑奇差，即便大打怪物牌也挽不回不了爛片事實。這是導(dǎo)演斯圖爾特·比蒂首次進(jìn)軍好萊塢，現(xiàn)在光看口碑就已經(jīng)可以宣告徹底失敗了。

延續(xù)《黑夜傳說》風(fēng)格：惡魔天使大雜燴 欲打造怪物版“復(fù)聯(lián)”

    《我，弗蘭肯斯坦》由青少年電影專門戶獅門影業(yè)出品，根據(jù)《黑夜傳說》編劇凱文·紀(jì)勒克斯的繪本小說改編，因此風(fēng)格與《黑夜傳說》可算一脈相承，同樣用了大篇幅的超自然戰(zhàn)爭畫面和CG特效畫面輔助，不同的是，矛盾焦點不在吸血鬼和狼人的勾心斗角上，而是變成了天使和惡魔的殊死斗爭。

    故事將一群生活在不同文學(xué)世界的怪物們拉出來湊到一起，片方曾打出口號稱這是怪物版的“復(fù)仇者聯(lián)盟”。除了被拎上標(biāo)題的“科學(xué)怪人”弗蘭肯斯坦，我們能看到的還有《鐘樓怪人》里的卡西莫多，《隱身人》里的隱身人，《吸血鬼》里的“德古拉”，《化身博士》里的“海德先生”等等。一眼掃過去角色陣容跟去年末索尼動畫出品的《精靈旅社》簡直一個格局。

劇情亂編：“科學(xué)怪人”莫名其妙 遭善惡陣營哄搶

    片名打出“弗蘭肯斯坦”旗號明顯是為了吸引《科學(xué)怪人》的死忠粉注意，但如果你因此去看《我，弗蘭肯斯坦》的話，會發(fā)現(xiàn)這個故事跟《科學(xué)怪人》根本就沒什么關(guān)系。

    首先，影片中的“弗蘭肯斯坦”在埋葬了創(chuàng)造他的主人之后連名字都改掉了，變成了“亞當(dāng)”。其次，莫名其妙一群惡魔就出現(xiàn)了，說是奉魔界統(tǒng)領(lǐng)納貝里士的旨意要來捉拿亞當(dāng)，無辜遭殃的亞當(dāng)是在天使們（Gargoyle）的幫助之下才得以脫身。然后，天使長不知道為什么就看到了弗蘭肯斯坦靈魂光亮的一面，想要庇護(hù)他，但是天使護(hù)衛(wèi)卻認(rèn)為他們應(yīng)該在魔界領(lǐng)袖找到亞當(dāng)之前把他殺掉才行，結(jié)果亞當(dāng)被逼無奈獨自離開并消失了幾個世紀(jì)。最后，他再次被惡魔發(fā)現(xiàn)的時候才明白，魔界之所以要活捉他，是因為要學(xué)習(xí)弗蘭肯斯坦博士創(chuàng)造亞當(dāng)?shù)姆椒ǎ莆者@項技術(shù)復(fù)活一大批尸體作為軍隊，壯大惡魔陣營的實力。

    這番梳理下來不難發(fā)現(xiàn)劇情硬傷一大把。都惡魔了連復(fù)活尸體的能力都沒有？還要向人類學(xué)習(xí)制造“科學(xué)怪人”的高科技？如果只是要復(fù)活尸體壯大實力隨便設(shè)置個寶物就可以了，為什么非要扯上“弗蘭肯斯坦”？難免顯得生搬硬拽，不知道凱文·紀(jì)勒克斯的繪本小說原著如何，但單從電影看明顯邏輯不通。

造型顛覆：我要看恐怖怪物你給我個正常人？觀眾疾呼：不要有續(xù)集！

    《我，弗蘭肯斯坦》的導(dǎo)演兼編劇斯圖爾特·比蒂曾編寫過《澳洲亂世情》、《特種部隊：眼鏡蛇的崛起》、《加勒比海盜4：驚濤怪浪》等劇本，照常理說，在科幻故事的敘述技巧方面應(yīng)該是根基深厚的，但這次的《我，弗蘭肯斯坦》卻令人大跌眼鏡。

    首先，人物刻畫上，“亞當(dāng)”這個角色的心理動機幾乎每5分鐘一變，跟他的造型變得一樣迅速，讓觀眾摸不著頭腦跟不上節(jié)奏。其次，這個“弗蘭肯斯坦”也太正常了吧！“科學(xué)怪人”形象無論是早期瑪麗·雪萊筆下的描述，還是后期多部影片和舞臺劇的呈現(xiàn)，一直都是形容恐怖面目猙獰，但到了《我，弗蘭肯斯坦》里卻突然變成“人模人樣”的正常造型，本來要來看“怪物”的觀眾們只能無奈大嘆“太失望”。這種設(shè)置免不了被批“掛羊頭賣狗肉”。

    槽點最多的地方還有影片敘事，影評普遍認(rèn)為整體故事風(fēng)格不連貫，一會讓你覺得像要變成為逗人發(fā)笑的喜劇，一會兒又各種丑陋恐怖面目出來嚇人。雖然《我，弗蘭肯斯坦》結(jié)尾暗示會有續(xù)集，但是觀眾們都已經(jīng)按捺不住在影評里呼喊：“真的沒有這個必要了！”

爛番茄新鮮度：5%

IMDB評分：5.6

Metacritic媒體綜合評分：27

外媒評論：

    讓我公平點說，其實艾倫·艾克哈特的表演還是令人印象深刻的，比爾·奈伊也很用心在飾演他惡魔領(lǐng)袖的角色。但是影片塑造的這個“怪物英雄”亞當(dāng)實在完全沒有靈魂，非常糟糕。——《娛樂周報》

    他們有努力在嘗試，這點很好，可惜沒有成功。——《村之聲》

    斯圖爾特·比蒂這部電影應(yīng)該吸引不到任何粉絲吧。——《紐約時報》

    非常無知、愚蠢、沉悶的電影，而且整體概念上也跟《黑夜傳說》完全不同。——《綜藝》

    這部影片最多只能算是坐在暖氣房里吃爆米花的一個好借口。——《紐約日報》