昨日，著名作家、知名編劇李碧華的版權(quán)代理公司通過律師發(fā)聲，稱內(nèi)地知名編劇蘆葦計(jì)劃出版《霸王別姬》電影劇本的行為涉嫌侵權(quán)。本月12日，電影《霸王別姬》的出品方湯臣(香港)電影有限公司(以下簡稱“湯臣電影公司”)也發(fā)表聲明函，強(qiáng)調(diào)該片劇本著作權(quán)歸其所有，未有將該電影劇本出版之計(jì)劃。昨日下午，記者電話連線蘆葦，他對此事做出回應(yīng)。

版權(quán)糾紛？

湯臣及李碧華方：該劇本版權(quán)只屬湯臣

蘆葦：只是計(jì)劃，肯定要征得他們的同意

    事件：最近，蘆葦在媒體采訪中提到計(jì)劃出版電影《霸王別姬》的劇本。針對這一消息，該片出品方湯臣電影公司與李碧華版權(quán)代理公司前后發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)電影《霸王別姬》劇本版權(quán)歸屬湯臣。湯臣電影公司在聲明中指出“我司至今未有將該電影劇本出版之計(jì)劃，任何未經(jīng)我司書面許可出版、發(fā)行、修改，以及任何形式使用該電影劇本之行為系侵犯我司之合法權(quán)利，我司保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”

    蘆葦回應(yīng)：“我是有這樣一個(gè)想法，把《霸王別姬》的小說和劇本放在一起出版，呈現(xiàn)出小說改編成電影劇本這個(gè)創(chuàng)作過程，滿足影迷和有志于做編劇的人的需要。這只是一個(gè)想法、計(jì)劃，還沒有進(jìn)入操作實(shí)施階段。如果要操作的話，我肯定會聯(lián)系李碧華、湯臣公司，征得他們的同意，根據(jù)法律程序來進(jìn)行。目前我跟他們沒有聯(lián)系過，李碧華我一直沒聯(lián)系上，因?yàn)闆]有她的電話。今天我聽說他們發(fā)了聲明，那我知道他們的態(tài)度了，我也會再嘗試和他們溝通，如果他們不讓這樣做，那我只好表示遺憾。”

編劇糾紛？

李碧華方：蘆葦自欺欺人夸大貪功

蘆葦：若有不當(dāng)言辭是我的不對

    事件：李碧華的版權(quán)代理公司在聲明中，除了強(qiáng)調(diào)電影劇本版權(quán)歸屬之外，還態(tài)度鮮明地指出：“影片《霸王別姬》因臺前幕后團(tuán)隊(duì)精誠合作才能共創(chuàng)佳績，不容許一人夸大貪功為己有。蘆葦不擁有榨取團(tuán)隊(duì)合作成果謀取私利的任何權(quán)利，關(guān)于其個(gè)人在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬蘆葦自欺欺人。”

    電影《霸王別姬》的編劇署名是李碧華和蘆葦。近來，蘆葦在其新書以及接受媒體采訪宣傳時(shí)，類似如下“其實(shí)《霸王別姬》準(zhǔn)確來說，李碧華是劇本原著，她賣改編權(quán)的時(shí)候說她必須得當(dāng)編劇，因?yàn)樾≌f有一份錢，編劇還有一份錢。但等改完之后，劇本實(shí)際上和李碧華沒有什么關(guān)系了。”一些言論引起李碧華方面的不滿。

    蘆葦回應(yīng)：“電影當(dāng)然是團(tuán)隊(duì)合作的成果，大家的成功，如果我的一些不當(dāng)言辭夸大了我的作用，對讀者觀眾形成誤導(dǎo)，那是我的不對，希望能得到她的諒解。我覺得《霸王別姬》最大的成功是陳凱歌和張國榮。凱歌在戛納拿下金棕櫚，這是華語電影這二十年來唯一的一次。國榮在這部電影里面展現(xiàn)了他演員的實(shí)力。編劇做的只是份內(nèi)的事，我們各自完成了自己的職責(zé)。”