《冰封：重生之門》不敵《同桌的妳》
1905電影網(wǎng)訊 4月25日有兩部國產(chǎn)影片同時(shí)登陸內(nèi)地院線，一部是投資過億，匯聚了
甄子丹、
任達(dá)華、
王寶強(qiáng)等眾多明星的3D動(dòng)作大片
《冰封：重生之門》（以下簡(jiǎn)稱《冰封》），另一部是主打青春牌的小成本校園愛情片
《同桌的妳》，前者首周三天僅拿到6800萬票房，后者則順利破億，再次上演了以小搏大的神話。綜合對(duì)比兩部影片的質(zhì)量和口碑，《同桌的妳》的這次勝利無疑是對(duì)認(rèn)真做電影的電影人的一次鼓勵(lì)和褒獎(jiǎng)。
《同桌的妳》以弱勝強(qiáng)
《冰封》雷聲大雨點(diǎn)小 《同桌的妳》以弱勝強(qiáng)
單從賣相來看，《冰封：重生之門》遠(yuǎn)勝于《同桌的妳》，甄子丹、王寶強(qiáng)的號(hào)召力要比后者的兩位主演
周冬雨和
林更新大得多，其動(dòng)作、3D元素也一直是國內(nèi)外影片在中國內(nèi)地市場(chǎng)克敵制勝的重要法寶，雖然青春題材影片越來越受到人們的歡迎，但這仍然改變不了兩部影片在實(shí)力對(duì)比上的懸殊。如果說《冰封》是重量級(jí)選手，《同桌的妳》只能算輕量級(jí)的，它并不具備
《致我們終將逝去的青春》、
《中國合伙人》等青春片中的商業(yè)元素，后兩者曾在2013年取得過巨大的商業(yè)成功。
基于上述判斷，各大院線的經(jīng)理們?cè)趦刹坑捌嫌呈兹者M(jìn)行排片時(shí)，整體上傾向于為《冰封》安排更多的場(chǎng)次。這部影片在4月25日上映時(shí)，全國排片24322場(chǎng)，占比31.27%，而《同桌的妳》首日排片緊隨其后，為19607場(chǎng)。然而在這種待遇下，《同桌的妳》首映當(dāng)天獲得了2470萬元的票房，超過了《冰封》的2203萬。前者的成績(jī)倒不能算特別出色，但后者的慘敗已經(jīng)足以讓出品方呼天搶地了。這次慘敗，絕不是因?yàn)闋I銷方面出了差錯(cuò)，只能歸咎于影片在創(chuàng)作上的胡亂對(duì)付。
質(zhì)量?jī)?yōu)劣決定票房好壞 快速圈錢的時(shí)代結(jié)束了
實(shí)際上，《冰封》的整個(gè)故事就不是原創(chuàng)的，而是改編自
元彪1989年主演的
《急凍奇?zhèn)b》，后者是一部質(zhì)量平平的影片。暫且不說3D，《冰封》的這次改編不僅沒有給原影片增加什么新鮮的東西，反而喪失了原片中緊湊的節(jié)奏。本來用于一部影片的故事被硬生生地拆分成上、下兩部，那些填充進(jìn)來的東西大部分只能用空洞乏味形容。在表演上，急功近利的導(dǎo)演
羅永昌不愿下太多的功夫，這導(dǎo)致幾位主要角色的表現(xiàn)十分虛假，而那些配角簡(jiǎn)直就是路人。至于作為賣點(diǎn)的3D特效，也因大多數(shù)場(chǎng)景缺乏縱深對(duì)比而沒有起到相應(yīng)的作用。動(dòng)作場(chǎng)面則完全毀在雷人的道具上了。
電影的質(zhì)量很快便在各大網(wǎng)站上得到了反映，首日下來，《冰封》在國內(nèi)幾個(gè)專業(yè)電影網(wǎng)站上的評(píng)分只有3-4分。院線經(jīng)理們機(jī)智地減少了它的排片，將更多的場(chǎng)次讓給評(píng)分接近7分的《同桌的妳》。后者的質(zhì)量并不能稱之為優(yōu)秀，但在故事情節(jié)等基本面上還是扎實(shí)的，生于80年代的導(dǎo)演
郭帆忠實(shí)地再現(xiàn)了這一年代生人的校園生活，其炮制的許多笑料也能讓人會(huì)心一笑。在此基礎(chǔ)上，該片出品方主打的懷舊牌、青春牌發(fā)揮了應(yīng)有的效用，從而助推整個(gè)票房一路走高。
這起以小搏大案例的核心并不在于《同桌的妳》有多好，而在于《冰封》有多差。它的差不是因?yàn)閷?dǎo)演或演員能力不足，而只是因?yàn)樗麄儾粔蛴眯?。影片的圈錢動(dòng)機(jī)就像是赤裸裸地寫在臉上，一切都是以怎樣能快速來錢為標(biāo)準(zhǔn)。羅永昌擔(dān)不起這樣的責(zé)任，甄子丹亦然。真正的責(zé)任在那些出品方身上，他們似乎以為隨便弄個(gè)劇本、糾集一堆明星、添上兩個(gè)噱頭然后胡亂搞一搞就可以賺錢了，但這，毫無疑問是一種完全無效的模式。
觀看TA的電影
