《吉米的舞廳》被批雜亂無(wú)章不嚴(yán)肅 肯·羅奇發(fā)揮失常

    提到英國(guó)左翼導(dǎo)演肯·羅奇，幾乎所有人的第一反應(yīng)都會(huì)是他的社會(huì)主義理念。過(guò)去47年時(shí)間里他創(chuàng)作出來(lái)的26部長(zhǎng)片（包含故事片和紀(jì)錄片）幾乎都被貼上“寫(xiě)實(shí)主義”和“社會(huì)主義”兩個(gè)標(biāo)簽。肯·羅奇畢業(yè)于牛津大學(xué)法律系，1969年拍攝的反映工人階級(jí)家庭生活的的《小孩與鷹》獲得極高評(píng)價(jià)，被譽(yù)為讓“新英國(guó)電影”破土而生的影片。1981年的《外貌與微笑》首次獲金棕櫚提名，助推肯·羅奇成為歐洲影節(jié)的主流人物，后來(lái)他還和其他導(dǎo)演合作了《911事件簿》和《火車三段程》等影片。雖然肯·羅奇后期也出過(guò)喜劇作品，但他的電影里一直保持著他的政治傾向。這已經(jīng)是肯·羅奇第12次入圍金棕櫚了，也讓他成為戛納史上入圍最多次的導(dǎo)演。2006年他憑借《風(fēng)吹麥浪》拿下了金棕櫚最佳影片獎(jiǎng)（當(dāng)屆評(píng)委會(huì)主席是王家衛(wèi)），1990年的《致命檔案》、1993年的《石雨》、2012年的《天使的一份》也都獲得評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)。

    《吉米的舞廳》或許會(huì)是肯·羅奇的最后一部電影，所以這部電影備受人們的關(guān)注。和肯·羅奇之前幾乎所有的電影一樣，本片的題材是所謂的社會(huì)主義題材。影片標(biāo)題中的吉米，指的是愛(ài)爾蘭的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖詹姆斯·格拉爾頓。而“吉米的舞廳”則是指他在1932年所開(kāi)辦的一家舞廳，這里曾經(jīng)和巴黎的“花神咖啡廳”一樣，是彼時(shí)愛(ài)爾蘭文化名流、社會(huì)精英的聚集地。而詹姆斯·格拉爾頓本人的生平也相當(dāng)傳奇。他早年投身共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，被愛(ài)爾蘭驅(qū)逐出境，1909年拿到美國(guó)公民身份，1932年回到愛(ài)爾蘭，并成為了當(dāng)?shù)氐奈幕骱蜕鐣?huì)活動(dòng)家。與其說(shuō)，這是一部關(guān)于詹姆斯·格拉爾頓的傳記片，不如說(shuō)，這是肯·羅奇在給整個(gè)愛(ài)爾蘭社會(huì)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)樹(shù)碑立傳。

    應(yīng)該說(shuō)，詹姆斯是一個(gè)高度濃縮化的政治符號(hào)，也是愛(ài)爾蘭社會(huì)的一個(gè)時(shí)代縮影和代表人物。但是這部電影又不是在說(shuō)政治，它所表述的地一個(gè)叫做詹姆斯·格拉爾頓的遭遇和生命。他遭到了政治斗爭(zhēng)，整整二十年無(wú)家可歸。這個(gè)時(shí)候，你會(huì)覺(jué)得，整個(gè)愛(ài)爾蘭都沒(méi)有覺(jué)悟?？?middot;羅奇是言在此而意在彼地拍攝了《吉米的舞廳》，他用吉米的生平遭遇類隱喻整個(gè)愛(ài)爾蘭社會(huì)的命運(yùn)走向，用一個(gè)人的生活來(lái)表示愛(ài)爾蘭的命運(yùn)。1929年的經(jīng)濟(jì)蕭條，對(duì)照的就是這十年的金融危機(jī)和人民失業(yè)，無(wú)論是左派還是右派，一直沒(méi)有停止過(guò)斗爭(zhēng)。其實(shí)，政治斗爭(zhēng)，傷害最深的還是愛(ài)爾蘭以及愛(ài)爾蘭的人民。年輕人沒(méi)有前途，愛(ài)爾蘭就沒(méi)有前途。

    影片在媒體處得到的評(píng)論并不算好，很多媒體都批評(píng)這是一部娛樂(lè)性強(qiáng)于藝術(shù)性和歷史性的影片?！逗萌R塢報(bào)道者》稱：“雖然講述的是愛(ài)爾蘭的故事，雖然題材和故事還是那個(gè)肯·羅奇，但是影片的質(zhì)量并不算好?；氐搅藧?ài)爾蘭，回到了那段激情燃燒的歲月，但是影片的素質(zhì)圈令人堪憂。和另一部同題材的影片《風(fēng)吹麥浪》相比，《吉米的舞廳》更加商業(yè)化和娛樂(lè)化。”《每日郵報(bào)》給出了兩顆星這個(gè)不及格的分?jǐn)?shù)，并稱：“肯·羅奇之前曾經(jīng)說(shuō)，這會(huì)是他的最后一部電影，但是你肯定不希望這部令人難以置信的沮喪的電影會(huì)是他的最后一部電影。影片雜亂無(wú)章，隨意，并不嚴(yán)肅。而且，肯·羅奇沒(méi)有拍攝出那種風(fēng)云年代的質(zhì)感。一切都流于平庸和庸俗。質(zhì)感平面化，故事商業(yè)化。影片最好的地方，就是自然光攝影，和那些沒(méi)有表演經(jīng)驗(yàn)的演員們的表演。”IndieWire給了C分，稱：“肯·羅奇發(fā)揮失常，他在影片中簡(jiǎn)單二元對(duì)立化了生活和主義。非黑即白，沒(méi)有灰色地帶。而影片中的所有沖突都是外在的，沒(méi)有內(nèi)在的內(nèi)心沖突的表達(dá)?；蛟S有人不會(huì)同意這部電影很差的這個(gè)結(jié)論。但是所有人應(yīng)該都會(huì)同意這個(gè)觀點(diǎn)，這個(gè)粉飾太平的有關(guān)政治性的影片，不是肯·羅奇正常水準(zhǔn)的表現(xiàn)。”《綜藝》雜志則贊美了影片的攝影：“35毫米膠片和自然光攝影，令影片絕美而富有細(xì)節(jié)。美工設(shè)計(jì)也非常到位，是一部很工于細(xì)節(jié)的時(shí)代古裝劇。”影片很快就會(huì)登陸英國(guó)銀幕，而美國(guó)發(fā)行版權(quán)已經(jīng)被索尼經(jīng)典買走，或許會(huì)在秋冬檔期上映。