繼2月之后，中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)和中國(guó)電影制片人協(xié)會(huì)日前再次對(duì)多家影院違規(guī)偷票房的不良行為做出處理通報(bào)，涉及其中的影院有11家，其中7家影院違規(guī)使用“雙系統(tǒng)”打印、出售電影票，這7家影院將接受無(wú)限期停止供片的嚴(yán)懲。中國(guó)對(duì)電影市場(chǎng)中偷、漏、瞞報(bào)票房等違規(guī)現(xiàn)象的嚴(yán)厲打擊，不僅讓國(guó)內(nèi)電影發(fā)行和制片公司大喊“痛快”，就是國(guó)外媒體也頻頻叫好。

這對(duì)好萊塢是個(gè)“好消息”

    上周，中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)和中國(guó)電影制片人協(xié)會(huì)對(duì)影院違規(guī)偷票房的不良行為做出處理通報(bào)。之后，多家美國(guó)主流報(bào)刊都對(duì)中國(guó)嚴(yán)打偷票房做出了報(bào)道，并稱，嚴(yán)打票房造假有利于好萊塢。

    《華爾街日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中提及了“偷票房”對(duì)好萊塢電影在中國(guó)票房的影響。文章援引了中國(guó)傳媒大學(xué)副教授索亞斌的原話寫(xiě)道：“一部國(guó)產(chǎn)電影與一部好萊塢大片競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，有時(shí)影院會(huì)同時(shí)放映這兩部電影，這樣影院既可以獲得好萊塢大片的分紅，又可以獲得國(guó)產(chǎn)片分紅。”言下之意不無(wú)好萊塢電影曾在中國(guó)遭遇“偷票房”的意思。

    《好萊塢報(bào)道者》則更直言：“嚴(yán)打票房造假對(duì)好萊塢來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息，因?yàn)檫@意味著中國(guó)市場(chǎng)出來(lái)的票房數(shù)據(jù)更為可靠。”

抽查制度在小城市失效

    盡管中國(guó)對(duì)“偷票房”的嚴(yán)厲打擊讓美國(guó)媒體也感到大快人心，但他們?nèi)哉J(rèn)為，中國(guó)在打擊票房造假上仍缺乏更加完善的監(jiān)管制度。

    《華爾街日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中稱，中國(guó)的電影發(fā)行公司以及地方監(jiān)管部門(mén)往往派人到影院進(jìn)行抽查。放映時(shí)他們坐在前排，估計(jì)觀眾的實(shí)際人數(shù)與影院所報(bào)的觀眾人數(shù)之間的差距，以此來(lái)檢驗(yàn)影院是否“偷票房”。該報(bào)道認(rèn)為，這不是一個(gè)完善的監(jiān)管制度，并援引樂(lè)視影業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷副總裁黃紫燕的原話稱，這種做法讓監(jiān)管部門(mén)付出很多精力，但“這種人工抽查并非一直很管用”。

    此外文章指出，盡管新出臺(tái)的規(guī)定有助于整頓市場(chǎng)，但是在大城市之外的影院，“偷票房”的問(wèn)題依然存在。

好萊塢也有偷票房？

    中國(guó)有“偷票房”，在美國(guó)雖然尚沒(méi)有這樣的報(bào)道。但也有專家指出好萊塢“六大”電影公司對(duì)其他中小成本電影“偷票房”。

    美國(guó)宗教電影與電視委員會(huì)主席特德·巴爾曾在接受外媒采訪時(shí)稱，在《海扁王》上映期間，曾有一位制片人向他抱怨自己電影的票房被算到了《海扁王》的頭上。

    特德·巴爾對(duì)此表示：“這并不是什么新鮮事兒，好萊塢‘六大’電影公司為了保持自己的市場(chǎng)份額便在票房上進(jìn)行欺詐，打壓那些小制片人。”他還聲稱：“盡管這種行為是違法的，但沒(méi)有人愿意挑戰(zhàn)這些大公司，因?yàn)檫@會(huì)讓他們?cè)诤萌R塢無(wú)容身之所。而且律師和政治家也要依靠娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，畢竟這些公司控制媒體以及電視臺(tái)。”

    不過(guò)，他的這一說(shuō)法曾經(jīng)受到好萊塢“六大”電影公司的明確否認(rèn)，他們稱絕不會(huì)利用任何非法手段欺詐票房，而且他們并不需要這么做。