三部《四大名捕》看完，最大的感受就是——“水”。如果把三部曲的故事剪成一部，去除那些龐雜的支線，減少一些無(wú)用的對(duì)白，整個(gè)故事也許會(huì)更好看。起碼會(huì)很緊湊，也很抓人。不過(guò)，在利益的驅(qū)動(dòng)下，這樣的電影還是被拍成了三部，畢竟以同樣的陣容，拍三部的票房遠(yuǎn)比一部高很多。何況，這種套拍的三部曲的成本比拍一部多不了多少。有網(wǎng)友吐槽“這部電影是把前兩部不要的鏡頭剪在一起”，而一路看下來(lái)，真有類似的感覺(jué)。

    影片本身的劇情含量極其有限，節(jié)奏拖沓到令人發(fā)指。當(dāng)主線劇情沒(méi)什么內(nèi)容的時(shí)候，就只能用各種無(wú)意義的情節(jié)去填充，用一些看似多拍的邊角料素材去補(bǔ)時(shí)長(zhǎng)。于是，所有角色都在不停的為情所傷，糾結(jié)、傷感、猜疑、難過(guò)。好像一群沒(méi)頭腦與不高興，愛(ài)或不愛(ài)了，然后又愛(ài)了。如此反復(fù)，讓角色陷入敘事的泥潭。

    可是，觀眾想看的顯然不是這些！

    提到《四大名捕》，無(wú)論是小時(shí)候看過(guò)的電視劇，或是溫瑞安的原著小說(shuō)，哪怕你僅聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)名字，也應(yīng)該知道這是一個(gè)武俠故事。同時(shí)，由于幾個(gè)主角都是捕頭，故事始終圍繞著一個(gè)又一個(gè)懸案展開。懸案是故事最吸引人的地方，而武俠則成為最有可能出彩的視覺(jué)部分。去看《四大名捕》，是希望看到一部有懸念、有動(dòng)作的優(yōu)質(zhì)武俠片，結(jié)果卻收到一場(chǎng)關(guān)于武林高手的言情劇。很顯然，故事的重心并沒(méi)有放在案件或是動(dòng)作場(chǎng)面，包括視覺(jué)部分也以八九十年代最常見(jiàn)的五彩光與霧氣為主，并沒(méi)玩出什么新花樣。他們?cè)谡剳賽?ài)，他們?cè)谏鷲灇?，他們?cè)诔曰疱?hellip;…

    沒(méi)錯(cuò)，他們一直在吃火鍋。這應(yīng)該是影片最莫名其妙的部分，從第一部就在吃火鍋，到了第三部還在吃，閑下來(lái)要吃，溝通感情要吃，哪怕打仗的時(shí)候也要吃。起先以為是劇組伙食好，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，或者他們只有這一個(gè)火鍋，所以只能一吃三年。

    同樣莫名其妙的還有吳秀波的角色，第一部的時(shí)候他還算正常，自從被炸壞了之后，智商也出現(xiàn)了問(wèn)題。第二部以樹人形象出現(xiàn)就夠雷人的了，還總不忘講幾段冷笑話。《四大名捕2》的時(shí)候，希望拿自己給人家做張床，《四大名捕3》則希望幫人做個(gè)板凳。笑話講了不少，卻只會(huì)讓人冷?？上н@個(gè)角色除了犯病之外，在之后兩部對(duì)劇情沒(méi)有起到任何推動(dòng)。一直犯病可不行??！

    至于案件本身，只能用無(wú)聊來(lái)形容。這里真的有什么懸案嗎？四大名捕真的想去破案嗎？尤其到了第三部，影片完全不想再把重心放在案件上了。還要什么人物關(guān)系？談什么人物性格！情節(jié)合理程度等一切統(tǒng)統(tǒng)不重要，趕快把故事講完，收工拿錢，一切就萬(wàn)事大吉。所以，無(wú)論之前有多少?zèng)]解決與不合理，只要最后打上一仗，該死的死，該傷的傷，所有問(wèn)題自然迎刃而解。大反派一掛，故事也就算圓滿結(jié)束了。

    其實(shí)，影片是有野心的，它希望將近兩年流行的超級(jí)英雄亦或是魔幻元素融入傳統(tǒng)武俠片，并為武俠電影帶來(lái)新的體驗(yàn)。所以這里的角色有“狼人”，有“X博士”，有“魔形女”，還有其他超能力者，如果處理得當(dāng)，還是有成功可能的。只可惜依舊是故事講不好，任何野心都會(huì)被糟糕的敘事與設(shè)定拖垮、搞砸。

    當(dāng)影片結(jié)束，字幕緩緩向上滾動(dòng)，讓人長(zhǎng)出一口氣：謝天謝地，這個(gè)“注水”電影系列終于結(jié)束了。不過(guò)，馬上又有網(wǎng)友提醒，陳嘉上要拍《射雕英雄傳》了。而且，還打算拍三部。

    還讓不讓人活了！