徐崢微博截圖

    1905電影網(wǎng)專稿 日前，演員王學(xué)兵吸毒被抓，多部由他參演的影視作品受到影響，其中電影《一個(gè)勺子》首當(dāng)其沖。該片原本已經(jīng)定檔5月1日登陸院線，而現(xiàn)在，根據(jù)廣電總局2014年下發(fā)的通知，有吸毒等違法犯罪行為者作為主創(chuàng)人員參與制作的影視作品都將被禁止以任何方式傳播。也就是說(shuō)，除非出品方將王學(xué)兵的戲份刪減或重拍，否則《一個(gè)勺子》將無(wú)法公映。

    3月12日，徐崢等電影圈業(yè)內(nèi)人士紛紛在微博發(fā)聲，為《一個(gè)勺子》等遭受毒品“迫害”的電影鳴不平，呼吁制定更合理的制度。徐崢表示，電影屬于集體勞動(dòng)成果，如果因一人之過(guò)使團(tuán)隊(duì)的心血付之東流，未免讓人痛心：“影視投資方無(wú)法預(yù)見(jiàn)參與人員的違法行為，因此封殺行動(dòng)不應(yīng)溯及既往。也就是在被發(fā)現(xiàn)劣跡之前所拍攝的影視作品不應(yīng)限制公映或播出，否則對(duì)投資制片方太不公平，對(duì)其之后參與制作可以封殺，并且應(yīng)有年限。”

    被王學(xué)兵牽連的《一個(gè)勺子》劇組的確令人同情，但徐崢的觀點(diǎn)卻實(shí)在難以服人。首先要在此澄清一個(gè)誤區(qū)：即便是在目前的情況之下，這部作品也并非已經(jīng)失去上映機(jī)會(huì)，現(xiàn)在它亟需做的是對(duì)王學(xué)兵的戲份進(jìn)行剪輯和重拍。上述兩種處理方式都已有“涉毒片前輩”選用：《智取威虎山3D》剪掉了胡東的戲份并且已經(jīng)在賀歲檔上映；《捉妖記》也已經(jīng)找到了新的男主角井柏然替代柯震東。

徐崢微博炮轟當(dāng)前處理劣跡藝人規(guī)定

    當(dāng)然，無(wú)論剪輯還是重拍都不是一個(gè)容易的選擇，整個(gè)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)勢(shì)必要因此蒙受損失。按照徐崢的觀點(diǎn)，這樣的“不公平”似乎是因懲處劣跡藝人的規(guī)定造成的。這顯然混淆了因果關(guān)系：如果身為主創(chuàng)之一的王學(xué)兵沒(méi)有吸毒，規(guī)定又怎會(huì)影響到這部作品呢？因此，《一個(gè)勺子》遭受的所有損失不應(yīng)該，也沒(méi)有任何被歸結(jié)到規(guī)定上來(lái)。應(yīng)該被問(wèn)責(zé)和承擔(dān)這些后果的是吸毒者本人。此外，有了這么多慘痛的“前車(chē)之鑒”，相信投資方在未來(lái)也會(huì)考慮與主創(chuàng)簽訂與涉毒等劣跡相關(guān)的約束合同條款，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

    最后，希望借此機(jī)會(huì)就“涉毒”、“劣跡”的問(wèn)題和貴圈講點(diǎn)心里話。俗話說(shuō)：No Zuo No Die。一直以來(lái)，娛樂(lè)圈人士違法亂紀(jì)的新聞時(shí)有曝光，當(dāng)中與毒品有關(guān)的也不在少數(shù)。而直到2014年10月，國(guó)家新聞出版廣電總局才終于出臺(tái)了有關(guān)通知，對(duì)此類“劣跡藝人”進(jìn)行懲治，過(guò)去，外界對(duì)于貴圈藝人僅能依靠道德來(lái)“約束”。看著當(dāng)下的娛樂(lè)圈糟糕的大環(huán)境，煩請(qǐng)“徐崢們”在控訴新規(guī)定懲罰過(guò)重之前捫心自問(wèn)：我們也曾經(jīng)用道德層面的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求這部分人，可是管什么用嗎？如果這些涉毒事件造成的損失讓你們“痛心”，那么我們感受則是“寒心”。

    PS：還有一個(gè)概念想和徐崢探討一下，微博中這句“在被發(fā)現(xiàn)劣跡之前所拍攝的影視作品不應(yīng)限制”中的“被發(fā)現(xiàn)”究竟應(yīng)該如何界定？被身邊人發(fā)現(xiàn)，被警察發(fā)現(xiàn)，還是被公眾發(fā)現(xiàn)？如果新聞中提到的“知情人指正王學(xué)兵吸毒史長(zhǎng)達(dá)15年”屬實(shí)，那么《一個(gè)勺子》是不是就算被發(fā)現(xiàn)劣跡之后拍攝的作品了呢？