徐崢微博截圖

本屆導(dǎo)演協(xié)會年度表彰大會初評委主席徐崢

    1905電影網(wǎng)訊 3月17日，中國電影導(dǎo)演協(xié)會公布了2014年度導(dǎo)協(xié)表彰大會評選入圍的21部電影。在名單公布的發(fā)布會上，上任導(dǎo)協(xié)會長黃建新曾當場質(zhì)疑今年的片單不合理。3月19日，導(dǎo)演協(xié)會前秘書長何平、導(dǎo)協(xié)會員高群書也在微博上質(zhì)疑本屆片單丟人，是“最大恥辱”。何平在微博上炮轟今年的初評委提名的入圍名單：“協(xié)會獎就是要堅持職業(yè)標準，這是協(xié)會獎存在與延續(xù)與權(quán)威的聲音。今年大陸協(xié)會獎，初評委提名的入圍名單公布，很多爛片在其中，這是大陸導(dǎo)演會六屆以來最大恥辱的一年！”

    3月23日，中國電影導(dǎo)演協(xié)會執(zhí)委會和2014年度表彰大會初評委主席徐崢在微博回應(yīng)有關(guān)年度表彰若干問題的質(zhì)疑。

中國電影導(dǎo)演協(xié)會有關(guān)年度表彰若干問題的情況說明

    最近，隨著2014年度中國電影導(dǎo)演協(xié)會年度表彰入圍名單的公布，各界對于相關(guān)入圍片目和各單項表彰的入圍人選表現(xiàn)出關(guān)切和熱議，首先，我們對此表示感謝，同時，針對其中的一些疑問，特作如下情況說明。

1：有關(guān)年度表彰的參評資格。

    按照導(dǎo)演協(xié)會制定的已經(jīng)執(zhí)行多年的評選規(guī)則，我們的評選采取自愿報名制，也就是上一年度在院線或電影節(jié)公映的影片范圍內(nèi)，制片方或?qū)а輬竺趴色@得評選資格，同時在相關(guān)創(chuàng)作方就是否報名有分歧意見時，相對側(cè)重該片導(dǎo)演的意愿，以體現(xiàn)導(dǎo)演協(xié)會的行業(yè)協(xié)會身份。

    所以，有些專業(yè)和市場影響較大的影片未能獲得參評資格是由于創(chuàng)作方選擇不報名參加評選，如2014年度的《心花路放》和《匆匆那年》等片。有些特例則是已經(jīng)參加評選并且入圍，在復(fù)評前主創(chuàng)提出退出評選。

2：有關(guān)港臺導(dǎo)演及其導(dǎo)演影片的參評資格。

    在年度表彰規(guī)則制定之初，為鼓勵中國內(nèi)地的創(chuàng)作，凸顯導(dǎo)演協(xié)會是以中國內(nèi)地導(dǎo)演為主體構(gòu)成的行業(yè)協(xié)會，故規(guī)定所有參評影片須為中國內(nèi)地導(dǎo)演拍攝的影片，相關(guān)單項表彰也以此為基礎(chǔ)，而為港臺導(dǎo)演專設(shè)年度港臺導(dǎo)演的執(zhí)委會評選的專項表彰。

    所以，有些港臺導(dǎo)演導(dǎo)演的影片雖為內(nèi)地影視公司作為版權(quán)方出品，內(nèi)地男女演員也在其中奉獻了精彩的表演，但受限于此項規(guī)則，也遺憾的未能獲得相關(guān)表彰的候選資格，如2014年度的《親愛的》和《智取威虎山》，就是基于此項規(guī)則而沒有報名。

3：有關(guān)入圍影片和提名影片的產(chǎn)生。

    為了使會員能夠縮小觀片范圍，提高復(fù)評集中度和評選質(zhì)量，在影片報名結(jié)束后，先由初評委員會負責從所有獲得資格的影片中初步篩選出入圍影片，然后再由全體會員導(dǎo)演從中票選出提名影片，入圍影片和提名影片的概念有本質(zhì)區(qū)別，為了鼓勵電影多元發(fā)展，協(xié)會一直在入圍影片的選擇上本著多樣和包容的原則，其范圍包括公認優(yōu)秀的年度佳作，也同時包容一些表現(xiàn)出市場和社會影響甚至爭議的影片，并尤其注意對低成本影片和青年導(dǎo)演作品的鼓勵扶植。

4：有關(guān)評委會組成和相關(guān)規(guī)則。

    初評委員會主席由導(dǎo)演協(xié)會執(zhí)委會推選而出，該主席提出初評委員人選，復(fù)評由全體會員導(dǎo)演進行，終評委主席也由執(zhí)委會推選而出，并由他來指定終評委員會人選，協(xié)會尊重兩位主席的人選選擇權(quán)和評選召集組織權(quán)利，也認為應(yīng)當尊重和保護其個人的評選理念和觀點，各輪結(jié)果由畢馬威會計事務(wù)所監(jiān)督密封，按時公布，協(xié)會認為尊重規(guī)則的嚴肅性和程序的公正性比各輪結(jié)果的無爭議性更為重要，所以對出現(xiàn)2013年度年度影片和年度導(dǎo)演兩項空缺，以及2014年度入圍名單的范圍爭議，協(xié)會依然認為應(yīng)該尊重其結(jié)果的當然性。并無意做出規(guī)則之外的調(diào)整平衡。

5：有關(guān)未來評選規(guī)則的修訂可能。

    對于近兩年協(xié)會年度表彰所引起的關(guān)注和議論，我們認為其根本原因是中國電影尤其是中國內(nèi)地電影發(fā)展的速度迅猛，新的業(yè)態(tài)已經(jīng)形成，故若干年前制定的年度表彰規(guī)則確有滯后之處，協(xié)會正研究修訂規(guī)則，以保持和發(fā)揚“用導(dǎo)演群的目光審視年度電影作品，并表達出導(dǎo)演們獨特的聲音與觀點為目的，建立專業(yè)性的、權(quán)威性的、有尊嚴的、充滿榮譽感的行業(yè)表彰鼓勵機制”這一年度表彰的根本宗旨。

    最后，對社會各界的關(guān)注和批評建議再次表示誠摯的感謝！

中國電影導(dǎo)演協(xié)會

2015年3月20日

初評委主席徐崢聲明

    一． 本屆導(dǎo)演協(xié)會表彰大會委托我擔任初評委主席，所有的評選結(jié)果，由我本人和丁晟、劉儀偉、薛曉璐、伍仕賢共同評選產(chǎn)生。我們對2014年度入圍影片的選擇是就中國電影市場目前的狀況來綜合考量的。我們希望盡量做到兼顧對產(chǎn)業(yè)化的推動和對電影藝術(shù)本身的追求及藝術(shù)家的自我表達。于是我們選擇了呈現(xiàn)市場多樣化的作品。這其中既有個人風格較強烈的作品、也有在國際電影節(jié)上斬獲獎項的作品、既有能滿足不同年齡層觀眾觀影需求的作品，也有對邊緣及小眾人群投射關(guān)注的作品。既有女性導(dǎo)演視角，也包含了少數(shù)民族題材、動畫片及紀錄片。在類型片和藝術(shù)片當中，盡量做到不拘一格，同場競技。導(dǎo)演中既有第五代前輩，也有第六代骨干；既有跨行的新銳導(dǎo)演，也有導(dǎo)演處女作入圍；特別對于年輕導(dǎo)演和創(chuàng)作人所參與的作品，我們持鼓勵的態(tài)度。我們希望可以借此扶持到電影產(chǎn)業(yè)中的新鮮元素。

    在這里要說明的是，我們對于目前作品的選擇是以“入圍”作為界定標準的，并不代表“提名”和“獲獎”。我們希望，多元化成為入圍的門檻。入圍作品的圈定能夠盡量成為2014中國電影的真實寫照。特別對于年輕人的創(chuàng)作我們持寬容態(tài)度。我們相信，導(dǎo)演協(xié)會的最終評選提名及獲獎作品，一定能夠代表導(dǎo)協(xié)的藝術(shù)定位和專業(yè)訴求。

    二． 對于前輩導(dǎo)演提出的提名不公平的意見，我們在初評一開始就提出過疑議。包括對于[香港及臺灣導(dǎo)演的作品能否入圍]、[紀錄片和動漫電影是否需要獨立設(shè)置獎項]、[年度演員的入圍資格，是否因影片入圍而入圍]、[沒有參與報名的優(yōu)秀影片如何爭取]、[評選方式如何更加合理、完善]等問題，初評委們均有過討論。但是有限于年度表彰大會的評選規(guī)則，初評委無法即時更改。初評委在紛紛給予意見和建議的同時也對規(guī)則本身出發(fā)點予以理解，并且呼吁協(xié)會能盡快出臺新的規(guī)則使評選更加盡善盡美及保持透明度。

    三． 在初評委的評選工作中，大家的意見，并非始終保持一致的。而目前的選擇是各位初評委討論統(tǒng)一的結(jié)果，并不完全代表每位初評委個人的意見。但在這里，我要對每一位初評委表示感謝。正是因為有了他們的爭議和支持，才讓我們初評委會的工作變得更加有意義。

    中國電影正在面臨日新月異的變化，發(fā)展速度與日俱增，在這個過程里，從業(yè)內(nèi)到業(yè)外都要面臨諸多問題，需要各位同行、前輩相互扶持，才能共同發(fā)展。最后，感謝社會各界人士的關(guān)注與建議！也再次感謝為此屆表彰大會付出辛苦、努力的初評委們以及幕后的所有工作人員！