微博截圖

1905電影網(wǎng)訊 6月30日晚，一張真人版《大圣歸來(lái)》項(xiàng)目啟動(dòng)儀式的照片掀起波瀾。動(dòng)畫(huà)版《大圣歸來(lái)》出品方浙江橫店影視董事長(zhǎng)劉志江“追趕太陽(yáng)的人江自流”第一時(shí)間在社交媒體表態(tài)，曬出橫店版《大圣歸來(lái)》的備案公示，認(rèn)為照片中這個(gè)與《大圣歸來(lái)》同名的真人電影涉嫌抄襲：“我見(jiàn)過(guò)不要臉的，但我沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么不要臉的，就連《大圣歸來(lái)》字體、字跡都跟我們一模一樣。”

此微博曝光后，網(wǎng)友評(píng)論：“這比那《汽車人總動(dòng)員》還無(wú)恥?。∪思液么踹€加了一個(gè)字。”

橫店影視版《大圣歸來(lái)》備案截圖

??但該真人版《大圣歸來(lái)》項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王建華和照片中為該片站臺(tái)的發(fā)行人高軍都表示，真人版《大圣歸來(lái)》立項(xiàng)比動(dòng)畫(huà)版早，且名字從未變過(guò)，“倒是動(dòng)畫(huà)版《大圣歸來(lái)》以前不叫這個(gè)名字。”

??對(duì)先于《大圣歸來(lái)》立項(xiàng)卻沒(méi)有在當(dāng)時(shí)提出異議的問(wèn)題，他們解釋道：“2015年9月我們找律師開(kāi)了一個(gè)研討會(huì)，當(dāng)時(shí)他們用我們這個(gè)《大圣歸來(lái)》的名字，我們就說(shuō)支持國(guó)產(chǎn)電影，沒(méi)有跟他們打官司。”王建華還表示，2014年備案之后，他們一直在反復(fù)修改劇本，為電影做準(zhǔn)備工作，所以直到現(xiàn)在才啟動(dòng)項(xiàng)目。另外，高軍也表示，雖然他們的新片也叫《大圣歸來(lái)》，但故事并不一樣，“所以也不存在誰(shuí)山寨誰(shuí)的問(wèn)題。”

童話部落版《大圣歸來(lái)》備案截圖

??至于剛剛啟動(dòng)的真人版《大圣歸來(lái)》片名字體也與動(dòng)畫(huà)版相同，王建華解釋：“可能是底下的工作人員到設(shè)計(jì)公司去說(shuō)設(shè)計(jì)一款美術(shù)字，沒(méi)想到設(shè)計(jì)成這樣，可能沒(méi)注意。”

??我們可以看到“童話部落”這版《大圣歸來(lái)》的故事梗概與動(dòng)畫(huà)版完全不同，劇情是基于“三打白骨精”再創(chuàng)作，而且立項(xiàng)時(shí)間在2014年。但項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)上確實(shí)使用了動(dòng)畫(huà)版《大圣歸來(lái)》的LOGO字體，很有可能給外界造成誤解，認(rèn)為該片就是橫店影視出品的動(dòng)畫(huà)版真人化。

《賽車總動(dòng)員》與《汽車人總動(dòng)員》海報(bào)對(duì)比

??這次事件確實(shí)讓人很容易就聯(lián)想到去年的《汽車人總動(dòng)員》事件。當(dāng)時(shí)《汽車人總動(dòng)員》海報(bào)一出來(lái)就震驚了觀眾，因?yàn)檫@張海報(bào)無(wú)論是畫(huà)面構(gòu)圖還是片名LOGO設(shè)計(jì)，都透射著一股濃濃的“山寨感”。雖然這部動(dòng)畫(huà)片的劇情和畫(huà)面水準(zhǔn)都與皮克斯版《賽車總動(dòng)員》（也譯名為《汽車總動(dòng)員》）毫無(wú)干系，但作為主要宣傳物料的海報(bào)如此相似，甚至故意使用圖案對(duì)多出來(lái)的“人”字進(jìn)行遮擋，必然會(huì)對(duì)觀眾造成誤解。

而這件事并沒(méi)有不了了之。6月22日，上海市浦東新區(qū)人民法院于21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了迪士尼企業(yè)公司、皮克斯訴《汽車人總動(dòng)員》的制片、發(fā)行和播映方廈門(mén)藍(lán)火焰影視動(dòng)漫有限公司、北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司、上海聚力傳媒技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。相信不久以后我們就能看到法律對(duì)于類似問(wèn)題的處理辦法。