陳礪志

近日，電影《上海堡壘》導(dǎo)演滕華濤接受某采訪時(shí)說道：“我用錯(cuò)了鹿晗，在一個(gè)不適合他的類型（科幻電影）里”，該言論一出瞬間引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友指責(zé)滕華濤推卸責(zé)任以及甩鍋給鹿晗。8月20日，陳礪志在個(gè)人社交平臺(tái)上發(fā)文為導(dǎo)演滕華濤發(fā)聲，稱滕華濤并沒有推卸責(zé)任，電影的好壞見仁見智，做人應(yīng)值得尊重。

陳礪志社交平臺(tái)發(fā)文

陳礪志發(fā)文稱：“有的人，是語文已經(jīng)爛到家了。有的人，是人心臟到家了。錯(cuò)用，用錯(cuò)，順序不同意思相反。滕華濤并沒有推卸責(zé)任。電影好壞見仁見智，做人值得尊重。”

陳礪志解讀內(nèi)容

陳礪志在發(fā)文內(nèi)容中對(duì)滕華濤說的“我用錯(cuò)了鹿晗，在一個(gè)不適合他的類型里”這句話進(jìn)行解讀稱：“這句話的主語是“我”，動(dòng)詞是“用”，也就是說滕華濤是主動(dòng)者，鹿晗是被動(dòng)者，在于一個(gè)導(dǎo)演，他的“用錯(cuò)”，在于一個(gè)不適合鹿晗的類型。這是他作為一個(gè)導(dǎo)演的反思。如果是甩鍋，這句話應(yīng)該是“這句電影的失敗，要怪鹿晗”。

陳礪志解讀內(nèi)容

同時(shí)在該內(nèi)容中，陳礪志除了解讀滕華濤導(dǎo)演的話，也指責(zé)了大部分網(wǎng)友在沒有將采訪內(nèi)容全部看完的情況下就隨便對(duì)別人的話進(jìn)行解讀的行為。他說道：“我不知道有多少人，認(rèn)真閱讀了這篇采訪的全文，就在追逐輿論熱點(diǎn)對(duì)滕華濤導(dǎo)演甩鍋鹿晗這句話上綱上線，其中不乏電影大V和名人。這篇采訪中，滕華濤導(dǎo)演接了宣發(fā)的鍋，說不要電影票房不好就怪宣發(fā)。滕華濤導(dǎo)演也接了資方的鍋，說決定是自己做的，不能怪資方，他沒有被資方綁架。這樣一篇徹頭徹尾進(jìn)行自我反思并扛起所有責(zé)任的采訪，現(xiàn)在引來萬人唾罵”。

近日，《上海堡壘》導(dǎo)演滕華濤在接受媒體專訪時(shí)表示自己由于缺乏拍攝科幻電影的經(jīng)驗(yàn)，“用錯(cuò)了鹿晗”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。8月20日，向佐在社交平臺(tái)上發(fā)文力挺鹿晗，怒懟電影《上海堡壘》的導(dǎo)演滕華濤。向佐表示任何人一位導(dǎo)演都不應(yīng)該把責(zé)任推到演員身上，這不是導(dǎo)演該做的。