《藏地密碼》小說(shuō)封面

1905電影網(wǎng)訊 7月7日，北京海淀法院發(fā)布案件播報(bào)。投資管理公司計(jì)劃將《藏地密碼》拍攝成電影，某出版社與某投資管理有限公司簽訂投資合約，并按照約定投入500萬(wàn)元。因該影片一直未能如期開(kāi)機(jī)，出版社將投資管理公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案，判決解除投資合約，投資管理公司支付出版社500萬(wàn)元及利息損失。

原告出版社訴稱，2012年2月16日，雙方簽訂了《電影投資合約》，合約就協(xié)議的投資款項(xiàng)、收益分配等達(dá)成合意。后投資管理公司三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議修正合同條款。出版社按照約定履行了出資500萬(wàn)元的義務(wù)，但是投資管理公司未能即時(shí)告知出版社影片進(jìn)展，原告出版社訴要求解除投資合約并主張返還750萬(wàn)元的投資款及年利率20%的利息損失。

被告投資管理公司辯稱，同意解除合約，但雙方之間不是投資關(guān)系，不同意返還出版社主張的750萬(wàn)元款項(xiàng)。按照行業(yè)慣例，電影前期的研發(fā)和籌備只有投入不會(huì)產(chǎn)生任何收益，而合約中約定研發(fā)期的固定收益卻未約定風(fēng)險(xiǎn)，所以出版社并非影片的投資人。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然涉案的500萬(wàn)元在《電影投資合約》中的文字表述為投資款而非借款，但雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的約定與投資性質(zhì)均不相符，不論是前期的研發(fā)資金還是后期約定轉(zhuǎn)化的影片投資金，均無(wú)法體現(xiàn)出其具備投資風(fēng)險(xiǎn)的特征。因此雙方之間是名為電影投資實(shí)為借貸的法律關(guān)系，借款本金應(yīng)為500萬(wàn)元。判決后雙方均未上訴。