郭敬明“導(dǎo)演能力”還將會(huì)有下半場(chǎng)。

文/七月

要拍《爵跡3》？

近期，郭敬明執(zhí)導(dǎo)的《冷血狂宴》（原名《爵跡Ⅱ》）放棄院線上映，直接進(jìn)行了付費(fèi)網(wǎng)播。郭敬明發(fā)布微博稱，如果還有觀眾想看，也有機(jī)會(huì)，他會(huì)想辦法拍《爵跡3》。

不過(guò)，目前《冷血狂宴》的表現(xiàn)并不樂(lè)觀：豆瓣評(píng)分3.9分、貓眼專業(yè)版的貓眼熱度與早幾天上線的網(wǎng)絡(luò)電影相差不大。如果郭敬明接下來(lái)的《爵跡》系列續(xù)作會(huì)繼承這樣的評(píng)價(jià)和熱度，很難說(shuō)市場(chǎng)和大眾還會(huì)對(duì)影片抱有更多的期待值。

實(shí)際上，《冷血狂宴》幾年前就已經(jīng)拍攝完成，但因?yàn)榉N種原因，直到如今才有機(jī)會(huì)通過(guò)網(wǎng)播與大眾見(jiàn)面。這樣一部積壓已久的作品，只能代表早些年剛進(jìn)入到國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)的郭敬明導(dǎo)演能力如何。

對(duì)于郭敬明能不能拍《爵跡3》來(lái)說(shuō)，除了《冷血狂宴》有著一部分影響之外，更重要的是接下來(lái)即將上映的《晴雅集》會(huì)獲得怎樣的市場(chǎng)表現(xiàn)。畢竟，這部新作更能展現(xiàn)出，重歸電影市場(chǎng)的郭敬明在導(dǎo)演能力上有著怎樣的提升。

1

—“豪華”內(nèi)容并不友好—

過(guò)時(shí)的審美。

不難發(fā)現(xiàn)，從《小時(shí)代》系列到《爵跡Ⅰ》，再到剛剛進(jìn)行網(wǎng)播的《冷血狂宴》，郭敬明本身的電影基本上不缺“流量”關(guān)注——采用了不少帶有明顯“青春”元素的演員，能夠吸引一大波年輕受眾。

具體來(lái)看，《冷血狂宴》的拍攝周期與《爵跡Ⅰ》在同一時(shí)期，雖然影片至今才網(wǎng)播，但演員陣容依然是《爵跡Ⅰ》較為“豪華”的演員陣容，有著陳學(xué)冬、吳亦凡、陳偉霆、TFBOYS等高熱度演員，雖然演員后來(lái)的流量起起伏伏，但在目前的市場(chǎng)上還是有著較為龐大的年輕粉絲群體。

不過(guò)，從《冷血狂宴》來(lái)看，除了長(zhǎng)達(dá)2個(gè)小時(shí)的網(wǎng)播觀影時(shí)間很難讓觀眾一口氣將影片看完之外，影片的內(nèi)容本身也對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)并不怎么友好。

不同于《爵跡Ⅰ》系統(tǒng)地介紹了世界觀等影片基礎(chǔ)，《冷血狂宴》緊接著《爵跡Ⅰ》的劇情展開(kāi)，遵照原著節(jié)奏進(jìn)行的敘事表達(dá)顯得有些凌亂，一定程度上影響了觀眾的觀感。再加上，影片復(fù)雜的人物關(guān)系、故事背景本身就有著不低的觀影門(mén)檻，導(dǎo)致沒(méi)有讀過(guò)原著的觀眾很難理解影片的故事內(nèi)容。

其次，相較上一部的《爵跡Ⅰ》，雖然《冷血狂宴》增加了不少打斗場(chǎng)面，并在特效和真人CG上進(jìn)行了一定的提升，但在影片的視覺(jué)呈現(xiàn)上，人物形象類似“紙片人”、打斗場(chǎng)面以慢鏡頭為主、打斗動(dòng)作不夠流暢等“遺留”問(wèn)題并沒(méi)有完全消失。

正如郭敬明表達(dá)了自己對(duì)《冷血狂宴》的遺憾，“幾年前的技術(shù)到現(xiàn)在看可能沒(méi)那么厲害了”。積壓已久的《冷血狂宴》在這個(gè)時(shí)間段所呈現(xiàn)出來(lái)的視聽(tīng)體驗(yàn)還是不足的、有些過(guò)時(shí)的，沒(méi)辦法取悅當(dāng)下更多的觀眾。

因此，《冷血狂宴》較為一般的市場(chǎng)表現(xiàn)是在意料之內(nèi)的結(jié)果：豆瓣評(píng)分3.9分，僅比上一部高出0.1分；目前騰訊視頻前臺(tái)播放量超過(guò)了4000萬(wàn)，貓眼專業(yè)版的貓眼熱度與早一天上線的網(wǎng)絡(luò)電影《逃獄兄弟》、上線已有10天的網(wǎng)絡(luò)電影《蟑潮》相差并不大，甚至頻頻出現(xiàn)低于《逃獄兄弟》熱度的情況。

2

—《晴雅集》才是關(guān)鍵—

導(dǎo)演能力的體現(xiàn)。

實(shí)際上，對(duì)于郭敬明能不能拍攝《爵跡3》來(lái)說(shuō)，目前網(wǎng)播效果不算突出的《冷血狂宴》所帶來(lái)的影響只占了其中的一部分。畢竟，《冷血狂宴》屬于郭敬明早些年前的作品，并不能真正代表他目前的導(dǎo)演能力。

郭敬明作為導(dǎo)演進(jìn)入到國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)之際，整個(gè)市場(chǎng)正處于野蠻生長(zhǎng)期，并沒(méi)有成型的市場(chǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，“流量+IP”的公式能夠?qū)崿F(xiàn)相對(duì)不錯(cuò)的票房。至今才面世的《冷血狂宴》也是在這樣的時(shí)代誕生的，郭敬明還是走了與《小時(shí)代》系列同樣的創(chuàng)作路徑。

然而，從2017年左右開(kāi)始，回歸到相對(duì)理性的市場(chǎng)愿意為更多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容買單。這意味著，導(dǎo)演需要充分展示自身的導(dǎo)演能力，來(lái)得到市場(chǎng)和大眾的認(rèn)可。但完全CG的大制作、大投入的《冷血狂宴》代表的是郭敬明早些年作為導(dǎo)演的業(yè)務(wù)能力，通過(guò)小屏幕觀影方式獲得的反饋也是與《爵跡Ⅰ》線下觀影截然不同、觀影反饋更加復(fù)雜。

除此之外，在《冷血狂宴》之前，雖然郭敬明擔(dān)任了《悲傷逆流成河》的監(jiān)制，但郭敬明并沒(méi)有其他經(jīng)受過(guò)以如今市場(chǎng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)的作品，他的導(dǎo)演能力到底怎樣并沒(méi)有真正地展現(xiàn)出來(lái)。

相較之下，《晴雅集》反而更能代表如今的郭敬明作為導(dǎo)演所具備的職業(yè)技能以及可挖掘的市場(chǎng)可能性。一重原因在于，作為大投入、大制作的商業(yè)大片，《晴雅集》是在2019年下半年開(kāi)機(jī)的，重回電影市場(chǎng)的郭敬明執(zhí)導(dǎo)這部作品所處的市場(chǎng)環(huán)境完全不同于早些年。

其次，不同于《冷血狂宴》完全由后期特效支撐起來(lái)，《晴雅集》沒(méi)有那么濃的重工業(yè)色彩，這種常見(jiàn)的古裝奇幻大片實(shí)質(zhì)上更加考驗(yàn)郭敬明在其中的導(dǎo)演能力。所以，《晴雅集》可以看作是郭敬明經(jīng)受如今市場(chǎng)檢驗(yàn)的第一部作品。

由此可見(jiàn)，除了積壓已久的《冷血狂宴》表現(xiàn)如何有所影響之外，更貼近郭敬明當(dāng)下業(yè)務(wù)能力的《晴雅集》能否被當(dāng)下的主流觀眾所接受，才是《爵跡3》能否啟動(dòng)的關(guān)鍵因素。

尤其是，大眾一直以來(lái)對(duì)郭敬明的要求比較苛刻，如果《晴雅集》不能展現(xiàn)出郭敬明在導(dǎo)演能力上的質(zhì)的提升，那么留給郭敬明的市場(chǎng)生存空間將變得極為有限。

3

—《爵跡3》值不值得期待—

郭敬明模式的可行性。

對(duì)于國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，疫情之前的市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入到了微增時(shí)代，不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)更多“增量”、原有“存量”也有所流失，可以看到的是重工業(yè)大片很大程度上具備帶動(dòng)市場(chǎng)上行的趨勢(shì)；而經(jīng)歷了疫情沖擊的市場(chǎng)，需要長(zhǎng)期面臨觀影信心不足、影片供不應(yīng)求等困局，不斷出現(xiàn)的重工業(yè)大片也有希望起到刺激下沉市場(chǎng)的作用。

更何況，國(guó)內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)有著建設(shè)起工業(yè)化體系的目標(biāo)，而重工業(yè)大片其實(shí)更能體現(xiàn)出工業(yè)化水平的高低。顯然，重工業(yè)大片成了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向之一。

此外，如果完全擺脫疫情影響的市場(chǎng)再次陷入微增的困境，大盤(pán)和單片的天花板將會(huì)重新出現(xiàn)，想要實(shí)現(xiàn)一定的“擊穿”，能夠?qū)崿F(xiàn)更多市場(chǎng)突圍的重工業(yè)大片或許是更好的選擇。

而從國(guó)產(chǎn)重工業(yè)大片來(lái)看，《流浪地球》等不少影片的背后都有著大IP的支撐?？梢哉f(shuō)，市場(chǎng)在追求重工業(yè)大片上，開(kāi)發(fā)本身?yè)碛旋嫶蠓劢z基礎(chǔ)的大IP優(yōu)勢(shì)更為明顯。但當(dāng)下市場(chǎng)所具備的IP開(kāi)發(fā)條件仍然不夠成熟，所以，市場(chǎng)需要更多類似基于原著大IP創(chuàng)作的《爵跡3》這樣的作品去繼續(xù)試錯(cuò)。

值得肯定的是，從《爵跡Ⅰ》和《冷血狂宴》，到《晴雅集》和《瀧夜曲》，郭敬明在拍攝這樣大制作、大投入的系列IP商業(yè)大片時(shí)，走的是套拍路徑。這種同時(shí)拍攝同系列幾部影片的創(chuàng)作模式，實(shí)際上對(duì)于國(guó)產(chǎn)重工業(yè)大片來(lái)說(shuō)是必經(jīng)之路，也有利于整體提升電影工業(yè)水準(zhǔn)。在電影制作工業(yè)化上，郭敬明還是做了一定嘗試的。

但問(wèn)題在于，如今的市場(chǎng)不再是單靠大IP的“外殼”就能擁有票房的時(shí)代了。更細(xì)分的市場(chǎng)實(shí)際上需要更優(yōu)質(zhì)的口碑來(lái)完成傳輸，對(duì)于此類電影來(lái)說(shuō)提出了更高的要求。那么，郭敬明能否敏銳捕捉到市場(chǎng)的風(fēng)向，在原來(lái)“粉絲流量”的模式上通過(guò)工業(yè)化水準(zhǔn)的升級(jí)和故事本身的強(qiáng)化，來(lái)滿足市場(chǎng)對(duì)于此類影片的需求，實(shí)際上是郭敬明急需迅速填補(bǔ)的功課。

其次，郭敬明在影片中采用的演員往往具有一定的爭(zhēng)議性，這也給電影帶來(lái)了一些不可控的風(fēng)險(xiǎn)。那么重工業(yè)大片究竟能給什么樣的演員做嘗試，是否是“流量為王”也是需要不斷調(diào)試和總結(jié)的。畢竟單靠工業(yè)化，很容易迅速產(chǎn)生疲勞，而突破“天花板”，就有一個(gè)運(yùn)用流量的問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，接下來(lái)的市場(chǎng)需要鼓勵(lì)更多的重工業(yè)大片出現(xiàn)，來(lái)進(jìn)行工業(yè)化發(fā)展的試錯(cuò)。只是需要思考的是，郭敬明式創(chuàng)作模式真的匹配大眾期待的《爵跡3》嗎？