馬丁再次為電影藝術(shù)高呼

時光網(wǎng)訊前年說漫威不是Cinema而是主題公園的馬丁·斯科塞斯最近又為電影藝術(shù)高呼，近日他在《Harper's》雜志2021年3月刊發(fā)表文章，借推薦費(fèi)德里科·費(fèi)里尼，再次提到電影藝術(shù)正在大片廠與流媒體的競爭中消亡。

馬丁承認(rèn)，流媒體讓他的事業(yè)得到幫助（Netflix投資了《愛爾蘭人》，沒有Apple支持了新片《花月殺手》)，然而他依然指出：電影藝術(shù)正在被系統(tǒng)貶低、排擠、再貶低，并被概念化成“內(nèi)容”。在他看來，電影產(chǎn)業(yè)已經(jīng)變成了“大眾視覺”娛樂產(chǎn)業(yè)。

以下是他觀點(diǎn)的節(jié)選：

就在15年前，人們只有在非常嚴(yán)肅地討論電影時，才會提到“內(nèi)容”這個詞，它被用來與“形式”進(jìn)行比較?？墒锹?，那些管理媒體公司的人也開始用這個詞——盡管他們大多對藝術(shù)形式歷史一無所知，甚至不在乎自己是否要知道。

“內(nèi)容”成了視頻的商業(yè)術(shù)語：一部大衛(wèi)·里恩的電影、一個貓咪視頻、一條超級碗廣告、一部超級英雄電影續(xù)集……當(dāng)然，它們與影院體驗(yàn)無關(guān)，而是與家庭觀影有關(guān)。

在流媒體平臺上，內(nèi)容已經(jīng)超越了觀影體驗(yàn)，你就像逛實(shí)體店一樣，所有視頻包裝成平等的“內(nèi)容”，在公平的競爭環(huán)境中被呈現(xiàn)給觀眾去挑選。這看起來似乎很民主，但事實(shí)絕非如此。如果你“下一部看什么‘’是由‘根據(jù)計算你已看過的內(nèi)容’來進(jìn)行建議的，而且這些建議只是基于(電影的)主題或者類型，這將對電影藝術(shù)產(chǎn)生什么影響？

策展并不是不民主的，也不是“精英主義”，這個詞現(xiàn)在用得太頻繁了，已經(jīng)變得沒有意義了。這是一種慷慨的行為——你在分享你愛的和激勵你的東西。(最好的流媒體平臺，如標(biāo)準(zhǔn)公司旗下的流媒體MUBI，以及傳統(tǒng)媒體比如TCM，都是基于策劃——它們實(shí)際上是策劃的。而“算法”只是把影迷僅僅當(dāng)成消費(fèi)者。

Harper's雜志的費(fèi)里尼專題

電影以及它在我們文化中的重要性已經(jīng)發(fā)生了變化，像戈達(dá)爾、伯格曼、庫布里克和費(fèi)里尼這樣曾經(jīng)像神一樣統(tǒng)治我們偉大藝術(shù)形式的藝術(shù)家，隨著時間的流逝，最終會消失在陰影中，這并不奇怪。

現(xiàn)在這個階段，我們不能坐以待斃，我們不能依賴電影產(chǎn)業(yè)來保護(hù)電影藝術(shù)。在電影產(chǎn)業(yè)，或者說大眾娛樂產(chǎn)業(yè)中，強(qiáng)調(diào)的永遠(yuǎn)是產(chǎn)業(yè)，(電影的)價值永遠(yuǎn)由特定的投資回報率來決定。從這個角度來說，從《閃靈》《大路》到《2001太空漫游》，將會統(tǒng)統(tǒng)被干巴巴地投進(jìn)流媒體平臺名為“藝術(shù)電影”的賽道。

我們這些了解電影和它的歷史的人，必須與盡可能多的人分享我們的愛和知識。我們必須讓這些電影的合法擁有者們清楚地認(rèn)識到：電影不僅是被利用然后束之高閣的財產(chǎn)，它們是我們文化中最偉大的寶藏之一，必須得到相應(yīng)的禮遇。