1905電影網(wǎng)專(zhuān)稿 在10天前，電影頻道融媒體中心曾在微博上做過(guò)一個(gè)話(huà)題投票，“你會(huì)開(kāi)倍速看電影嗎？”首先注意一點(diǎn)，這個(gè)問(wèn)題的落腳在于“電影”，而不是其他“影視作品”。

近6成的的網(wǎng)友都選擇了“不會(huì)倍速”，但仍有30%左右的人表示自己在觀影過(guò)程中，會(huì)使用該功能。我們也在留言中發(fā)現(xiàn)，大部分觀眾表示，電影不太會(huì)進(jìn)行倍速觀看，但觀看電視劇的時(shí)候，必然會(huì)使用該方式。

誠(chéng)然，“倍速”功能在流媒體時(shí)代已成常態(tài)，速度更是從最初的“1.25X、1.5X”到如今部分的“2X”，整體速度越來(lái)越快，似乎已經(jīng)把“快”作為當(dāng)下時(shí)代的標(biāo)配。

而在月初剛落下帷幕的第71屆柏林國(guó)際電影節(jié)中，因?yàn)橐咔榉揽?，其首次采用了線上觀影的方式，讓海內(nèi)外的媒體和市場(chǎng)銷(xiāo)售可以足不出戶(hù)，就享受整個(gè)電影節(jié)的奇妙氛圍。我們也驚奇地發(fā)現(xiàn)，此次官方提供的播放器中，同樣支持倍速播放功能，甚至最高倍速達(dá)到8倍。

不少媒體起初看到這個(gè)功能的時(shí)候多少也有詫異，電影節(jié)作為一個(gè)更強(qiáng)調(diào)電影藝術(shù)美學(xué)的媒介載體，為何推出這種服務(wù)，難道不會(huì)對(duì)電影造成傷害嗎？而參與了去年多倫多電影節(jié)的媒體表示，當(dāng)時(shí)官方提供的線上渠道同樣支持倍速，但最多似乎只有2倍。

有媒體形容8倍速后的畫(huà)面，“完全不連續(xù)，好像一個(gè)不會(huì)操作電腦的大爺站在邊上一直幫你按快進(jìn)。”

那么，“倍速”如此“傷害”電影，它的存在又有什么意義呢？我們嘗試帶著這個(gè)問(wèn)題進(jìn)入一段倍速的世界。

倍速下的世界

我們先截取開(kāi)了2倍速的動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童降世》的動(dòng)圖，很顯然，在倍速之下，整個(gè)打戲的場(chǎng)景都毫無(wú)細(xì)節(jié)可言，只是單純地看著哪吒和敖丙在圖里面“穿梭”。

同時(shí)，我們?cè)俳厝￠_(kāi)了倍速之后文藝電影《何以為家》的動(dòng)圖，同樣，在這種速度中，小男孩落寞孤立的氛圍被大打折扣，多數(shù)只是能明白其中的不易，但更多的共情，便難以抓住。

或許在這個(gè)觀點(diǎn)上，大家是公認(rèn)的，倍速之后，對(duì)電影本身一定造成了損害，甚至沒(méi)有太多的利益可言。

中國(guó)傳媒大學(xué)索亞斌教授在節(jié)目中，也拿《送你一朵小紅花》舉例，“倍速到近乎“鬼畜”的效果化解了原有的情感沖擊力，抹煞易烊千璽的表演質(zhì)感。”

同樣，我們也采訪到了在今年柏林國(guó)際電影節(jié)中，憑借短片作品《下午過(guò)去了一半》斬獲銀熊獎(jiǎng)（短片評(píng)審團(tuán)獎(jiǎng)）的導(dǎo)演張大磊，他非常果斷地對(duì)倍速觀影提出了反感，“如果只想了解影片講了什么，都不需要用倍速播放，直接去看簡(jiǎn)介、片花什么的，或者去問(wèn)看過(guò)的人就好了。我不太了解觀眾在什么情況下選擇用這個(gè)方式來(lái)看一部電影，電影本來(lái)就是用相應(yīng)的時(shí)長(zhǎng)，讓人暫時(shí)跳出現(xiàn)實(shí)生活，看電影還要趕時(shí)間嗎？如果片子不好，看不下去，可以選擇退出。也有可能是我不太了解這個(gè)功能的作用，以及觀眾用這個(gè)功能來(lái)解決什么問(wèn)題。”

張大磊的回應(yīng)丟出了另一個(gè)不少人關(guān)心的問(wèn)題，“觀眾在什么情況下，會(huì)選擇用這個(gè)方式看電影？”

在我們的微博評(píng)論中，有觀眾表示，“除了特別喜歡的，大部分電影都會(huì)開(kāi)倍速，大部分電影里的一些安靜、靜止留白的畫(huà)面太長(zhǎng)且沒(méi)啥意義，就會(huì)快進(jìn)。”

身邊也有朋友給出了另一種解答，他表示有部分電影很像雞肋，打開(kāi)看之后，其實(shí)沒(méi)多久就知道整個(gè)故事的后續(xù)發(fā)展，但是不看，又覺(jué)得自己錯(cuò)過(guò)了一些東西，但如果慢慢看吧，又覺(jué)得整個(gè)時(shí)間花費(fèi)地很多余，“這種時(shí)候，倍速功能提供了最好的解決方案。”

對(duì)于使用倍速功能觀眾的解釋?zhuān)蛟S也是對(duì)于創(chuàng)作者有了另一種提醒。

我們同樣采訪到了幾位參加了柏林國(guó)際電影節(jié)線上觀影的媒體人。大家均表示，期間不會(huì)主動(dòng)用倍速看電影。唯一使用了這個(gè)功能的小榮坦言，在后期寫(xiě)稿回顧電影時(shí)，倍速功能起到了很大的便利。

誰(shuí)在制造“倍速”

當(dāng)創(chuàng)作者集體討伐“倍速”的時(shí)候，為什么它又能在市場(chǎng)上存在呢？

事實(shí)上，這個(gè)功能更像是觀眾、平臺(tái)和創(chuàng)作者的三方角力。

據(jù)考究，以“鬼畜”走紅的視頻平臺(tái)B站是最早開(kāi)啟倍速功能的平臺(tái)之一，甚至在2018年公司上市后，B站首席運(yùn)營(yíng)官曾認(rèn)為這是其的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，“這在其他視頻網(wǎng)站可能無(wú)法想象，因?yàn)椴シ艜r(shí)長(zhǎng)的減少影響的就是廣告投放。”

或許她也沒(méi)有想到，在不到一年的時(shí)間里，包括優(yōu)愛(ài)騰在內(nèi)的所有視頻平臺(tái)就都陸續(xù)上線了不同程度的倍速播放功能，當(dāng)時(shí)最高就已經(jīng)達(dá)到2倍的視頻加速。甚至連提供云儲(chǔ)存服務(wù)的百度網(wǎng)盤(pán)，都在2018年底上線了倍速播放視頻功能。

倍速看起來(lái)是平臺(tái)所選擇的，但是仔細(xì)研究，似乎并不為然。2018年這個(gè)時(shí)間非常特別，隨著《前任3》的爆火，帶動(dòng)了整個(gè)短視頻平臺(tái)的出圈，隨之同年劇集《延禧攻略》、綜藝《偶像練習(xí)生》的火爆，營(yíng)銷(xiāo)狂熱的追蹤，似乎觀眾也開(kāi)始變得更加細(xì)分。

在短視頻的興起之后，用戶(hù)更習(xí)慣了看分剪出來(lái)的華彩內(nèi)容，粉絲更偏愛(ài)“愛(ài)豆”的直拍，路人也能在微博熱搜中看完影視作品的重要內(nèi)容——很明顯，觀眾已經(jīng)不再讓目光跟隨著內(nèi)容，而是擁有了更大的主動(dòng)權(quán)。

此時(shí)，流媒體的進(jìn)度條已經(jīng)代替了傳統(tǒng)媒體的遙控器和購(gòu)票行為。

或許，這種情況更像是平臺(tái)方追求流量，向短視頻妥協(xié)的產(chǎn)物。但我們細(xì)究下來(lái)，將倍速播放這個(gè)概念推演到極致，就是讓大家司空見(jiàn)慣的“X分鐘看完整部電影”。如果一部電影被視頻主二次創(chuàng)作之后，用最短的時(shí)間概括劇情，那觀眾是否能真的靜下來(lái)看完電影呢？

某平臺(tái)較多的“X分鐘看”系列的視頻

如果說(shuō)前文不少網(wǎng)友提到，部分電影的品質(zhì)讓他們難以進(jìn)入其中。但事實(shí)上，不少經(jīng)典作品都沒(méi)有逃過(guò)被網(wǎng)友進(jìn)行上述的解讀方式。顯然，創(chuàng)作者是最大的受害者，不能絕對(duì)以質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)這些。

在媒介傳播的過(guò)程中，影視作品的“倍速播放”，更像是大眾曾討論過(guò)的“碎片閱讀”?；蛟S這種方式是當(dāng)下文化的另一個(gè)變革，但至于這個(gè)變革是否正確，可能未來(lái)仍會(huì)不斷被拿出來(lái)討論。

暫且說(shuō)“倍速播放”的功能是大眾對(duì)內(nèi)容傳播的一種趨勢(shì)認(rèn)同，那么回歸到前文提及的電影節(jié)而言，在影迷和創(chuàng)作者看來(lái)的殿堂，為何又同樣做出這樣的選擇呢？

我們就這個(gè)問(wèn)題，向柏林組委會(huì)發(fā)去了郵件進(jìn)行咨詢(xún)，隨后，官方也第一時(shí)間給出了回應(yīng)，僅表示，“這個(gè)設(shè)置是目前播放器的默認(rèn)設(shè)置，沒(méi)有其他特別的意思。”

柏林國(guó)際電影官方回復(fù)

我們同樣采訪了幾位有多年參加海外電影節(jié)經(jīng)驗(yàn)的媒體，其中媒體人南悠一基于過(guò)往對(duì)柏林的觀察，提出了自己的猜想，“他們比較‘湊合’，經(jīng)費(fèi)又比較少，很可能組委會(huì)使用了現(xiàn)成的視頻播放產(chǎn)品，而倍速功能只是附帶的。雖然有相關(guān)功能，但整個(gè)播放框開(kāi)發(fā)整體還是比較簡(jiǎn)陋的。”

可見(jiàn)，就連公認(rèn)藝術(shù)殿堂的電影節(jié)也都無(wú)法避免這種“時(shí)代的妥協(xié)”。

當(dāng)然，回歸“倍速播放”這件事，或許更多給創(chuàng)作者、觀眾和平臺(tái)是一種反思。在逐步進(jìn)入流媒體時(shí)代的當(dāng)下，到底內(nèi)容對(duì)于各方產(chǎn)生的價(jià)值是什么？在追求氛圍觀影的前提下，“倍速”必然產(chǎn)生打折效應(yīng)，那么它又能存在多久？

這會(huì)成為一個(gè)拋給所有人的命題，而最終的答案是什么，可能是每個(gè)觀眾的自覺(jué)，每個(gè)創(chuàng)作者的自省，以及每個(gè)平臺(tái)方的自律。