1905電影網(wǎng)專稿 在創(chuàng)紀(jì)錄的最強(qiáng)春節(jié)檔之后，后勁最足的電影，非《第二十條》莫屬。不僅一路逆襲，連續(xù)兩天蟬聯(lián)單日冠軍，總票房還超越《熊出沒(méi)》登上2024年度季軍寶座，畫出了一道漂亮的票房曲線。
《第二十條》作為國(guó)內(nèi)首部聚焦“正當(dāng)防衛(wèi)”議題的現(xiàn)實(shí)題材影片，以鮮活的現(xiàn)實(shí)題材故事、亦莊亦諧的敘事風(fēng)格和小人物視角展現(xiàn)了《刑法》第二十條背后的法理人情。
在創(chuàng)作中也參考了昆山反殺案、福州趙宇案、淶源反殺案等大量真實(shí)案例，將這一曾經(jīng)“沉睡”的法條如何被推動(dòng)和喚醒的故事娓娓道來(lái)。
“法不能向不法讓步”、“法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大！”
《第二十條》在喜劇背后這份沉甸甸的現(xiàn)實(shí)意義，也是口碑熱度持續(xù)走高的原動(dòng)力所在。
就像導(dǎo)演張藝謀所說(shuō)，這部電影最大的主題就是老百姓要的公平和正義，希望透過(guò)最基層的檢察官“為民請(qǐng)命”的經(jīng)歷，拍出一個(gè)讓人感同身受的故事。
從現(xiàn)實(shí)到電影，從戲里到戲外，《第二十條》何以直抵人心，成功逆襲？我們又為什么需要這樣的電影？
01
中學(xué)生因制止校園霸凌打傷施暴者；
公交車司機(jī)看到女乘客被騷擾挺身而出，將流氓打成骨折；
面對(duì)長(zhǎng)期欺凌，村民怒而反抗，扎傷村霸致死。
他們的行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害？這是《第二十條》中的三個(gè)主要案件，都指向片名中的《刑法》第二十條，即“正當(dāng)防衛(wèi)”相關(guān)的法律條款。
我國(guó)1979年刑法就對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度做了專條規(guī)定，1997年也曾進(jìn)行修訂，是保障人民權(quán)益的一項(xiàng)重要的刑事法律制度。
但很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，這一制度都沒(méi)能得到全面的適用。“第二十條”也因此被稱為“沉睡”的法條。
為何“沉睡”？“喚醒”它又有多難？
正如電影前段展現(xiàn)的那樣，“正當(dāng)防衛(wèi)”案件在實(shí)際辦理的過(guò)程中總會(huì)遇到種種困難：既有事實(shí)的層層迷霧、取證的重重障礙，還有社會(huì)輿論的巨大壓力。
再加上“誰(shuí)能鬧誰(shuí)得利”“誰(shuí)傷重誰(shuí)有理”“殺人就要償命”等傳統(tǒng)觀念的束縛。
類似案例大多采取“各打五十大板”的方式，甚至以故意傷害、故意殺人等罪名起訴、判刑。
就像雷佳音飾演的檢察官韓明一口氣就能舉出無(wú)數(shù)的先例：2014年周顯平案，故意傷害罪；2015年賈云珂?zhèn)税?，故意殺人罪?016年何峰傷人案，故意傷害罪…
“都是這么辦的！有什么不對(duì)！”
影片中這些案件的名稱也許是虛構(gòu)的，但背后卻是一個(gè)個(gè)真實(shí)的案例。有如此多的判例在先，想要挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，打破過(guò)去的司法慣性，可想而知需要付出多么大的勇氣和代價(jià)。這是《第二十條》的第一重現(xiàn)實(shí)。
02
“你辦的不是案子，而是別人的人生。”“所有正確的事情都有代價(jià)，但不能因?yàn)橛写鷥r(jià)就不去做。”
這是檢察官呂玲玲的辦案法則，也是支撐她一直為郝秀萍一家奔走鳴冤、伸張正義的動(dòng)力所在。
演員高葉在“下生活”的時(shí)候，一位檢察官的話曾讓她深深震撼：盡己所能，懲治犯罪，為弱者鳴冤，為蒼生請(qǐng)命。
現(xiàn)實(shí)中，也正是因?yàn)橛袩o(wú)數(shù)這樣盡職盡責(zé)的法律工作者，用一個(gè)又一個(gè)案件，才推動(dòng)了“第二十條”的不斷蘇醒。
全程參與影片策劃、制作的最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷就曾透露，影片中的故事情節(jié)正是以現(xiàn)實(shí)中多個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)案件為基礎(chǔ)進(jìn)行的再加工，其中就包括昆山反殺案、福州趙宇案、淶源反殺案等曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)的知名案件。
2018年7月，河北淶源，王磊深夜持刀闖入王新元家中，此前他曾多次騷擾猥褻王新元女兒。面對(duì)手持利刃的歹徒，王新元一家三口合力將其反殺。依據(jù)《刑法》第二十條，王新元一家被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不予起訴。
2018年8月，江蘇昆山，醉酒駕車的劉海龍?jiān)诼房谂c同向騎自行車的于海明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。依據(jù)《刑法》第二十條，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
2018年12月，福建福州，趙宇為阻止女鄰居被打，致施暴者重傷。依據(jù)《刑法》第二十條，趙宇的行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，并被評(píng)為見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子。
2020年，為依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)了關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)。
其中明確提出：要切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
隨著一個(gè)個(gè)案件的不斷推動(dòng)，當(dāng)“當(dāng)庭釋放，免于刑事處分”、“做出不起訴決定”、“屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”的判決聲與法槌聲交替落下，“沉睡法條”正在被喚醒，法治建設(shè)也向前邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
從海量真實(shí)案例出發(fā)，以小切口折射大變革，這是《第二十條》的第二重“現(xiàn)實(shí)”。
03
刑法中的“第二十條”究竟有怎樣的意義？為什么要“喚醒”它？
中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔曾這樣解讀：正當(dāng)防衛(wèi)法律的本質(zhì)是向民眾授權(quán)，鼓勵(lì)民眾向不法侵害作斗爭(zhēng)，法無(wú)需向不法讓步。
用簡(jiǎn)單的話說(shuō)，就是不能讓見(jiàn)義勇為者寒了心！要讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大。
昆山反殺案主辦檢察官在看過(guò)《第二十條》后，對(duì)兩個(gè)細(xì)節(jié)印象很深：一個(gè)是公車司機(jī)女兒追問(wèn)檢察官韓明：如果你在那輛車上，會(huì)怎么辦？當(dāng)時(shí)影廳中一片寂靜；
另一個(gè)是韓明在聽(tīng)證會(huì)上的慷慨陳詞，話語(yǔ)甫落，全場(chǎng)觀眾便自發(fā)地鼓起掌來(lái)。
“人心向背，躍然銀幕！”這也讓他想起法國(guó)思想家盧梭的名言：“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里。”
法律的權(quán)威來(lái)自老百姓最樸素的情感期待，而這種期待歸根結(jié)底不外乎“公平”和“正義”四個(gè)大字。
這是張藝謀選擇拍攝這一題材的初心所在——在普法的同時(shí)，回應(yīng)觀眾內(nèi)心對(duì)公平和正義最樸素的追求與向往。
這是《第二十條》受到關(guān)注和熱議的原因，也是現(xiàn)實(shí)題材電影的意義，著眼社會(huì)，傳遞關(guān)懷，為弱者發(fā)聲，為老百姓說(shuō)話。
當(dāng)年的《我不是藥神》聚焦每一個(gè)老百姓的藥品剛需，推動(dòng)了政策改革；《孤注一擲》展現(xiàn)了電信詐騙的方式和危害，掀起了“全民反詐”的熱潮。
《第二十條》也同樣與每個(gè)人息息相關(guān)，它關(guān)系到自身有難時(shí)，是否有底氣正當(dāng)防衛(wèi)，也關(guān)系到他人有難時(shí)，是否有勇氣伸出援手！
喚醒正當(dāng)防衛(wèi)條款不是一兩個(gè)案例一蹴而就的事，它需要千百個(gè)案例，需要讓正當(dāng)防衛(wèi)的理念成為深入人心的共識(shí)，電影《第二十條》僅僅是一個(gè)開(kāi)始。
愿我們都有不沉默的勇氣，愿老百姓在每一個(gè)司法案件都能感受到公平和正義。
[1905電影網(wǎng)]獨(dú)家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任
