特朗普100%電影關(guān)稅的冷思考 時(shí)長：08:00 來源：電影網(wǎng)

展開

特朗普100%電影關(guān)稅的冷思考收起

時(shí)長：08:00建議WIFI下打開

1905電影網(wǎng)專稿 近日，美國總統(tǒng)特朗普再添“迷之操作”，在電影藝術(shù)誕生130年之際，不僅首創(chuàng)“電影關(guān)稅”概念，征稅對象還包括了美國電影，原因僅僅是因?yàn)檫@些電影有著國外制作背景。

5月4日，特朗普在社交媒體發(fā)文稱“對要在美國上映的電影征收100%關(guān)稅……”；5月6日白宮新聞發(fā)言人回應(yīng)稱“對國外電影征收關(guān)稅將讓好萊塢再次偉大”。

對此，國內(nèi)電影人紛紛表示憤怒，表示特朗普這是一種“自殘”行為，更多的傷害的是美國本土電影，懲罰美國自己的產(chǎn)業(yè)，懲罰自己美國的觀眾，簡直就很像是一種貿(mào)易戰(zhàn)的“行為藝術(shù)”。

此次加征關(guān)稅可能會波及《碟中諜8：最終清算》《阿凡達(dá)：火與燼》《復(fù)仇者聯(lián)盟5：毀滅之日》等大批有國外制作背景的新片，未來國際電影市場又將何去何從？本期《今日影評》邀請到中國傳媒大學(xué)教授張龍，與我們一同來關(guān)注這場特朗普提出的“電影關(guān)稅鬧劇”。

 三個成語拆解“關(guān)稅狂想”

當(dāng)特朗普在社交媒體用大寫字母喊出"WE WANT MOVIES MADE IN AMERICA AGAIN"（我們要讓電影重新變成美國制造）時(shí)，這位深諳流量密碼的前總統(tǒng)，再次將電影產(chǎn)業(yè)推向了國際輿論的風(fēng)口浪尖。

對于，張龍教授用三個三個成語拆解特朗普的“關(guān)稅狂想”，隔靴搔癢的政策邏輯，特朗普將好萊塢人才流失歸咎于“外國優(yōu)惠”； 杞人憂天的安全焦慮，將電影人出走上升到“國家安全威脅”，暴露出對文化產(chǎn)業(yè)特性的無知；公報(bào)私仇的政治算計(jì)，加州46次起訴特朗普政府的舊怨，在選舉年發(fā)酵成針對好萊塢的精準(zhǔn)打擊。

在這樣一個語境里，我們有理由相信電影并沒有被作為一件藝術(shù)品被尊重，更多地被當(dāng)成了一個政治和經(jīng)濟(jì)利益的工具籌碼。這本質(zhì)上是一場“政治秀”，特朗普把美國電產(chǎn)業(yè)當(dāng)做了一種政治籌碼，并且用國家安全的“虎皮”去綁架包裝自己的利益私貨。

美國電影產(chǎn)業(yè)真正下滑的原因和敵人，是在于自身非常僵化的成本結(jié)構(gòu)，內(nèi)容流媒體的革命以及電影業(yè)自身的創(chuàng)意枯竭，打著保護(hù)的旗號實(shí)際上是損人不利己。

“八級震蕩”的產(chǎn)業(yè)海嘯

在特朗普發(fā)聲過后，美國媒體股市集體下跌；《好萊塢報(bào)道者》發(fā)表題為“好萊塢或?qū)⒊蔀橄乱粋€底特律”的文章，指出好萊塢最后可能只剩一具空殼，美國網(wǎng)友集體聲討“這太荒唐了，這不會讓好萊塢變得更好，只會讓它變得更糟”。

100%的關(guān)稅，雖然這個政策更多地還停留在理念層面上，沒有落實(shí)，但是可以大致想象一下，過去美國的電影觀眾花10美元看一部電影，一旦關(guān)稅實(shí)施之后，一張電影票就要花20美元，相信很多的觀眾面對這樣的票價(jià)回望而卻步，一定也會引發(fā)一個多米諾骨牌式的長期效應(yīng)。

首當(dāng)其沖就是成本上升，美國電影為了壓縮成本，他們除了創(chuàng)意階段之外，拍攝或者后期制作可能都是放在其它國家進(jìn)行，但是一旦特朗普的關(guān)稅政策實(shí)施之后，這部分的成本將會大大地提升，而這種成本的提升，最終將會是電影觀眾來買單的。

而且隨著全球化的發(fā)展，電影產(chǎn)業(yè)分工也已經(jīng)非常成熟了，加收關(guān)稅的政策實(shí)施之后，生產(chǎn)部門、取景部門、制作部門，都開始在全球的范圍內(nèi)要面臨著重新調(diào)整和重組。

國內(nèi)新媒體賬號“玉淵譚天”發(fā)文羅列了電影加稅會對美國造成的八項(xiàng)后果，其中的第五項(xiàng)或引發(fā)全球?qū)τ诿绹娪胺粗?，就是說今天當(dāng)特朗普一旦把這個想法付諸實(shí)施的話，很多國家肯定會同樣地采取關(guān)稅反制。

外國電影在美國市場的競爭力可能會蕩然無存，在對等反制之下，美國電影進(jìn)到其它國家的門檻也將進(jìn)一步提高，對美國電影來講，它很大一部分收入是來自于北美以外的地區(qū)，那么如果這么大的市場不斷地流失，這個多米諾骨牌到最后的結(jié)果一定會是災(zāi)難性的。

被綁架的電影本體

電影在當(dāng)下本就面臨著艱難地生存環(huán)境，流媒體革命沖擊著影院生態(tài)，此刻的政治操弄無異于雪上加霜。

從一個更大的意義上來講，電影是整人類文明的載體，就如經(jīng)典之作《泰坦尼克號》無論是上個世紀(jì)90年代初次上映還是2012年第二次上映的時(shí)候，都能夠引起觀影熱潮。各國的觀眾透過這一部電影，形成了一種情感上的互通，尤其是在今天的世界，我們越來越多的需要全球文明之間的交流互鑒，而特朗普撕裂了人類文明之間的交流。

張龍教授引用中國古話送給特朗普政府“得道多助，失道寡助”，恰似對文化霸權(quán)的終極審判。電影始終是文明互鑒的橋梁，當(dāng)某個國家試圖用關(guān)稅筑墻禁錮銀幕之光，歷史終將證明：真正偉大的電影，永遠(yuǎn)誕生在開放包容的精神原野。

這場鬧劇終將落幕，但它留給世人的警示振聾發(fā)聵：在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的今天，任何將文化武器化的行為，都是在人類文明長河中投下分裂的巨石。