“法律訴訟是驚心動魄的戰(zhàn)役，無論在通俗小說里，還是在現實生活中，它們都是危機四伏之地。在那里，一個不經意的字詞或未經考慮的事實都會被逮住。”看完霍元甲后人欲狀告《霍元甲》電影劇組的新聞，不由得讓人想起羅納德?德沃金的這段名言。電影內外，功夫高手李連杰當然不會懼怕與人過招，但在法律的拳臺上是否會落下風，他恐怕心里沒底。 　　過世名人名譽權的官司向來是很有噱頭的，更何況霍元甲這樣的民族英雄，一代大俠。提到替先人維權，前兩年國內就有一個鬧得沸沸揚揚的案例。已故名作家陳西瀅、凌叔華的獨女陳小瀅，狀告女作家虹影在小說《K》中丑化、貶損了自己的雙親，侵害了死者的人格利益，這件官司被媒體稱為當年文壇第一案。最終的判決結果虹影敗訴，《K》被禁止出版和銷售，這也是內地首次由法院宣判的形式禁止小說出版銷售。 　　或許霍家后人要求停映《霍元甲》正是從這一判決中得到的勇氣。不過這兩個案例有著很大的不同，當年的陳小瀅是陳西瀅的女兒，如今的霍自正是霍元甲的曾孫。1993年最高人民法院在一份關于名譽權的司法解釋中有著明確的規(guī)定，“死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女”。也就是說，出了三代的親屬無權起訴。 　　說到這一點，上世紀70年代臺灣地區(qū)有一個有趣的案子。有位小作家發(fā)表文章稱，唐代文豪韓愈為人風流，在潮州沾染花柳病，誤信方士服用硫磺，中毒而死。結果韓愈的第39代孫跑出來起訴此人“誹謗死人”，法院最后判定“韓愈之道德文章素為世人尊敬，被告竟以涉于私德而與公益無關之事，無中生有”，判被告罰金300元。判決在當時臺灣學術界引起極大的震撼，指為“文字獄”，口誅筆伐不絕，理由在于，原法規(guī)旨在保護死者親屬“孝思憶念”，而年代湮久之后，后人已經談不上有什么孝思憶念，應不受該規(guī)定保護。 　　這么說來，霍家后人打不贏這起官司？倒也未必，正如代理律師在接受采訪時所說，“霍元甲的兒子霍東閣也是一代英雄，在歷史上曾經做出過很多事跡。而這部影片把霍元甲寫成絕后，這就把霍東閣這樣真實的歷史人物以及所有霍家后人的事跡都抹殺了，所以也侵犯了活著的霍家后人的名譽權”。 　　把對曾祖父名譽的侵犯轉換為對祖父乃至本人名譽的侵犯，是一個訴訟技巧的問題?！痘粼住穭〗M這邊也會想出相應的對策，比如質疑侵權的事實。 　　不過官司最終的輸贏恐怕只是次要的問題。重要的是，此事件提醒了文藝創(chuàng)作者，他們的頭上也懸著法律這柄劍。劇組一再強調影片已標注“故事純屬虛構”，只能說明他們在法律觀念和法律知識上的欠缺。現在的文藝創(chuàng)作者心中有相當多的敬畏，但很多時候獨獨缺了對法律的那一份。 （轉自新京報）