奧利弗·斯通

　　本屆香港電影節(jié)迎來(lái)了一位世界級(jí)的導(dǎo)演――奧利弗·斯通。他的《刺殺肯尼迪》《尼克松》《9·11》《世貿(mào)中心》等影片，都為中國(guó)觀(guān)眾所熟悉。這次，他帶來(lái)的是一部自己剛剛拍攝的新片《布什》，講述美國(guó)前總統(tǒng)小布什的從政歷程。在該片首映儀式后，斯通導(dǎo)演接受了本報(bào)記者的獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)。

　　記者：是什么吸引你去拍一部以布什為主角的影片？

　　斯通：我當(dāng)初被尼克松吸引，是因?yàn)樗拖裎业母赣H。他跟我的父親是同輩人，他們思考事情的方式很相近。而布什跟我是同輩人，我們生長(zhǎng)在同樣的社會(huì)和文化背景之下。雖然我們的人生道路完全不同，但假如我在他的位置上，我的行為很可能和他如出一轍。我也是個(gè)急躁的人，我的火氣也很大，我也習(xí)慣不拘小節(jié)。當(dāng)然，我沒(méi)有他與生俱來(lái)的那種特權(quán)。而我的驕傲自大早就在越戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上消磨殆盡。

　　記者：生活中的布什是怎么樣的？

　　斯通：坦率地說(shuō)，與布什打交道很難。他是個(gè)很難交談的人。在電影里我們見(jiàn)過(guò)這樣的人：當(dāng)你看著他的眼睛，他會(huì)從陳述中逃走。他回答什么，什么就被忽略，這是種禮節(jié)性的膽怯。聽(tīng)他說(shuō)話(huà)就像聽(tīng)一個(gè)酗酒者告訴你，他信耶穌。上世紀(jì)60年代中期，我和布什同時(shí)進(jìn)入耶魯大學(xué)，是同班同學(xué)。其實(shí)，小布什和我都不是讀書(shū)的料。我后來(lái)輟學(xué)前往越南參戰(zhàn)，布什更是不學(xué)無(wú)術(shù)的紈绔子弟。我的這部新片就是從布什21歲時(shí)講起，一直到他當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)。

　　記者：這部影片和你早期所拍的刻畫(huà)總統(tǒng)的電影最大區(qū)別在哪里？

　　斯通：真實(shí)。在《刺殺肯尼迪》公映后，我曾因?yàn)樵撈c事實(shí)差距過(guò)大而備受指責(zé)。不過(guò)在《布什》中，我盡量還原了真實(shí)的布什。我并不只是揭示布什猥瑣的一面，雖然我聽(tīng)說(shuō)過(guò)許多他和可卡因的故事，不過(guò)在片中并沒(méi)有采用。我從他的演講和書(shū)籍中截取原始的話(huà)語(yǔ)，他一直被特權(quán)所束縛，無(wú)法對(duì)一份工作、一個(gè)女人甚至是一本書(shū)堅(jiān)持到底。當(dāng)然，我仍表現(xiàn)了他的反叛和與眾不同，所以用了他被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的橋段。這部片子比《刺殺肯尼迪》和《尼克松》少了幾分巴洛克式味道，我把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了美國(guó)精神和總統(tǒng)的職權(quán)上。

　　記者：《布什》是一部喜劇片嗎？

　　斯通：《布什》的確有不少有趣的地方。我認(rèn)為布什的親和力正是來(lái)自他經(jīng)常會(huì)犯各種錯(cuò)誤，而不是以往人們印象中八面玲瓏的政客形象。庫(kù)布里克是我的偶像，假如你看過(guò)《奇愛(ài)博士》，那你應(yīng)該明白，《布什》是一部諷刺作品。

　　記者：為什么會(huì)想到和章小蕙合作？

　　斯通：當(dāng)初要拍《布什》的時(shí)候，我無(wú)法在美國(guó)找到投資。后來(lái)，章小蕙女士在美國(guó)媒體上看到了這則消息，立刻和中國(guó)香港英皇集團(tuán)總裁楊受成先生取得了聯(lián)系。他們公司對(duì)這部影片非常感興趣，之后，美國(guó)的QED國(guó)際營(yíng)業(yè)以及英國(guó)AramidCapitalPartners也對(duì)此表示了興趣。因而這部影片可以說(shuō)是中國(guó)、英國(guó)和美國(guó)的聯(lián)合投資。

　　記者：你認(rèn)為拍一部好電影，最關(guān)鍵的要素是什么？

　　斯通：拍電影就像變魔術(shù)，是一系列奇妙的化學(xué)反應(yīng)。導(dǎo)演就像科學(xué)家，如果他是一位好導(dǎo)演，那么他就能把各種元素完美地組合在一起，讓它們?nèi)￠L(zhǎng)補(bǔ)短，最終形成彼此的最佳狀態(tài)。這樣的組合里，每個(gè)元素都應(yīng)該是杰出的，比如攝影師、化妝師、編劇、男女主角，都可以是最好的。一部爛片的導(dǎo)演就像一個(gè)糟糕的科學(xué)家，盡管手里的元素都是正確的，但最后產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)卻是一團(tuán)糟。如果一定要給這些化學(xué)反應(yīng)定幾個(gè)基本要素，那么我相信應(yīng)該是好劇本、好編劇、好演員。特派記者張藝