支持派——懷舊說：

    暖晴：對于愛這部電影的人來說，能在大銀幕上親眼看到，是多么大的幸事……哪會在意片方是不是為了撈錢呢？

    Iz：本人是懷舊派，沒在大銀幕看過曾經(jīng)的經(jīng)典，當(dāng)然想回電影院里看。

    毛弟：當(dāng)然支持重映了 經(jīng)典就是應(yīng)該不斷拿出來回味回味。

支持派——效果說：

    喜兒：有些場面宏大的電影非常適合轉(zhuǎn)制3D，肯定能帶來超凡的視覺體驗(yàn)，比如泰坦尼克號，影迷還有情結(jié)有需求。而且能彌補(bǔ)當(dāng)年沒在大銀幕上看到的遺憾，比如星球大戰(zhàn)哇！

    豆豆安：難免有人懷舊想看過去看過的電影，即使有碟也不如在影院看的效果好，支持重映！

    靖宇：經(jīng)典影片怎么可以只欣賞D9，在大銀幕上看才是正道。

反對派——圈錢說：

    錕醬：要賺錢肯定是重映的主要因素。而且占用現(xiàn)在本來就不多的院線資源和排期就更不對了。何況很多技術(shù)修復(fù)會對原版影片做一些改動，影迷并不一定買單。比如大家對喬治·盧卡斯的新版《星球大戰(zhàn)》三部曲就褒貶不一。 

    Serko：純屬為了圈錢，什么致敬經(jīng)典都是狗屁，相對來說“修復(fù)”的片子中港片比較多，這和港人的電影創(chuàng)作能力越來越低，大陸一些觀眾已經(jīng)不買賬了，只能拿出老港片出來蒙事兒是有關(guān)系的，又想在大陸掙錢，兜里又沒貨。

反對派——噱頭說：

    沐巖：經(jīng)典難以超越，即便是超越，也是以撈錢為目的。沒有利益，沒人去做。如果不是有利可圖，誰又甘愿冒著失敗的風(fēng)險呢？新龍門客棧重映也找不到當(dāng)年的感覺了，只是噱頭罷了。

    可欣：我到覺得“修復(fù)”只是個噱頭，老電影在技術(shù)品質(zhì)上好與壞取決于時代，所謂”經(jīng)典不容超越“指的是內(nèi)容品質(zhì)。“孫悟空”毛發(fā)做的在精細(xì)，都抵不住六小齡童賦予“孫悟空”的那種“精神頭”。

解析：經(jīng)典大片扎堆重映究竟為哪般？

    從2009年《東邪西毒：終極版》開始，經(jīng)典影片重映的熱潮遍“此起彼伏”。首先，不可否認(rèn)的是，“東邪西毒”在市場打開了一個“缺口”，令不少片商或院線恍悟：原來舊作也擁有如此大的商業(yè)價值！出品方在選定重映影片時，第一要確定它是公認(rèn)的經(jīng)典影片，這樣有群眾基礎(chǔ)，不然觀眾也不買賬；第二需要緊貼熱點(diǎn)，有助于推廣和宣傳。

    在同等受眾的條件下，花費(fèi)幾十萬到數(shù)百萬對一部口碑上佳的經(jīng)典作品進(jìn)行修復(fù)，風(fēng)險無疑小于花費(fèi)數(shù)千萬上億啟動拍攝新片項(xiàng)目。再加上經(jīng)典老片本身所具有的觀眾基礎(chǔ)和當(dāng)時流傳下的好口碑，無論從經(jīng)濟(jì)角度還是口碑上都體現(xiàn)出了超高的性價比。

    事實(shí)上，在新舊對打的現(xiàn)象背后，也是對經(jīng)典重映的現(xiàn)象探究，畢竟目前重映已在市場上打開一角，但對整個電影市道的發(fā)展而言孰優(yōu)孰劣，還需更多時間上的見證。如果經(jīng)典重映打開局面，無疑是將在市場開辟出一片新海域，創(chuàng)造更多的市場價值?？墒?，當(dāng)《英雄本色》、《阿飛正傳》、《重慶森林》、《黃飛鴻》、《方世玉》等等經(jīng)典通通一窩蜂跟風(fēng)修復(fù)上映時，市場又將如何應(yīng)對？專業(yè)電影人對此的回復(fù)也只是：探討中，無法估計(jì)。