目擊者說法：

    大排檔主人：自己當(dāng)天雖然不在店里，但是已經(jīng)通過店員和監(jiān)控錄像了解了大致狀況。結(jié)賬臺附近有一個監(jiān)控攝像頭，當(dāng)天的錄像顯示，A某和樸施厚一起離開酒店時神志清醒，自己一個人就走下了15級臺階，不像是喝醉酒的樣子。樸施厚似乎害怕她跌倒，在旁邊照顧著她。如果警方要求，可以提供這段監(jiān)控視頻作為證據(jù)。

    當(dāng)天一同出席飯局的介紹人K某的熟人透露：“樸施厚和A某兩人以愉快的心情相處，不管是在酒店還是在樸施厚的家中都相處融洽。第二天上午，回到各自的家中后，A某和K某還互通短信聯(lián)系。如果當(dāng)天是強迫發(fā)生關(guān)系的話，也不會互相聯(lián)系了。照A某的話和行為來看，完全沒有上述的征兆，而是突然轉(zhuǎn)變心意的。K某因為相關(guān)的傳言太多感到很委屈，而他覺得最對不起的人就是樸施厚前輩。”

    另外2月28日，K某與原告A某互相發(fā)送的短信內(nèi)容曝光成為了重要證據(jù)，表明案發(fā)當(dāng)晚，女方也曾向他發(fā)來短信，談的也都是朋友之間所談的話題。2月15日15點41分，A某說：“到家了。”K某問：“你胃還好嗎？”過了一會K某問：“一會兒去夜總會吧！”A某回復(fù)：“哎呀，呵呵，說過要去***（夜總會名字）吧？”K某家住在首爾外郊，他自己沒有車，平時都是坐公交，因為凌晨不通車，就在樸施厚家里住一宿，沒想到發(fā)生這種事，他自己也很恐慌。

各方回應(yīng)：

    樸施厚的前經(jīng)紀公司表示樸施厚才是此次事件的受害者，但聲明中并未提及此事細節(jié)，只表示樸施厚將誠實接受調(diào)查，希望大家耐心等待調(diào)查結(jié)果。

    樸施厚的友人在2月19日和韓媒的電話采訪中表示，“樸施厚強奸A某的指控與事實相悖，并沒有強制發(fā)生性關(guān)系，相信通過警方的調(diào)查可以得出真相，而樸施厚作為藝人受到這樣的指控也是非常委屈的事情。他也會誠實接受警方調(diào)查，有可能以散布虛假內(nèi)容和損害名譽的罪名起訴A某。”

下一頁：粉絲回應(yīng)