如果同一部電影，有2D和3D兩個版本同時在影院上映，你還會選擇看3D嗎？——近年，總是被太暗的3D搞到頭暈眼花的國內(nèi)觀眾，越來越多的開始問自己這個問題，更有不少影迷級的觀眾呼吁放棄“3D”轉(zhuǎn)投“2D”。

    兩部制作精良的奇幻大片《魔境仙蹤》《霍比特人》相繼在國內(nèi)上映，3D效果卻慘遭吐槽。導(dǎo)演高群書就曾在微博上發(fā)牢騷，“在某影院看#霍比特人#，3D，好暗好暗，昏昏欲睡，實在忍受不了，退場鳥。”不少網(wǎng)友給高群書支招——“作為一個導(dǎo)演，選擇電影院這么不講究？霍比特人這樣的大片，@IMAX 或者@RealD_3D 是必須的，最差也要是雙機(jī)3D吧。”“講究”的網(wǎng)友們表示，“3D要么不看，要看就看好的。”

    關(guān)于3D亮度的討論一點不新鮮，去年寧財神]就在微博上炮轟影院不調(diào)亮燈泡，導(dǎo)致3D電影太暗，呼吁大家抵制摳門的影院。影院提供更好的服務(wù)吸引更多的觀眾來觀看，本是皆大歡喜的生意，為何搞得大家都怨聲載道？3D太暗真的全怪影院太坑爹嗎？

3D亮度大討論：都是燈泡惹得禍？

    很多人不解為何連燈泡這點錢也要省，至于這么摳門嗎？RealD亞洲區(qū)總經(jīng)理陳永文算了這樣一筆賬：

    “2千瓦的燈泡成本是2塊多一個小時，3千瓦的成本是5元一個小時，4.5千瓦是9.5元一個小時，6千瓦是22.5元一個小時，燈泡單位價格隨功率的增大呈幾何級數(shù)上升。另一方面，越大的燈泡，壽命也越短，3千瓦的燈泡的壽命在1500個小時，6千瓦的燈泡只能用600個小時。”

    由上不難算出，6千瓦的燈泡價格在13500元左右，按每天放映10個小時計，600個小時也就是2個月，如果影院用6千瓦的燈泡“開足馬力”放映，每兩個月就要再掏一萬多換燈泡，而這還只是一個廳的成本。一年下來，用6千瓦燈泡放映的成本要比3千瓦高出6萬多元。

    所以，從理論上來說，當(dāng)然是燈泡越亮，看到的3D電影畫面越明亮清晰，但是，這對于影院的商業(yè)運營來說并不現(xiàn)實。那么，提高3D亮度還有別的辦法嗎？

 如何讓3D亮起來？銀幕大小、材質(zhì)、放映機(jī)、片源都有影響

    陳永文告訴記者，3D的亮度其實是一攬子的因素在互相影響，除了上述的燈泡因素，還有以下因素對其產(chǎn)生影響——

a. 銀幕大小

    假設(shè)燈泡的亮度是一定的（也就是說，光的總量一定），投射到大的銀幕上，看上去就暗；投射到小的銀幕上，就會亮。反過來說，如果需要達(dá)到的亮度是一定的，那么銀幕越大，需要燈泡的亮度/功率就越大，小的銀幕可以使用功率更低的燈泡。如果亮度標(biāo)準(zhǔn)需要提高，那么小的銀幕則可以通過換功率更大的燈泡來實現(xiàn)，大的銀幕因為已經(jīng)用了功率最大的燈泡，只能尋找別的辦法來達(dá)到更高的亮度標(biāo)準(zhǔn)。

b. 銀幕材質(zhì)：金屬幕？白幕？

    銀幕材質(zhì)一般分金屬幕和普通白幕兩種，從字面上看，好像金屬幕更高端，其實是各有特長。金屬幕適合放3D電影，因為金屬幕對光有增益功能，即可以提高亮度，彌補了部分3D放映損失的光，所以在放3D的時候會比白幕更亮。但金屬幕的缺點是，由于其是鏡面反射，坐在銀幕兩側(cè)的觀眾看到的畫面會較明顯的暗于中間的觀眾。而白幕是漫反射，就不會有這樣的問題出現(xiàn)，坐在任何座位看到的畫面亮度都幾乎相當(dāng)。另外，如果用金屬幕放2D電影，也會因過亮而影響觀感。

c. 3D放映系統(tǒng)對光的利用率

    目前全球主流的3D技術(shù)供應(yīng)商有RealD、杜比和XpanD三家，分別使用3種不同的理論。XpanD系統(tǒng)采用主動式快門設(shè)計，眼鏡自帶切換放映信號的功能，產(chǎn)生3D效果；杜比3D系統(tǒng)交替為左眼和右眼放映全色系影像，觀眾們則佩戴帶有濾色鏡片的杜比3D眼鏡，左右眼分別接受不同畫面形成3D效果（杜比3D只能配合白幕放映）；第三種是RealD使用的是圓形偏振技術(shù)，相比其他技術(shù)的好處是偏一下頭也不會影響3D效果，并且眼鏡是最輕便和廉價的，降低了3D觀影的不適感（RealD只能配合金屬幕放映）。

    無論哪種3D系統(tǒng)，都會大大降低亮度。3D放映相當(dāng)于一臺放映機(jī)同時放兩部電影，一個畫面給左眼，一個畫面給右眼，交替來放。等于同樣的光都了兩部片子，馬上減到一般。上述三種不同的技術(shù)，會再把亮度減少。所有市面上的3D設(shè)備，光效大概是10-30%，大部分在15%，相當(dāng)于1個單位的光，打出來就只剩15%了。各家供應(yīng)商也在積極進(jìn)行技術(shù)的創(chuàng)新，比如Reald最新研發(fā)的HL系統(tǒng)，光效相當(dāng)于30%，等于多了一倍。

d. 電影本身是否太黑？是否有高亮度版本？

    當(dāng)不少影院經(jīng)理因“燈泡亮度”問題被討伐時，也有人吐槽：有的電影本來就拍得暗，再調(diào)亮對比度就沒法看了。去年《復(fù)仇者聯(lián)盟》在國內(nèi)上映的時候，很多觀眾也注意到了因為電影本身暗調(diào)場景較多，導(dǎo)致3D效果不佳的問題。

    “高亮度版”的問題就稍微復(fù)雜一些。在放2D電影時，影院通行的標(biāo)準(zhǔn)是14FL（FL是亮度單位“福特朗伯”Foot-Lambers的縮寫），由于剛才提到的3D系統(tǒng)造成的光的損失等問題，好萊塢制片方就將4.5FL可以作為3D的放映參考標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于2D亮度的不到三分之一。實際放映過程中，由于影院調(diào)暗燈泡節(jié)省開支等問題，國內(nèi)3D影院的普遍放映亮度在3.5FL左右。但需要注意的是，這個3.5L的亮度是指打白光時的亮度，如果電影本身暗調(diào)場景太多，那么實際會比3.5L更加暗。

    09年《阿凡達(dá)》在北美首映時，為滿足卡梅隆的要求，拷貝的亮度、色彩經(jīng)過特別調(diào)整，使用最先進(jìn)的雙機(jī)播放，亮度達(dá)到10FL，不過這個標(biāo)準(zhǔn)太高而無法推行。最終，他們決定發(fā)行四種等級的電影：3.5FL、5FL、7.5FL、10FL.《變形金剛3》上映時，派拉蒙公司就將《變形金剛3》數(shù)字拷貝的3D亮度調(diào)到了6FL，高出普通3D電影近一倍。

    不過值得注意的是，拷貝的亮度并不等于實際放映的亮度，只是提高畫面的精準(zhǔn)度，比如用6FL的放映條件放6FL的拷貝，會比放4.5L的拷貝畫面效果更好（因為導(dǎo)演就是按照會在6FL的條件下放映來調(diào)的光和色）。同理，如果用4.5FL的放映條件放6FL甚至10FL的拷貝，效果其實還不如放4.5FL的拷貝。

    既然影院有運營的壓力，不可能不計成本提高3D亮度和觀影體驗，而觀眾對于黑暗的3D的容忍度已經(jīng)越來越逼近底線。那么，如果在其中尋找一個平衡？我們是否有一個統(tǒng)一的、讓觀眾感到滿意的3D放映標(biāo)準(zhǔn)？

下一頁：3D放映新指標(biāo)：“6FL”意味著什么？