麥德斯·米科爾森
《麥克·科拉斯》:無(wú)甚驚喜的羅賓漢
阿諾·德斯·帕里勒斯,法國(guó)導(dǎo)演,名不見(jiàn)經(jīng)傳,入行時(shí)間不短,作品比詹姆斯格雷更少、也更加沒(méi)有名氣一些。他此前拍攝的《永別》和《帕克鎮(zhèn)》兩部電影講述的都是孤立的人和整個(gè)社會(huì)、制度或者是社會(huì)上同行的價(jià)值觀念發(fā)生沖突的故事。應(yīng)該說(shuō),這是這個(gè)導(dǎo)演所鐘愛(ài)的題材。換而言之,這部從小說(shuō)改編、講述真實(shí)故事的《麥克·科拉斯》保持了阿諾·德斯·帕里勒斯的這種創(chuàng)作觀念和創(chuàng)作習(xí)慣。
《麥克·科拉斯》改編自德國(guó)作家克萊斯特的同名代表作??茽柟故嵌韲?guó)商人,專(zhuān)門(mén)從事販馬的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。他生活富足,家庭美滿,是典型的中等階層的富裕的生產(chǎn)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)者。 但在一次商業(yè)活動(dòng)中,他與途經(jīng)的一個(gè)騎士城堡產(chǎn)生了所謂“通關(guān)文牒”的沖突,他的馬匹被容克及其手下扣押。當(dāng)他到萊比錫最終辦好了“通關(guān)文牒”再回到這個(gè)城堡時(shí),他留下照看馬群的仆人被打,被趕出城堡。馬匹被虐待得不像樣子。他向省法庭提出申訴,被容克文采爾·馮·特龍卡及其家族的其它成員壓制。當(dāng)他再次向更高一級(jí)的選帝侯申訴時(shí),他的妻子為此喪了命。 在正常的法律活動(dòng)中得不到保護(hù)的科爾哈斯最終選擇了“自我復(fù)仇”之路。在火焚幾座城市之后,他成了轟動(dòng)整個(gè)普魯士的人物。其間,在馬爾.路德的幫助下,他得到了“赦免”。但在容克家族的陰謀活動(dòng)中,他最終被送上了斷頭臺(tái),走完了悲劇的一生。
阿諾·德斯·帕里勒斯在28年前就看到了《麥克·科拉斯》這本小說(shuō),當(dāng)時(shí)就讓他欲罷不能。但是當(dāng)時(shí),他沒(méi)有能力和積累來(lái)拍攝這個(gè)故事,所以他就開(kāi)始了自己的職業(yè)生涯,開(kāi)始為拍攝這部電影做著心理上的準(zhǔn)備。在這部電影中,我們能看到很多經(jīng)典電影的影子:赫爾佐格的《阿基爾上帝的憤怒》、
黑澤明的
《七武士》和塔可夫斯基的《安德烈·盧布廖夫》等等。片中,固執(zhí)地展示了科爾哈斯的命運(yùn)和他的選擇。也就是說(shuō),并不是社會(huì)讓科爾哈斯變成一個(gè)“人物”的,而是科爾哈斯自己的“選擇”。但是在文藝作品之中,這種人物的發(fā)自內(nèi)心的選擇,被我們稱為“命運(yùn)”。
影片雖然改編自一本德國(guó)小說(shuō),但是阿諾·德斯·帕里勒斯卻把它拍攝成了一部法語(yǔ)對(duì)白的電影。這么處理的原因很簡(jiǎn)單,第一阿諾·德斯·帕里勒斯并不知曉太多德國(guó)人的生活;第二,宗教改革和新教徒主義并不僅僅只發(fā)生在德國(guó)。換而言之,帕里勒斯想把這部電影帶到一個(gè)更廣闊的層面上,讓科爾哈斯的故事成為一種“文本”,而不是孤寂的故事和人物本身。雖然我們以界定科爾哈斯是一個(gè)革命者還是一個(gè)恐怖分子,但是科爾哈斯所訴諸的暴力行為確實(shí)是一種浪漫主義的行為和舉動(dòng)。這其中,毫無(wú)疑問(wèn)帶有一些理想主語(yǔ)的元素,但是在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景和社會(huì)環(huán)境之下,這種舉動(dòng),就是最大的反抗和改革的催化劑。
但是,這樣的故事并沒(méi)有被帕里勒斯拍攝好,不知所云的故事情節(jié)、不恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)手段和不冷不熱兩頭不靠譜的影片攝制,讓眾多媒體都給予了影片差評(píng)。《好萊塢報(bào)道者》稱:“這是一部風(fēng)格過(guò)時(shí)的羅賓漢式的影片。那種自以為是的敘事方法和場(chǎng)面攝制,是在讓人無(wú)感。影片在驚悚和戲劇性上缺失很多,但是在攝影和風(fēng)景上卻很有感覺(jué)。不過(guò),即便如此,這也不是一部騎著馬拿著劍打仗的古裝大片——即使在片中騎馬執(zhí)劍的是麥德斯·米科爾森,也無(wú)法挽回影片的頹勢(shì)。” 《綜藝雜志》評(píng)論說(shuō):“阿諾·德斯·帕里勒斯對(duì)整個(gè)故事簡(jiǎn)單、粗暴和直接的切入讓人幾乎是無(wú)所適從。影片本身并不能令人滿意和信服,而對(duì)小說(shuō)的改編也難讓人恭維。說(shuō)著法語(yǔ)的麥德斯·米科爾森在這部電影中塑造了一個(gè)他的職業(yè)生涯中最不耀眼的角色。”