1905電影網(wǎng)訊 作為《霍比特人》三部曲的最后一部，充滿了大戰(zhàn)情節(jié)的《霍比特人：五軍之戰(zhàn)》無(wú)疑是這個(gè)圣誕檔期里最引人注目的影片。影片即將上映，而各大媒體也已經(jīng)放出了影片的先期評(píng)論。從目前的情況看，影片在爛番茄上的好評(píng)率為69%。雖然在圣誕檔期內(nèi)表現(xiàn)平平，但是在商業(yè)片范疇內(nèi)，這個(gè)得分還是不錯(cuò)的。而在metacritic的媒體綜合評(píng)分上，影片目前得分為62分，剛剛及格。橫向比較，69%的好評(píng)，在《霍比特人》三部曲中，排名第二，低于《霍比特人：史矛格之戰(zhàn)》的74%，高于《霍比特人：意外之旅》的64%。其實(shí)，從影片的水準(zhǔn)上來(lái)看，這三部電影處于同一水平線上。如果考慮到同一導(dǎo)演、同一套主演和同題材的《指環(huán)王》三部曲的91%、96%和95%的好評(píng)率，《霍比特人》三部曲算是口碑大爛。

 

部分媒體給出了好評(píng)，這些好評(píng)大多建立在對(duì)影片所塑造的中土世界的戀戀不舍以及整個(gè)系列的完結(jié)之上。

ReelViews稱(chēng)：“這是《霍比特人》中最好的一部電影，擁有《指環(huán)王》的質(zhì)感。”《福布斯》稱(chēng)：“影片規(guī)制巨大、而且非常有趣。它捕捉到了三部曲的精髓。是一個(gè)完美的謝幕。” Sky Movies稱(chēng)：“影片進(jìn)一步說(shuō)明彼得·杰克遜是這個(gè)時(shí)代里少有的可以在同一部電影里展現(xiàn)出細(xì)節(jié)和氣度的導(dǎo)演。” Radio Times稱(chēng)：“杰克遜在影片中，所展示的自由度和情感，讓人感覺(jué)到中土世界就是他的家。而影片中的大戰(zhàn)，則令人異常過(guò)癮。”《每日郵報(bào)》稱(chēng)：“這是一部了不起的影片，一次了不起的告別。影片的質(zhì)感和打造的精致程度，以及一些人性化和情感流露的時(shí)刻，讓人難以忘懷。”《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)：“這部電影的厚重程度可以和《指環(huán)王：王者歸來(lái)》一較高下，片中所有的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)達(dá)到了完美的統(tǒng)一。”《好萊塢報(bào)道者》稱(chēng)：“又一次能在銀幕上看到托爾金的史詩(shī)般的冒險(xiǎn)故事，很滿足。”《綜藝雜志》則稱(chēng)：“影片在氣度、細(xì)節(jié)、故事、情感上，拿捏的恰到好處，非常有分寸感。”

 

給出負(fù)面評(píng)論的媒體大多是在批評(píng)影片的大而不當(dāng)、煩亂與冗長(zhǎng)。

TheWrap稱(chēng)：“144分鐘，絕對(duì)是對(duì)耐心的考驗(yàn)，況且影片中那些大到做作的戰(zhàn)斗、無(wú)窮無(wú)盡的尋找，漫畫(huà)式的鏡頭——即使是影片和導(dǎo)演的粉絲，也會(huì)覺(jué)得自己的耐性不足。”《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》稱(chēng)：“哪哪都是CG，哪哪都是無(wú)窮無(wú)盡的怪物和戰(zhàn)斗，實(shí)在是太無(wú)聊。”《視與聽(tīng)》稱(chēng)：“白開(kāi)水一般的電影，而且還故作聰明。食之無(wú)味，棄之可惜。” ScreenCrush稱(chēng)：“把浪費(fèi)的我的時(shí)間還給我。”《國(guó)際銀幕月刊》稱(chēng)：“整部電影就是殺戮，如果你喜歡殺戮，那么這是你的菜。”《觀察家報(bào)》稱(chēng)：“雖然巨片和史詩(shī)片在大衛(wèi)·里恩的手中獲得了成功，但是杰克遜卻顯然沒(méi)有學(xué)習(xí)到精髓。” This is London稱(chēng)：“這就是一條思路走到黑的典型表現(xiàn)”。

 

按照這樣的評(píng)論態(tài)勢(shì)，《霍比特人3》不可能會(huì)復(fù)制《指環(huán)王3》在奧斯卡上的成功范例。不過(guò)，根據(jù)影片的群眾基礎(chǔ)和不俗的制作水準(zhǔn)，它在圣誕檔的票房表現(xiàn)，肯定會(huì)非常亮眼。而至于是不是能成為經(jīng)典，或許彼得·杰克遜在把一部《霍比特人》拆分成三部曲的時(shí)候，就已經(jīng)明確了，這只可能是一部會(huì)被影迷們遺忘的大而不當(dāng)?shù)挠捌?/span>

《霍比特人3》回顧特輯曝光