本文首發(fā)于電影漲資勢，歡迎關(guān)注（微信搜索filmmore）

  1905電影網(wǎng)獨(dú)家 近兩周以來，一種叫做“Screening Room”的VOD服務(wù)在好萊塢引起了軒然大波。包括J·J·艾布拉姆斯、彼得·杰克遜、諾蘭、卡梅隆等一線大導(dǎo)在內(nèi)的業(yè)內(nèi)知名人士紛紛發(fā)聲，支持者認(rèn)為此舉是行業(yè)革新，反對者則認(rèn)為這是擾亂市場，一時(shí)間，好萊塢仿佛陷入內(nèi)戰(zhàn)不可自拔……

  這項(xiàng)服務(wù)旨在讓你通過自家電視就能直接看到院線正在上映的新片。不過你要先花上150美元買一個(gè)特制的機(jī)頂盒作為硬件投入，然后每部電影支付50美元，有效期48小時(shí)。

  提出者肖恩·帕克（Sean Parker）與普拉姆·阿卡拉（Prem Akkaraju）希望通過與影院分賬來獲得他們的支持，然而這項(xiàng)服務(wù)一經(jīng)提出迅速激起從電影創(chuàng)作者到影院業(yè)主、院線聯(lián)盟等業(yè)內(nèi)人士的廣泛爭論。

  雙方各抒己見，看起來似乎都有些道理，但其實(shí)這項(xiàng)服務(wù)目前只有一個(gè)概念雛形，遠(yuǎn)未到運(yùn)營階段，可見不管成敗與否，它的提出確實(shí)踩到了行業(yè)的痛點(diǎn)，引起了一些反思。下面我們先來看看，支持者和反對者分別是怎么說的：

【正方】

彼得·杰克遜等：開拓增量市場，實(shí)現(xiàn)互利共贏

彼得·杰克遜2011年曾與20位導(dǎo)演聯(lián)名抵制DirecTV電影點(diǎn)播項(xiàng)目

  目前，這項(xiàng)服務(wù)在導(dǎo)演界的支持者包括彼得·杰克遜、J.J.艾布拉姆斯、史蒂文·斯皮爾伯格、馬丁·斯科塞斯和朗·霍華德等。斯皮爾伯格和斯科塞斯雖未直接表態(tài)，但據(jù)報(bào)道二人已經(jīng)參與了該項(xiàng)目的投資。作為當(dāng)今在世影響力最大、資歷最深的大牌導(dǎo)演，能獲得他們的支持其實(shí)已經(jīng)證明SR的潛力之巨。

  曾執(zhí)導(dǎo)“魔戒”系列的彼得?杰克遜是支持者中呼聲最高的。有意思的是，2011年當(dāng)DirecTV想推出類似的服務(wù)時(shí)，他曾是反對者之一（DirecTV需要用戶支付29.99美元，在影片于影院首發(fā)60天內(nèi)有效）。

  杰克遜認(rèn)為Screening Room與之有著關(guān)鍵的不同：“DirecTV的盈利模式僅是廣告，會(huì)直接威脅影院票房、傷害到影院的利益并最終傷害整個(gè)電影行業(yè)，但是Screening Room的設(shè)計(jì)其實(shí)只是非常小心地抓取那些不怎么去電影院的觀眾。”

J·J·艾布拉姆斯認(rèn)為這項(xiàng)服務(wù)主要針對的是不愛出門觀影的人群

  “兩者之間差異的臨界點(diǎn)在于，SR有著可靠的反盜版機(jī)制，這就是為什么我愿意支持它。Screening Room會(huì)拓展電影的受眾而不是把電影搬到臥室里這么簡單。它不是在制片廠和影院經(jīng)營者之間挑撥離間，而是充分尊重雙方的利益，它的架構(gòu)對片商和發(fā)行商的健康可持續(xù)發(fā)展有利，最終會(huì)讓整個(gè)行業(yè)走得更廣更遠(yuǎn)。”

  目前，已有包括環(huán)球、?？怂购退髂釋Υ耸卤硎?ldquo;有興趣”。但他們還在進(jìn)一步與Screening Room洽談中，一切尚處于初始階段。而目前美國三大院線之中，只有AMC與SR簽署了合作協(xié)議。Regal與Cinemark似乎對此并不感興趣。

下一頁：Screening Room的構(gòu)成模式：抽成比例不高、鼓勵(lì)影院觀影