共9張

1905電影網(wǎng)訊 2015年國(guó)慶檔取得出色票房成績(jī)的開(kāi)心麻花喜劇作品《夏洛特?zé)馈?/a>，上映后不久卻遭影評(píng)人爆料涉嫌抄襲美國(guó)電影《佩姬蘇要出嫁》，文章發(fā)出后引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。

由于認(rèn)為對(duì)方的抄襲言論嚴(yán)重?fù)p害了自身名譽(yù)，《夏洛特?zé)馈烦銎贩介_(kāi)心麻花影業(yè)、新麗傳媒及影片兩位編劇彭安宇（彭大魔）和閆非與2015年11月將文章作者楊文訴至法院，要求其刪除涉案文章，公開(kāi)道歉并賠償221萬(wàn)元損失。

7月8日，該案在北京朝陽(yáng)法院進(jìn)行了首次公開(kāi)審理。庭上，原告及被告先后提交了各自的證據(jù)并進(jìn)行了陳述。

開(kāi)心麻花的主創(chuàng)們?cè)俅螌?duì)《夏洛特?zé)馈芳啊杜寮K要出嫁》進(jìn)行了比對(duì)，指出了兩部影片的諸多不同之處，以及在類型和題材上的差異。同時(shí)，他們也指出被告通過(guò)公眾號(hào)“歪曲、捏造事實(shí)”，“全片抄襲”等具有強(qiáng)烈侮辱性語(yǔ)言構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)的主觀惡意與客觀行為，并從中獲得了收益（閱讀量及文章打賞）。

對(duì)于原告的誹謗等控告，被告方均予以否認(rèn)。楊文的代理律師表示，其在文章中得出的抄襲結(jié)論都經(jīng)過(guò)了對(duì)兩部影片的比對(duì)論證，并非憑空得出，更不存在歪曲、捏造或主觀惡意。而《開(kāi)心麻花》主創(chuàng)提交證據(jù)，想要通過(guò)類比不同點(diǎn)來(lái)得出沒(méi)有抄襲《佩姬蘇要出嫁》的結(jié)論是不可能的。

此外，被告方在法庭上也對(duì)原告此前聲明未看過(guò)《佩姬蘇要出嫁》表示了質(zhì)疑。被告提供了該片劇本在內(nèi)地刊物上發(fā)表以及音像制品引進(jìn)內(nèi)地的具體時(shí)間，認(rèn)為《開(kāi)心麻花》主創(chuàng)作為影市行業(yè)從業(yè)者，看過(guò)影片或劇本的可能性很大。

在原被告雙方針對(duì)當(dāng)日提交的證據(jù)進(jìn)行過(guò)一輪辯論后，審判長(zhǎng)宣布首次開(kāi)庭結(jié)束。當(dāng)天的庭審并未得出任何結(jié)論，法庭宣布將擇期再次開(kāi)庭。