共9張

1905電影網(wǎng)訊 2015年國慶檔取得出色票房成績的開心麻花喜劇作品《夏洛特?zé)馈?/a>，上映后不久卻遭影評人爆料涉嫌抄襲美國電影《佩姬蘇要出嫁》，文章發(fā)出后引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。

由于認(rèn)為對方的抄襲言論嚴(yán)重?fù)p害了自身名譽，《夏洛特?zé)馈烦銎贩介_心麻花影業(yè)、新麗傳媒及影片兩位編劇彭安宇（彭大魔）和閆非與2015年11月將文章作者楊文訴至法院，要求其刪除涉案文章，公開道歉并賠償221萬元損失。

7月8日，該案在北京朝陽法院進行了首次公開審理。庭上，原告及被告先后提交了各自的證據(jù)并進行了陳述。

開心麻花的主創(chuàng)們再次對《夏洛特?zé)馈芳啊杜寮K要出嫁》進行了比對，指出了兩部影片的諸多不同之處，以及在類型和題材上的差異。同時，他們也指出被告通過公眾號“歪曲、捏造事實”，“全片抄襲”等具有強烈侮辱性語言構(gòu)成了名譽侵權(quán)的主觀惡意與客觀行為，并從中獲得了收益（閱讀量及文章打賞）。

對于原告的誹謗等控告，被告方均予以否認(rèn)。楊文的代理律師表示，其在文章中得出的抄襲結(jié)論都經(jīng)過了對兩部影片的比對論證，并非憑空得出，更不存在歪曲、捏造或主觀惡意。而《開心麻花》主創(chuàng)提交證據(jù)，想要通過類比不同點來得出沒有抄襲《佩姬蘇要出嫁》的結(jié)論是不可能的。

此外，被告方在法庭上也對原告此前聲明未看過《佩姬蘇要出嫁》表示了質(zhì)疑。被告提供了該片劇本在內(nèi)地刊物上發(fā)表以及音像制品引進內(nèi)地的具體時間，認(rèn)為《開心麻花》主創(chuàng)作為影市行業(yè)從業(yè)者，看過影片或劇本的可能性很大。

在原被告雙方針對當(dāng)日提交的證據(jù)進行過一輪辯論后，審判長宣布首次開庭結(jié)束。當(dāng)天的庭審并未得出任何結(jié)論，法庭宣布將擇期再次開庭。