田水泉：最高人民法院影視中心主任、編劇

黨的十八大之后，中央提出“全面依法治國”的戰(zhàn)略部署，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》作為我國文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的第一部法律，在國家法治建設(shè)層面具有極為重要的意義。這部法律規(guī)定比較全面，不但讓電影創(chuàng)作、攝制、發(fā)行、放映等各個(gè)環(huán)節(jié)做到了有法可依，而且對(duì)電影從業(yè)者除了以前有關(guān)道德層面的要求之外，又規(guī)定了法律層面的底線要求和相應(yīng)法律責(zé)任。這部法律的出臺(tái)和實(shí)施，必然會(huì)對(duì)整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極的推動(dòng)作用。

《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的亮點(diǎn)很多，比如簡政放權(quán)、取消單片攝制許可證、德藝雙馨寫進(jìn)法律等等，但我認(rèn)為最大的亮點(diǎn)還是明確了電影審查的標(biāo)準(zhǔn)和程序。之前大家詬病最多的可能就是電影審查這個(gè)環(huán)節(jié)，不知道是一套什么樣的工作程序和審查標(biāo)準(zhǔn)，甚至合理懷疑這里面有暗箱操作、看人下菜的不正之風(fēng)存在。審查的程序、標(biāo)準(zhǔn)公開了，整個(gè)審查環(huán)節(jié)就等于在陽光下實(shí)施，公開可以促進(jìn)公正，公開可以保證公平，公開也可以打消一些人的疑慮與不安。

因?yàn)楣ぷ鞯木壒剩覍?duì)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》一直給予了很大的關(guān)注，了解到這部法律經(jīng)歷了一個(gè)廣泛的論證過程，征求采納了各個(gè)方面的意見和建議，僅在全國人大常委會(huì)上就經(jīng)歷了一審、二審、三審三次審議過程。之前也有參與這部法律起草的專家、參與審議的全國人大代表通過各種形式征求過我們對(duì)這部法律草案的意見建議。

作為人民法院影視中心，我們的主要任務(wù)是創(chuàng)作生產(chǎn)一些弘揚(yáng)法治精神和公平正義的法治題材作品，包括電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影。我們一直堅(jiān)持創(chuàng)作現(xiàn)實(shí)主義題材作品，通過我們的作品，讓法律走進(jìn)群眾的心中，培育人民群眾的法治信仰。我們將認(rèn)真學(xué)習(xí)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，深刻領(lǐng)會(huì)這部法律的精神實(shí)質(zhì)，更加規(guī)范我們的影視創(chuàng)作生產(chǎn)活動(dòng)，在完成好法治宣傳教育任務(wù)的前提下，也爭取為電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

今年我們的電影項(xiàng)目有：一是根據(jù)真人真事創(chuàng)作的影片《鄒碧華》。鄒碧華生前是上海市高級(jí)人民法院副院長，投身司法事業(yè)26年，因突發(fā)心臟病經(jīng)搶救無效因公殉職，終年47歲。他的先進(jìn)事跡被媒體廣泛報(bào)道，在全社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。習(xí)近平總書記作出重要批示，要求廣大黨員干部以鄒碧華同志為榜樣。這部影片已經(jīng)拍攝完成，我們將選擇適當(dāng)?shù)臋n期發(fā)行。二是我們?cè)诨I拍一部相對(duì)商業(yè)化的的影片，通過一個(gè)經(jīng)濟(jì)案件的審理，剖析法理人情。另外我們今年還準(zhǔn)備介入網(wǎng)絡(luò)電影的創(chuàng)作，借助于網(wǎng)絡(luò)的受眾，更好弘揚(yáng)法治精神。